任文林訴東方家園北京麗澤裝飾建材有限公司等侵犯專利權糾紛案

北京市第二中級人民法院

民事判決書

(2004)二中民初字第6988號

原告任文林，男，漢族，1958年12月25日出生，職業發明人，住湖北省潛江市江漢油田向陽開發路，現住湖北省武漢市東湖路107號。
被告東方家園北京麗澤裝飾建材有限公司，住所地北京市豐臺區西三環南路55號。

法定代表人錢明發，董事長。

委托代理人王春華，女，漢族，1972年4月15日出生，東方家園北京麗澤裝飾建材有限公司職工，住北京市豐臺區豐臺鎮李家胡同13號內3號。

被告上海佳樂美木業有限公司，住所地上海市嘉定區曹安路3285號。

法定代表人曾志文，總經理。

委托代理人馮瑞中，上海市一平律師事務所律師。

委托代理人單學勇，男，漢族，1960年8月13日出生，上海佳樂美木業有限公司職工，住上海市普陀區吉鎮路450弄10號502室。

原告任文林與被告東方家園北京麗澤裝飾建材有限公司（簡稱北京麗澤公司）、上海佳樂美木業有限公司（簡稱上海佳樂美公司）侵犯專利權糾紛一案，本院于2004年6月7日受理后，依法組成合議庭，并于2004年9月3日公開開庭進行了審理。原告任文林，被告北京麗澤公司的委托代理人王春華，被告上海佳樂美公司的委托代理人馮瑞中、單學勇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告任文林訴稱：原告于2000年9月21日向國家知識產權局提出名稱為“積木地板”的發明專利申請，優先權日為1999年9月22日。國家知識產權局經審查于2003年6月25日授予原告發明專利權，專利號為：ZL00116041.9。兩被告未經原告許可，為生產經營目的使用本專利，獲取非法利潤。被告的行為明顯違反我國專利法的規定，侵犯了原告的專利權，請求法院依法判令兩被告：1、立即停止生產、銷售侵權產品，并在《北京晚報》上向原告賠禮道歉；2、共同賠償原告調查取證費3000元人民幣。

被告北京麗澤公司辯稱：我公司銷售的被控侵權產品是從第二被告上海佳樂美公司處進的貨，并簽訂有供貨合同，且第二被告向我公司提供了營業執照、產品的實用新型專利證書和說明書以及產品材料的檢驗報告等材料，已經盡到了合理的審查義務，不知該產品為侵權產品，因此不應承擔責任。請求法院駁回原告的訴訟請求。

被告上海佳樂美公司辯稱：第一，我公司生產的地板使用的是我公司自己的專利，該產品不包含原告專利權利要求一的內容；第二，原告要求被告在《北京晚報》上賠禮道歉沒有依據，專利權是財產權，不應適用侵犯人身權的公開賠禮道歉的民事責任。故請求法院駁回原告的訴訟請求。

本院經審理查明：原告任文林于2000年9月21日向中華人民共和國國家知識產權局（簡稱國家知識產權局）申請了名為“積木地板”的發明專利，其優先權日為1999年9月22日，該發明專利于2003年6月25日被授權公告，專利號為00116041.9。其權利要求為：1、一種積木地板，它包括積木地板料，積木地板料指經過加工的、具有一定規格的單個木質材料，其特征是由多個積木地板料（1、4、5、6、7、8、9、15、16、17、18、20、23、25、30）連接成積木地板塊（10、19、26、28）。2、如權利要求1所述的積木地板，它包括積木地板塊，其特征是積木地板塊至少具有如下形狀或結構之一：a.由單一的順紋積木地板料（17、23）連接而成或與橫紋地板料（16）混合連接而成；b.由單一的不規則截面形狀的橫紋地板料（6）連接而成；c.帶有基座（14）或繩索或拼釘或外箍（2）或邊框（31）；d.表面帶有紙狀物或膜狀物或板狀物；e.正面面積小于100cm2的積木地板料占總面積的5％以上；f.正面呈方形或圓形或多邊形或不規則形狀；g.帶有硬化表層；h.正面帶有圖案或彩色。3、如權利要求1所述的積木地板，它包括積木地板料，其特征是積木地板料至少具有如下形狀或結構之一：a.正面呈方形或圓形或多邊形或不規則形狀；b.正面帶有圖案或色彩；c.正面面積小于100cm2；d.粘接在紙狀物或膜狀物或板狀物上；e.呈上大下小或上方下圓形狀；f.帶有孔或繩索或拼釘；g.帶有硬化表層；h.由基座（14）或繩索或拼釘或外箍（2）或邊框（31）連接在一起；4、如權利要求1、2、3任一項所述的積木地板，其特征是基座（14）可用金屬、塑料、橡膠、水泥、陶瓷、木材制成框架狀、網絡狀、平板狀。

說明書對權利要求所述技術方案所作的解釋說明是：本發明涉及一種由多塊，尤其是由小塊的木料連接組成的地板。公知技術的地板有如下不足：1、木板用料大、對小于100cm2的木料難以利用，造成資源浪費。2、易翹曲變形。3、對木材要求嚴格，木板的木紋走向一致，面積大小也基本相同，不利于利用廢料、碎木。4、出售時沒有聯接，相對面積較小，安裝難一些。5、安裝時需鋪地龍，增加了成本和安裝難度。6、每塊地板一般呈長方形，形狀單一，缺乏裝飾性。7、已知地板上沒有專門的圖案和色彩，缺乏美感。8、已知地板正面涂有保護層，不利于人們欣賞自然本質。9、已知地板與地面固定，不利于檢修、更換和重復使用。10、由于上述原因，已知地板成本高，對環保不利。本發明目的就是提供一種積木式地板，即用類似積木玩具那樣的碎小木塊作地板，它能避免上述不足，且帶來良好的使用效果，低廉的成本，積極的環保效應。本發明目的是這樣實現的：積木地板料指經過加工的，具有一定規格的單個木質材料。積木地板塊指二個或二個以上的積木地板料連接而成的塊狀材料。積木地板指二個或二個以上的積木地板料或/和積木地板塊連接而成的地板。可將積木地板料放在模型里或邊框里拼接成積木地板塊。可用積木地板料在使用現場直接拼接積木地板。可用繩狀物將積木地板料連接成積木地板。積木地板塊可用做地板以外的室內裝飾板、家具板、模板等。1、積木地板料。利用邊角余料、樹枝樹椏等碎小木頭制成積木地板料，地板料即經過加工的，沒有聯接在一起的單個地板材料。地板料正面，即使用中的上面，可呈方形、圓形、多邊形或不規則形狀，可像小孩的積木玩具那樣有大有小，長短不一。可呈上大下小，上方下圓的形狀。其正面或全表面可有油漆等涂敷層，可有裝飾色彩或/和圖案。其正面面積可在100 cm2以下。可有粘接物。積木地板料可以相互粘接，組成面積較大的積木地板塊。可正面或全表面裸露木質本色。可帶有基座。基座即自身的加長部分或另外裝上去的附件，在使用時墊在地板料下面。基座可用塑料或陶瓷或金屬或橡膠制成。地板料與基座可活動聯接。地板料上可有孔，可用軟索或連接件連接起來，成為一種可折疊、彎曲的軟地板。軟索可用塑料、金屬、皮革制成，可用麻繩、竹絲繩等。積木地板料可用植物的根、莖、葉、桿、果或一切木質物制成，如樹木、竹子、果殼以及它們的邊角余料。2、積木地板塊。由多塊積木地板料聯接而成。地板塊正面可呈方形、圓形、多邊形。可由多塊積木地板料相互粘接，組成面積比單個地板料大得多的地板塊。地板塊可帶企口，即邊上有凸凹槽。地板塊就是由多塊地板料聯接在一起的地板料組合體。可用膠紙將地板料粘在一起，組成地板塊，粘到地面后，揭去膠紙。積木地板塊或/和地板料可與基座固定或/和活動聯接。可有水泥混凝土底層。地板塊中可有面積大小不同、木紋走向不同、形狀規格不同的地板料。地板塊的底面，即與地面接觸的一面可參差不齊、凸凹不平，以便于加工和安裝。可帶有預先加工好的圖案或/和色彩。正面面積小于100 cm2的地板料可占到總面積的5％以上。可有一層或多層裝飾層，如紙、薄膜、膠合板等。地板料可用膠粘、拼接等方法加工成積木地板塊，可有塑料或金屬箍箍著。可沒有涂層，尤其是正面可沒有涂層，裸露木質本色。可全部由不規則的地板料組成。可用拼釘之類的連結物連接地板料。地板塊可由機械施壓成型或模壓成型。它可以代替木夾板。3、積木地板，它由積木地板料或/和積木地板塊組成。可用水泥、樹脂膠等粘接物將積木地板直接粘在地面上，或用塑料、金屬、木料、陶瓷等物做成基座，上面安裝積木地板。地板與基座可活動聯接。地板中可有正面面積大小不同、木紋走向不同、形狀規格不同的地板料或/和地板塊。可帶有預先加工好的圖案或/和色彩。可有正面面積小于100 cm2的地板料，正面面積小于100 cm2的地板料可占到總面積的10％以上。地板正面可有一層或多層覆蓋層，如紙、薄膜等。也可裸露木質本色。地板塊之間可用拼釘、軟索之類的聯接件聯接。4、積木地板料可染成各種不同的色彩，加工地板塊的時候，按照設計意圖，用各種不同色彩的地板料拼接出帶各種圖案的地板塊。每個地板塊可以自成一個完整的圖案，也可是一幅圖案的局部。安裝地板時，按照圖紙將各地板塊或地板料拼接到位，組成完整的圖案。如拼接成動物園、皇宮、雪山、草原、森林等。地板塊的制作可在模型里完成，模型規定了地板塊的大小，便于制作。如在金屬型腔里，先涂上一層粘接物，如膠液或水泥砂漿，再將地板料一個個放進去固定拼接起來，待膠干后既成一個地板塊。如可在型腔里對地板塊施壓，在壓力狀態下成型。壓力成型的好處是地板塊的聯接質量好，牢固度高，使用壽命長，減小聯接縫隙，外形美觀。壓力成型后，可用外框或箍等進行固定。5、地板塊的用途還可作為地板以外的其他板類使用，如代替木夾板，作天花板等。6、積木式地板的安裝方法可在地面上涂上粘接物，如樹脂膠，合成膠或水泥砂漿，然后將地板塊或/和地板料粘上去。也可在地板與地面之間有墊層，如泡沫材料。塑料軟墊等。也可帶有地腳，即地龍之類的墊層。木質地板料可用四乙氧基硅烷等化學溶液浸泡，或加壓浸泡，使其表層或整體的纖維間含有一些礦物質溶液，然后再用高溫對其表面或整體進行固化處理。可用火焰噴燒或用窯爐烘烤固化。本發明與公知技術比，首先是變廢為寶，綜合利用，取材廣泛，木材利用率高，節省了木材，有利于保護森林，具有很大的環保意義。其次是積木地板不易變形，修理、更換容易。地板塊使加工和安裝也很容易。帶上圖案、色彩有利于美化居室。木材本色使人更接近大自然。而且成本低，容易加工和安裝。積木式地板塊還具有普通夾板的用途。[Page]

2000年2月3日，案外人曾艷輝向國家知識產權局申請了名為“改良的木地板結構”的實用新型專利，該申請于2000年11月11日被授權，專利號為002048272。2001年7月24日，該實用新型專利權人變更為本案被告上海佳樂美公司的法定代表人曾志文。

2003年11月1日，東方家園有限公司與被告上海佳樂美公司簽訂了編號為“002008”的《合同書》，約定由東方家園有限公司代銷上海佳樂美公司的“美麗島”牌木地板，其中“美麗島”牌馬來甘巴豆桑拿地板每平方米價格為20元，建議零售價為每平方米25元。

2003年12月9日，原告代理人在被告北京麗澤公司公證購買了由被告上海佳樂美公司生產的涉案被控侵權產品——美麗島甘巴豆桑拿地板兩組，每組單價25元。每組地板由一塊塑膠質的底墊和五塊木質地板組成，底墊為網格狀結構，其上有數個相對固定的凸塊，木地板背面設有數個相對應的固定凹孔，可以將木地板套固在底墊的固定凸塊上。每塊木地板均為形狀、外觀、面積相同的長方形，其正面面積均為5.5cm×29.5cm。

經查，被告北京麗澤公司是東方家園有限公司的子公司，其銷售的所有產品均須由東方家園有限公司統一采購。

原告認為上海佳樂美公司生產并由北京麗澤公司銷售的涉案被控侵權產品的技術特征完全落入本案專利的保護范圍，侵犯了原告的專利權。

上海佳樂美公司則認為涉案被控侵權產品系根據002048272號實用新型專利生產的，具有木板用料大、木紋走向一致、面積大小基本相同、出售時沒有連接、每塊地板呈長方形、地板涂有保護層等技術特征，不具有原告專利的技術特征，不構成侵犯原告的專利權。

上述事實有原告00116041.9號發明專利證書及其權利要求書和說明書以及2003年交費收據、（2003）京證經字第17780號公證書及涉案被控侵權產品、002048272號《專利登記薄副本》及其權利要求書和說明書以及2004年交費收據、上海佳樂美公司的產品宣傳單及其產品《材料檢驗報告》、上海佳樂美公司營業執照、東方家園有限公司與上海佳樂美公司簽訂的002008號《合同書》、上海佳樂美公司在陽臺、浴室使用被控侵權產品的照片以及當事人陳述等證據在案佐證。

本院認為：在判斷被控侵權產品是否構成侵犯原告專利權之前，首先應當確定原告專利的保護范圍，這也是本案原、被告雙方爭議的焦點問題之一。

我國專利法規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求。

根據專利法的上述規定，權利要求即是確定專利保護范圍的標準，但權利要求在專利文件中不是孤立的，而是和專利文件的其他部分（尤其是說明書及附圖）密切相關的。尤其是在權利要求本身并不是很清晰、準確的情況下，或專利權人使用了自造詞匯的情況下，正確理解權利要求則必須參考所有的專利文件，了解專利技術的發明目的、作用或效果，以及權利要求中某個詞匯的含義。

本案原告于2003年6月25日獲得授權的專利號為00116041.9號發明專利至今合法有效，受到法律保護。該發明專利的名稱為“積木地板”。根據該專利獨立權利要求的記載，這種“積木地板”有以下三項必要技術特征：1、所述積木地板包括積木地板料；2、積木地板料，是指經過加工的、具有一定規格的單個木質材料；3、所述積木地板是由多個積木地板料連接成積木地板塊。根據本專利上述三項必要技術特征不難看出，無論是該專利的名稱，還是必要技術特征中均強調了一個限定性名詞：“積木”。

如何解釋該限定性名詞，怎樣理解本專利的發明目的、作用或效果呢？本專利說明書中解釋為：公知技術的地板有用料大、對木材要求嚴格、木板的木紋走向一致、面積大小基本相同、每塊地板一般呈長方形、形狀單一、缺乏裝飾性、沒有專門的圖案和色彩、缺乏美感、出售時沒有連接、安裝困難、成本高、對環保不利等各種不足。而本專利的發明目的就在于提供一種積木式地板，即用類似積木玩具那樣的碎小木塊作地板，以避免公知技術的上述不足，帶來積極的環保效應。并且指出本發明與公知技術相比有實現變廢為寶、綜合利用、取材廣泛、木材利用率高、節省木材、有利于保護森林等有益效果。

在本專利獨立權利要求中雖然對組成“積木地板”的最基礎部分——“積木地板料”進行了描述，即經過加工的，沒有聯接在一起的單個地板材料，但在說明書中對該種“積木地板料”也進行了解釋：利用邊角余料、樹枝樹椏等碎小木頭制成；地板料正面可呈方形、圓形、多邊形或不規則形狀，可象小孩的積木玩具那樣有大有小、長短不一，甚至可以是上大下小、上方下圓的形狀。

在獨立權利要求中列舉出了15種積木地板料的形狀，分別見說明書附圖，圖中所顯示的積木地板料的形狀各異、大小不同。

說明書的文字及附圖是原告自己選擇的，其目的是讓本領域普通技術人員能夠理解什么是構成本發明的必不可少的特征。通過說明書及附圖對本專利及獨立權利要求中所謂積木地板料的解釋內容可見，之所以用“積木”一詞作為“地板”前面的一個限定詞，是因為本發明將該種地板定位于：它使用的是一種類似小孩玩具“積木”一樣的基礎材料——積木地板料，該種積木地板料具有正面面積小、大小及形狀都很隨意的特性。本發明所要達到的技術效果就在于它超越了普通地板對板材的選材及規格的嚴格要求，它所要實現的發明目的是充分利用邊角余料，節約資源。它與公知技術的最大區別及顯著進步就在于此，也就是說它的發明點就在于此。

專利權人在一項專利的權利要求里的文字及措詞要和說明書里的解釋保持一致，特別是在權利要求里的文字及措詞不清楚、使用了自造詞的情況下，說明書的解釋就顯得尤為重要。正確的做法應當是按照說明書中的文字限定權利要求中的某些必要技術特征，對權利要求字面所限定的技術方案的保護范圍作出公平的縮小的解釋，以使權利要求得到說明書及附圖的支持。

本案被控侵權產品所用木質板材具有統一的規格、正面均呈長方形，面積較大，選材嚴格，并非利用邊角余料、樹枝樹椏等碎小木頭制成，此特征更接近于公知技術，而不具有本專利權利要求中所述“積木地板料”的技術特征，也無法實現本案專利所能達到的有益效果及發明目的。因此被控侵權產品不構成侵犯原告的專利權，原告要求兩被告停止侵權、賠禮道歉、賠償調查取證費的訴訟請求，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國專利法》第十一條第一款、第五十六條第一款、第五十七條第一款之規定，判決如下：

駁回原告任文林的訴訟請求。

案件受理費130元，由原告任文林負擔（已交納）。

如不服本判決，在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按照對方當事人的人數提交上訴狀副本，上訴于北京市高級人民法院。





審　判　長　　劉 薇

代理審判員　　鐘 鳴

代理審判員　　宋 光



二○○四 年 十一 月 十七 日



書　記　員　　郎京萍