在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
（三亞晉海實業有限公司）訴（海南海聯工貿有限公司）（其他民事糾紛糾紛）一案
民事裁定書
（２００６）三亞民立終字第２１號
上訴人（原審被告）：三亞晉海實業有限公司，住所地：三亞市友誼路０８１號。
法定代表人：許亮保，該公司董事長。
被上訴人（原審原告）：海南海聯工貿有限公司，住所地：海口市文明東路康達大廈４樓。
法定代表人：邢堅，該公司總經理。
上訴人三亞晉海實業有限公司訴被上訴人海南海聯工貿有限公司土地使用權轉讓合同糾紛一案，上訴人三亞晉海實業有限公司不服海南省三亞市城郊人民法院（２００６）城民一初字第５２２號民事裁定，提出上訴，認為城郊人民法院認定上訴人在法定時間內提出反訴，屬于訴訟中當事人增加訴訟標的額，是錯誤的，反訴與增加訴訟標的額是兩個概念，不屬于最高人民法院《關于執行級別管轄規定幾個問題的批復》第二條規定范圍，而應該按第四條規定辦理。
本院經審查認為：上訴人在法定時間內提出反訴，反訴標的額為人民幣７７２．３６３４萬元，因關于反訴級別管轄異議，目前我國法律及相關司法解釋未作明確規定，本案已由城郊人民法院立案，并進行了初步審理工作，為便于當事人訴訟，便于人民法院審判，應根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十六條規定和最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第一百五十六條規定＂在案件受理后，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應當合并審理＂，并參照最高人民法院《關于執行級別管轄規定幾個問題的批復》第二條＂當事人在訴訟中增加訴訟請求從而加大訴訟標的額，致使訴訟標的額超過受訴法院級別管轄權限的，一般不再予以變動。但是當事人故意規避有關級別管轄等規定的除外＂ 之規定，本案應由城郊人民法院繼續審理。一審法院裁定駁回管轄異議并無不妥，上訴人上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費５０元由上訴人三亞晉海實業有限公司負擔。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李 力
審 判 員 歐 穎
助理審判員 尤 忠 文
二００六年十一月二十八日
書 記 員 陳 春 雄
?
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
會見在押犯罪嫌疑人申請表
2020-10-14刑事卷宗(封面)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(準許撤回上訴、抗訴用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(恢復審理用)
2020-10-14人民法院取保候審執行通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執行通知書(管制用)
2020-10-14重新鑒定、勘驗申請書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14人民檢察院卷宗封面
2020-10-14批準逮捕決定書回執
2020-10-14延期審理建議書
2020-10-14×××公安局延長拘留期限通知書
2020-10-14×××公安局扣押／解除扣押通知書
2020-10-14提請減刑／假釋審批表
2020-10-14人民檢察院不批準直接受理決定書
2020-10-14人民檢察院移送案件通知書
2020-10-14起訴意見書
2020-10-14人民檢察院延長偵查羈押期限決定書
2020-10-14人民檢察院移送扣押、凍結物品、文件決定書
2020-10-14人民檢察院取保候審決定書
2020-10-14人民檢察院委托訴訟代理人告知書
2020-10-14