牟永康等盜竊案判決書


重慶市北碚區(qū)人民法院
刑事判決書
（2007）碚刑初字第98號(hào)
公訴機(jī)關(guān)重慶市北碚區(qū)人民檢察院。
被告人牟永康（綽號(hào)：牟眼鏡），男，1990年1月13日生于重慶市北碚區(qū)，漢族，初中文化，居民，住(略)。因本案于2006年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。現(xiàn)押于重慶市北碚區(qū)看守所。
法定代理人陳超，女，1968年1月11日生于重慶市北碚區(qū)，漢族，居民，住(略)。系被告人牟永康之母。
指定辯護(hù)人牟伯友，重慶市北碚區(qū)法律援助中心律師。
被告人汪志武（綽號(hào)：老武），男，1989年11月20日生于重慶市北碚區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因本案于2006年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被取保候?qū)?/a>，2007年2月5日被逮捕。現(xiàn)押于重慶市北碚區(qū)看守所。
法定代理人汪興科，男，1965年1月14日生于重慶市北碚區(qū)，漢族，高中文化，農(nóng)民，住(略)。系被告人汪志武之父。
指定辯護(hù)人衛(wèi)代才，重慶市北碚區(qū)法律援助中心律師。
被告人徐紹富（別名：徐林），男，1968年7月17日生于四川省武勝縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)（戶籍所在地：(略)）。因本案于2006年11月2日被取保候?qū)彙?br />被告人李玲，女，1971年12月23日生于四川省武勝縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)（戶籍所在地：(略)）。因本案于2006年11月2日被取保候?qū)彙?br />重慶市北碚區(qū)人民檢察院以渝碚檢刑訴（2007）3號(hào)起訴書指控被告人牟永康、汪志武犯盜竊罪，被告人徐紹富、李玲犯收購(gòu)贓物罪，于2007年1月5日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，因被告人牟永康、汪志武系未成年人，不公開開庭審理了本案。重慶市北碚區(qū)人民檢察院指派檢察員劉均、代理檢察員陳麗君出庭支持公訴，被告人牟永康及其法定代理人陳超、辯護(hù)人牟伯友，被告人汪志武及其法定代理人汪興科、辯護(hù)人衛(wèi)代才，被告人徐紹富、李玲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
重慶市北碚區(qū)人民檢察院指控：2006年9月下旬和10月中旬，被告人牟永康、汪志武伙同另一男子（另案處理），先后兩次來(lái)到北碚區(qū)歇馬鎮(zhèn)中國(guó)人民解放軍6905廠軍品庫(kù)房，盜出SFRR－NH50－8型銅芯線530米，將其中350米剝皮后盜竊出廠并銷贓給被告人徐紹富、李玲，獲贓款900余元共同揮霍。經(jīng)鑒定，被盜竊的銅芯線350米價(jià)值人民幣21350元。被告人徐紹富、李玲明知是盜竊所得的銅芯線而予以收購(gòu)，后將收購(gòu)的銅芯線轉(zhuǎn)賣。2006年10月22日晚8時(shí)許，被告人牟永康、汪志武伙同同一男子，再次在該庫(kù)房盜出SFRR－NH50－8型銅芯線75米并轉(zhuǎn)移至防空洞內(nèi)。三人在盜竊過(guò)程中被廠工作人員發(fā)現(xiàn)，牟永康、汪志武被捉獲。后在防空洞內(nèi)查獲未盜出廠的SFRR－NH50－8型銅芯線共255米，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣15555元。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)舉示了相應(yīng)的證據(jù)予以證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人牟永康、汪志武的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究各自的刑事責(zé)任；被告人徐紹富、李玲的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以收購(gòu)贓物罪追究各自的刑事責(zé)任。同時(shí)，對(duì)牟永康、汪志武盜竊未遂的部分可比照既遂犯從輕或者減輕處罰，二人還具有未成年人應(yīng)當(dāng)從輕處罰的情節(jié)。
被告人牟永康、汪志武對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議，表示認(rèn)罪。二被告人的指定辯護(hù)人同時(shí)提出，牟永康、汪志武是未成年人犯罪，且認(rèn)罪態(tài)度較好，家長(zhǎng)愿意加強(qiáng)管教，建議從輕處罰，并適用緩刑。
被告人徐紹富、李玲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)及罪名無(wú)異議，表示認(rèn)罪。同時(shí)辯稱，在收購(gòu)銅芯線時(shí)并不知道銅芯線的來(lái)源。
經(jīng)審理查明：2006年9月下旬和10月中旬，被告人牟永康、汪志武伙同另一男子（另案處理），攜帶鉗子、螺絲刀等作案工具，先后兩次來(lái)到北碚區(qū)歇馬鎮(zhèn)中國(guó)人民解放軍6905廠軍品庫(kù)房，撬壞窗條入室，盜出SFRR－NH50－8型銅芯線530米，將其轉(zhuǎn)移至不遠(yuǎn)處的防空洞內(nèi)，然后將其中350米剝皮后盜竊出廠并銷贓給被告人徐紹富、李玲。徐紹富、李玲明知是盜竊所得的銅芯線而予以收購(gòu)，后將收購(gòu)的銅芯線轉(zhuǎn)賣獲利100元。牟永康、汪志武等獲贓款900余元，由汪志武分得250元，余款由牟永康等二人共同揮霍。經(jīng)鑒定，被盜竊的銅芯線350米價(jià)值人民幣21350元。
2006年10月22日晚8時(shí)許，被告人牟永康、汪志武伙同同一男子，采用同樣的方法從中國(guó)人民解放軍第6905工廠軍品庫(kù)房盜出SFRR－NH50－8型銅芯線75米并轉(zhuǎn)移至防空洞內(nèi)剝皮。后又回庫(kù)房盜竊過(guò)程中被廠工作人員發(fā)現(xiàn)，牟永康、汪志武被捉獲，另一人逃脫。后在防空洞內(nèi)查獲未盜出廠的SFRR－NH50－8型銅芯線共255米，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣15555元。
2006年10月23日，經(jīng)牟永康等指認(rèn)后，公安機(jī)關(guān)將被告人徐紹富、李玲依法傳喚至北碚區(qū)歇馬派出所審查，二人供認(rèn)了收購(gòu)銅芯線的事實(shí)。
另查明，在案發(fā)后，汪志武、徐紹富、李玲已各退賠被盜單位5000元。在審理過(guò)程中，牟永康的法定代理人代為退出違法所得款5300元，汪志武的法定代理人代為退出違法所得贓款250元，徐紹富、李玲退出違法所得贓款100元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，在法庭審理過(guò)程中，本院了解到被告人牟永康、汪志武犯罪時(shí)十六周歲，本次犯罪系初犯，犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，法定代理人均擬制了相應(yīng)的管教措施，愿意協(xié)助司法機(jī)關(guān)進(jìn)行管教。
上述事實(shí)，有被告人牟永康、汪志武、徐紹富、李玲的供述，被盜單位的報(bào)案材料，證人周銀華、張家富的證言，現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片，提取贓物和測(cè)量長(zhǎng)度的記錄及照片，估價(jià)認(rèn)證結(jié)論書，扣押、發(fā)還物品清單，退贓記錄，公安機(jī)關(guān)出具的捉獲經(jīng)過(guò)及情況說(shuō)明，戶籍材料等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人牟永康、汪志武以非法占有為目的，采取秘密手段竊取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；被告人徐紹富、李玲明知是犯罪所得的贓物而予以收購(gòu)，其行為均已構(gòu)成收購(gòu)贓物罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人徐紹富、李玲提出其在收購(gòu)銅芯線時(shí)不知道銅芯線來(lái)源的辯解意見，經(jīng)查，二被告人在偵查階段均供認(rèn)知道收購(gòu)的銅線是偷來(lái)的，與牟永康、汪志武的供述能夠相互印證，同時(shí)，徐紹富、李玲作為收購(gòu)經(jīng)營(yíng)戶，明知收購(gòu)有色金屬應(yīng)予登記，而在兩次收購(gòu)時(shí)均未按有關(guān)規(guī)定登記，且未能作出合理解釋，結(jié)合收購(gòu)時(shí)間均在凌晨二、三時(shí)，且銷贓人為未成年人等情況綜合分析，徐紹富、李玲應(yīng)當(dāng)明知收購(gòu)的物品是犯罪所得贓物。因此，對(duì)該辯解意見本院不予采納。被告人牟永康、汪志武犯罪時(shí)不滿十八周歲，系未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；牟永康、汪志武等在犯罪中，盜走銅芯線350米是犯罪既遂，另盜竊的銅芯線255米由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰；同時(shí)四被告人已退出大部分違法所得，牟永康、汪志武在法庭審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好，徐紹富、李玲尚能認(rèn)罪，可分別酌情予以從輕處罰。四被告人均系初犯，根據(jù)四被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及犯罪后的悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第三百一十二條，第十七條第一、三款，第二十三條，第二十五條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第七十二條，第七十三條第二、三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人牟永康犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣六千元（已預(yù)繳）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人汪志武犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣六千元（已預(yù)繳）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
三、被告人徐紹富犯收購(gòu)贓物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元（已預(yù)繳）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
四、被告人李玲犯收購(gòu)贓物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元（已預(yù)繳）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
五、責(zé)令被告人牟永康、汪志武、徐紹富、李玲退賠中國(guó)人民解放軍6905廠被盜物品折價(jià)款人民幣21350元（汪志武、徐紹富、李玲已退賠15000元，牟永康已預(yù)繳5000元）。
六、對(duì)被告人牟永康、汪志武違法所得贓款900元予以追繳（牟永康已預(yù)繳300元、汪志武已預(yù)繳250元）;對(duì)被告人徐紹富、李玲違法所得贓款100元予以追繳（已預(yù)繳）。
（退賠款、贓款于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向重慶市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。


審 判 長(zhǎng) 龍 P
人民陪審員 劉萬(wàn)忠
人民陪審員 薛金富



二七年二月十二日

書 記 員 李 思