北京市大興區人民法院
????刑事判決書
????（2007）大刑初字第11號
???? 公訴機關北京市大興區人民檢察院。
被告人胡秀偉，男，1986年11月27日出生，漢族，出生地山東省慶云縣，初中文化，捕前系山東慶云同創勞務派遣有限公司臨時工（農民），住山東省德州市慶云縣中丁鄉小湖樓村。因涉嫌盜竊于2006年7月7日被羈押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。現羈押在北京市大興區看守所。
???? 北京市大興區人民檢察院以京大檢刑訴（2006）第807號起訴書指控被告人胡秀偉犯盜竊罪，于2006年12月28日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。北京市大興區人民檢察院指派代理檢察員張明理出庭支持公訴，被告人胡秀偉到庭參加訴訟。現已審理終結。
???? 北京市大興區人民檢察院起訴書指控稱：2006年5月至6月間，被告人胡秀偉先后五次潛入金鷹國際貨運代理有限公司北京倉儲分公司在北京經濟技術開發區內租賃的東方信捷物流中心2號倉庫，盜竊存放在該倉庫內的手機配件。累計竊得：功放器13500個、手機充電器二極管12500個、手機電話電路母板5個（經價格鑒定共價值人民幣41150元）,銷贓得款人民幣17300元。后被告人胡秀偉被查獲歸案。
???? 公訴機關就起訴書指控的事實向本院提供了被告人胡秀偉的供述、證人證言、價格鑒定結論、到案經過等證據。認為被告人胡秀偉以非法占有為目的，盜竊公司財物，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，已構成盜竊罪，提請本院依法判處。
???? 被告人胡秀偉對公訴機關的指控未提出異議。
???? 經審理查明：被告人胡秀偉于2006年5月至6月間，先后多次潛入金鷹國際貨運代理有限公司北京倉儲分公司在北京經濟技術開發區內租賃的東方信捷物流中心2號倉庫，盜竊存放在該倉庫內的手機配件包括手機功放器11456個、手機充電器二極管5盤共計12500個、手機電話電路母板5個，并銷贓得款人民幣17300元。后經周鶴舉報被告人胡秀偉被查獲歸案，被告人胡秀偉如實供述了上述盜竊行為。上述手機配件根據價格鑒定結論計算，共計價值人民幣35018元。
???? 上述事實，有公訴機關當庭出示的下列證據材料予以證實：
???? 1、證人周鶴的證言證實，我在金鷹國際貨運代理有限公司北京倉儲分公司2號倉庫當保安，胡秀偉讓我和他一起從庫里偷一部分手機配件來賣，和我說了幾次我沒有同意，并向公安機關舉報的事實；
???? 2、公安機關破案報告證實，根據周鶴的舉報確認被告人胡秀偉有重大作案嫌疑，經傳喚并訊問被告人胡秀偉，其供述在金鷹國際貨運代理有限公司北京倉儲分公司2號倉庫盜竊手機配件的事實；
???? 3、公安機關出具的到案經過，證實公安民警根據周鶴的舉報，于2006年7月7日在金鷹國際貨運代理有限公司北京倉儲分公司將被告人胡秀偉傳喚到公安機關接受審查的事實；
???? 4、證人劉鵬輝的證言證實，我在金鷹國際貨運代理有限公司負責安全保衛工作，公司2號倉庫于2006年4月啟用，但沒有派保安員，一直到2006年6月底才派保安員。7月初才對庫內存放的貨物進行盤點，總共發現被盜物品有：諾基亞手機充電二級管五盤，每盤2500個；諾基亞手機電路母板5個；諾基亞手機功放器不良品共13500個，每個價值在3元左右；
???? 5、證人金樹森的證言證實，我在金鷹國際貨運代理有限公司主管公司2號倉庫，2號庫于2006年4月啟用，但沒有派保安員，一直到2006年6月底才派保安員。7月初對2號庫盤點時發現丟失了諾基亞手機充電二級管12500個、諾基亞手機電路母板5個、諾基亞手機功放器次品13500個，但公司盤點倉庫物品沒有盤點記錄。
???? 6、被盜現場照片及被盜手機配件樣品照片，證實被告人胡秀偉盜竊手機配件的2號倉庫中貨物存儲、位置分布情況、證實被盜手機配件情況；
???? 7、價格鑒定結論書，證實被告人胡秀偉盜竊財物的價值；
???? 8、被告人胡秀偉的供述，證實我在2號倉庫中多次盜竊公司手機配件：第一次盜竊手機功放器1袋，按1.2元銷贓得款4000元；第二次盜竊手機功放器1袋和手機母板5個，按1.2元銷贓得款4000元；第三次盜竊手機功放器1袋，按1.9元銷贓得款5500元；第四次盜竊手機功放器1袋，按1.9元銷贓得款3800元，第五次盜竊手機充電二極管5盤，銷贓未得款。我盜竊的手機功放器每袋約有3000個左右，但每次不一樣。后我將上述贓款8000元、5500元、3800元分三次存到了儲蓄所并將自己的工資4000元左右存到了儲蓄所；
???? 9、辨認筆錄，證實被告人胡秀偉經對公安機關提供的被盜盤裝手機充電二極管辨認系盜竊同一產品的事實；
???? 10、查詢、凍結儲蓄單據，證實被告人胡秀偉在2006年5月31日存款人民幣8000元、2006年6月3日存款人民幣5500元、2006年6月18日存款人民幣3800元的事實。并證實公安機關已查封凍結余款人民幣16917.04元的事實；
???? 11、核實身份證明，證實被告人胡秀偉的身份情況。
???? 12、慶云同創勞務派遣有限公司證明，證實被告人胡秀偉工作表現一般，每月月工資平均人民幣1000元左右。
???? 上述證據經當庭質證，關于被告人胡秀偉盜竊手機功放器個數一節，根據其供述銷贓價格及得贓款數額進行折算確認，其余證據確實充分，本院予以確認。
???? 本院認為，被告人胡秀偉無視國家法律，以非法占有為目的，秘密竊取公司財物，價值數額巨大，其行為已構成盜竊罪，應予懲處。北京市大興區人民檢察院指控被告人胡秀偉犯盜竊罪，事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立,但關于被告人胡秀偉盜竊手機功放器個數一節，本院根據被告人的供述、存款記錄予以更正為其盜竊手機功放器數量為11456個。鑒于被告人胡秀偉經他人舉報被司法機關確認為有重大作案嫌疑，經盤問其如實供述了犯罪事實，系僅因形跡可疑被司法機關盤問后主動交代自己罪行的行為，視為自首，依法對其從輕處罰。在本院審理中被告人胡秀偉能夠退賠被盜單位損失，依法酌情對其從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條的規定，判決如下：
???? 一、被告人胡秀偉犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三千元。
???? （緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。
???? 二、責令被告人胡秀偉退賠被盜事主損失人民幣三萬五千零一十八元（已收繳扣押）。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
????
???? 審 判 長 張俊東
???? 人民陪審員 夏玉相
???? 人民陪審員 倪鳳清
????
二OO七年二月六日
????
書 記 員 張玉慧
????