北京市第二中級人民法院
刑事附帶民事裁定書
???? （2007）二中刑終字第00032號
???? 原公訴機關北京市朝陽區人民檢察院。
???? 上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孟慶珍，男，60歲，1947年1月19日出生于安徽省長豐縣，漢族，文盲，農民，住安徽省長豐縣義井鄉黃巷村黃巷組；系本案被害人
???? 訴訟代理人孟凡明，安徽皋陶律師事務所律師。
???? 原審被告人尹金榮，女，44歲，1963年1月25日出生于北京市,漢族，高中文化，無業，住北京市朝陽區管莊京通苑小區9號樓101號（戶籍地：北京市朝陽區東壩鄉駒子房村246號）。因涉嫌犯故意傷害罪于2006年9月22日被羈押，同年9月27日被取保候審。
???? 北京市朝陽區人民法院審理北京市朝陽區人民檢察院指控原審被告人尹金榮犯故意傷害罪并附帶民事訴訟一案，于二ОО六年十二月八日作出（2006）朝刑初字第2841 號刑事附帶民事判決。在法定期限內，原審被告人尹金榮未提出上訴，北京市朝陽區人民檢察院亦未提出抗訴，該判決刑事部分在上訴、抗訴期滿后即已發生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人孟慶珍對判決附帶民事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問原審被告人尹金榮，詢問上訴人孟慶珍并聽取其訴訟代理人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 北京市朝陽區人民法院判決認定：被告人尹金榮于2006年2月25日14時許，在北京市朝陽區管莊京通苑小區9號樓下，因瑣事與孟慶珍發生糾紛，后尹金榮用拳將孟慶珍右眼打傷，致其右眼黃斑病變，矯正視力0.05，經人體損傷程度鑒定為輕傷，后被告人尹金榮被查獲歸案。另尹金榮的犯罪行為給孟慶珍造成誤工費、醫療費、交通費、營養費、傷殘賠償金等經濟損失共計人民幣19390.4元。
???? 原判認定上述事實，有被告人尹金榮的供述、被害人孟慶珍的陳述、證人李敏、沈倩等人的證言、診斷證明書、刑事科學技術鑒定書、到案經過、戶籍證明、醫院收費單據、交通費單據等證據在案證實。
???? 根據上述事實及證據，北京市朝陽區人民法院認為，被告人尹金榮因瑣事與他人產生矛盾后不能正確處理，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，應予懲處。鑒于尹金榮認罪態度好、初犯等情節，依法予以從輕處罰并適用緩刑。被告人尹金榮的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孟慶珍造成的經濟損失，應予賠償。判決：一、被告人尹金榮犯故意傷害罪，判處拘役六個月，緩刑一年。二、被告人尹金榮賠償附帶民事訴訟原告人孟慶珍的經濟損失人民幣一萬九千三百九十元四角。
???? 孟慶珍的上訴理由及其訴訟代理人的意見均為：原判民事部分適用的標準有誤，判賠的數額過低。
???? 尹金榮的答辯意見為：原判確定的賠償數額合理。
???? 經二審審理查明的事實、證據與一審相同，所列證據經原審法院庭審質證，本院審核屬實，予以確認。
???? 本院認為，由于原審被告人尹金榮的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人孟慶珍造成的經濟損失，應依法賠償。關于孟慶珍所提上訴理由及其代理人的意見，經查，原審法院根據孟慶珍的直接經濟損失情況，判令賠償的各項經濟損失數額合理有據，根據孟慶珍的身份情況所適用的賠償標準亦無不當，故孟慶珍的上訴理由及其代理人的意見缺乏事實及法律依據，本院不予支持。原審人民法院根據本案事實、性質、情節所作出的附帶民事判決，對附帶民事賠償的數額判處適當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：
???? 駁回孟慶珍的上訴，維持原審附帶民事部分的判決。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 審 判 長 馮 楨
???? 代理審判員 郭樹明
???? 代理審判員 王志東
???? 二ОО七 年 二 月 二 日
???? 書 記 員 韓紹鵬
????