被告人胡軍輝，男，1984年2月19日出生，漢族，出生地甘肅省涇川縣，初中文化，(略)。因涉嫌犯盜竊罪于2006年10月4日被羈押，10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，現羈押在北京市石景山區看守所。
???? 北京市石景山區人民檢察院以京石檢刑訴字（2006）第571號起訴書指控被告人胡軍輝犯盜竊罪，于2006年12月22日向本院提起公訴。本院于2007年1月10日將本案轉為普通程序審理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市石景山區人民檢察院指派代理檢察員于|出庭支持公訴。被告人胡軍輝到庭參加訴訟。現已審理終結。
???? 北京市石景山區人民檢察院指控，
???? 一、2006年2月19日9時許，被告人胡軍輝在本市石景山區雙錦園16棟地下室B58號，溜門入室盜竊被害人紀紅霞的CECT牌天語TY302型移動電話1部，經鑒定價值人民幣500元。贓物已起滅失。
???? 二、2006年4月15日10時許，被告人胡軍輝在本市石景山區雙錦園16棟地下室113號，溜門入室盜竊朱麗娜的三菱數源牌V130型移動電話1部，經鑒定價值人民幣1260元。贓物已滅失。
???? 三、2006年4月間，被告人胡軍輝在本市石景山區雙錦園16棟地下室B111號，溜門入室盜竊被害人施樂的諾基亞3220型移動電話1部（經鑒定價值人民幣950元）及MP3一個，贓物已滅失。
???? 四、2006年5月26日16時許，被告人胡軍輝在本市石景山區雙錦園16棟地下室131號，溜門入室盜竊被害人張紅燕的諾基亞牌7610型移動電話1部，經鑒定價值人民幣2140元，贓物已滅失。
???? 五、2006年6月7日17時許，被告人胡軍輝在本市石景山區雙錦園16棟地下室127號，溜門入室盜竊被害人牛晶晶的摩托羅拉牌E398型移動電話1部，經鑒定價值人民幣1030元，贓物已滅失。
???? 六2006年6月15日，被告人胡軍輝在本市石景山區雙錦園16棟地下室104號，溜門入室盜竊被害人周建明的諾基亞牌1600型移動電話1部，經鑒定價值人民幣560元，贓物已滅失。
???? 七、2006年9月5日，被告人胡軍輝在本市石景山區雙錦園16棟地下室，溜門入室盜竊被害人李運鳳的諾基亞牌3230型移動電話1部，經鑒定價值人民幣1360元，贓物已起獲。
???? 2006年10月4日，被告人胡軍輝被民警抓獲。
???? 上述事實，被告人胡軍輝在法庭審理過程中未提出異議，并有被告人胡軍輝的辨認筆錄7份，被害人紀紅霞、朱麗娜、施樂、張紅燕、牛晶晶、周建明、李運鳳的陳述，證人崔德舉的證言，涉案財產價格鑒定結論書7份，公安機關出具的到案經過、起贓經過等證據證實，足以認定。
???? 本院認為，被告人胡軍輝以非法占有為目的，多次入室竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪，應予以懲處。被告人胡軍輝因形跡可疑被抓獲后，主動供述自己的犯罪事實，根據最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項第二款之規定，應視為自動投案，可依法對其從輕處罰。北京市石景山區人民檢察院指控被告人胡軍輝犯盜竊罪的事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立。據此，本院對被告人胡軍輝依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
???? 一、被告人胡軍輝犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。
???? (刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年10月4日起至2008年10月3日止，罰金于本判決生效后三日內繳納)。
???? 二、在案扣押的諾基亞牌3230型移動電話一部發還被害人李運鳳。
???? 三、被告人胡軍輝的非法所得繼續追繳，追繳后分別發還被害人。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向北京市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
????
???? 審 判 長 吳躍增
???? 人民陪審員 陳鳳琴
???? 人民陪審員 孫秀芝
????
???? 二○○七年二月六日
????
???? 書 記 員 唐莉莉
????
????