北京市第二中級人民法院
刑事裁定書
???? （2007）二中刑終字第00405號
???? 原公訴機關北京市東城區人民檢察院。
????上訴人（原審被告人）趙海雷，男，1975年12月23日出生于山東省菏澤市，漢族，初中文化，北京崔躍保潔公司保潔員，暫住本市東城區大興胡同（戶籍所在地：山東省菏澤市鄄城縣城關鎮趙莊村）。因涉嫌犯故意傷害罪，于2006年7月15日被羈押，同年8月22日被逮捕。現羈押在北京市東城區看守所。
????北京市東城區人民法院審理北京市東城區人民檢察院指控原審被告人趙海雷犯故意傷害罪一案，于2006年12月5日作出(2006)東刑初字第574號刑事判決。原審被告人趙海雷對判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問了上訴人趙海雷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現已審理終結。
????北京市東城區人民法院判決認定，被告人趙海雷于2006年7月15日19時許，伙同趙書軍（另案處理）在北京市東城區大興胡同1號附近，因賣廢品與汪為宏、胡慶根發生矛盾，后趙海雷持鐵鍬對汪為宏、胡慶根進行毆打，致使汪為宏左前額部皮裂傷、胡慶根頭部軟組織傷、胸部軟組織傷、右側氣胸，經法醫鑒定汪為宏構成輕傷，胡慶根構成輕微傷。被告人趙海雷于當日被民警抓獲。
????在案件審理期間，被告人趙海雷一次性賠償被害人汪為宏各項經濟損失共計人民幣5000元（已執行）。
????根據上述事實及證據，北京市東城區人民法院認為，被告人趙海雷在與他人發生矛盾時，不能正確處理，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為侵犯了公民的人身權利，已構成故意傷害罪，依法應予刑罰處罰。鑒于被告人趙海雷能積極賠償被害人的經濟損失，且自愿認罪，可依法從輕處罰。判決：一、被告人趙海雷犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。二、扣押在案的作案工具鐵鍬一把，予以沒收。
????趙海雷的上訴理由是，一審量刑過重。
????經審理查明，原判認定上訴人趙海雷犯故意傷害罪的事實是正確的。
????認定上述事實的證據有，北京市公安局東城分局交道口派出所出具的到案經過，被害人汪為宏、胡慶根的陳述，證人趙書軍、韓義、孫懷志、孫玉梅的證言，北京軍區總醫院的診斷證明，北京市公安局東城分局法醫檢驗鑒定所出具的人體損傷程度鑒定書，被告人趙海雷的供述及身份證明等證據，上述證據經一審法院庭審質證屬實，本院經審核亦予以確認。
????本院認為，上訴人（原審被告人）趙海雷因賣廢品與汪為宏、胡慶根發生矛盾后，持械猛打汪、胡二人，致汪為宏輕傷，其行為已構成故意傷害罪，應依法懲處。鑒于趙海雷能積極賠償被害人的經濟損失，故對其酌予從輕處罰。趙海雷所提一審量刑過重的上訴理由，經查。趙海雷在與與汪為宏、胡慶根發生矛盾后，即持鐵鍬對汪、胡二人進行毆打，致一人輕傷、一人輕微傷，一審法院根據其犯罪的情節、后果及認罪悔罪態度，已經在法律規定的幅度內對其予以從輕處罰，故其上訴理由無事實根據，本院不予采納。一審法院根據上訴人（原審被告人）趙海雷犯罪的事實、性質、情節，定罪及適用法律正確，量刑適當，對證物處理亦無不當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：
????駁回上訴人（原審被告人）趙海雷的上訴，維持原判。
????本裁定為終審裁定。
????
審 判 長 李天民
???? 代理審判員 周建忠
???? 代理審判員 李慧文
???? 二 О О 七 年 二 月 二 日
???? 書 記 員 詹靜文