廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事判決書(shū)

　　（2003）佛刑終字第283號(hào)

　　原公訴機(jī)關(guān)佛山市南海區(qū)人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）覃波，男，1971年5月20日出生于湖南省沅陵縣，土家族，文化程度中專(zhuān)，農(nóng)民，住沅陵縣粟坡鄉(xiāng)坳頭村，2002年8月14日因本案被羈押，同月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。

　　原審被告人趙列兵，男，1976年5月24日出生于湖南省沅陵縣，漢族，文化程度小學(xué)，農(nóng)民，住沅陵縣粟坡鄉(xiāng)黃司坪村，2002年8月14日因本案被羈押，同月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。

　　佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控被告人覃波、趙列兵犯強(qiáng)迫賣(mài)淫罪，于2003年3月19日作出（2002）南刑初字第1474號(hào)刑事判決，宣判后，被告人覃波不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定，2002年6月初，被告人覃波在佛山市禪城區(qū)南莊汽車(chē)站對(duì)面二樓的出租屋， 以600元從張朝華（在逃） 處“購(gòu)買(mǎi)”了女青年許某某， 并以每天30元雇請(qǐng)了被告人趙列兵負(fù)責(zé)帶許某某外出賣(mài)淫。6月中旬， 被告人覃波和覃三紅等人（在逃）帶許某某、楊某某到湖南省長(zhǎng)沙市賣(mài)淫。后， 被告人覃波以800元從覃三紅處“購(gòu)買(mǎi)”了楊某某。同年7月10日， 被告人覃波帶許某某、楊某某回到南莊汽車(chē)站對(duì)面二樓的出租屋， 以購(gòu)買(mǎi)許某某、楊某某二人各花了600元和3000元， 要二人賣(mài)淫還錢(qián)為借口， 強(qiáng)迫許某某、楊某某二人賣(mài)淫。被告人覃波用同樣的條件雇請(qǐng)了被告人趙列兵， 由被告人趙列兵帶許某某、楊某某二人到南莊大花壇附近招攬嫖客回出租屋賣(mài)淫。被告人覃波、趙列兵規(guī)定許某某、楊某某每人每天至少上交嫖資150元， 否則就要被毆打和罰跪。之后，許某某、楊某某被迫以每次50元的價(jià)格向嫖客賣(mài)淫。期間， 許某某、楊某某因上交不足150元嫖資或不愿去賣(mài)淫而被被告人趙列兵多次用竹棍歐打。至同年8月14日， 被告人覃波從許某某、楊某某處得到嫖資1000多元。

　　上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：1、被害人許某某、楊某某的問(wèn)話(huà)材料及對(duì)兩被告人的辨認(rèn)筆錄， 反映其被兩被告人強(qiáng)迫賣(mài)淫的經(jīng)過(guò)；2、證人許某的證言， 證實(shí)其女兒許某某在云南省官渡區(qū)船房村被人騙走的情況；3、證人覃某某的證言， 證實(shí)看見(jiàn)被告人趙列兵長(zhǎng)期帶兩名女子去賣(mài)淫的事實(shí)；4、公安機(jī)關(guān)出具抓獲兩被告人經(jīng)過(guò)的證明；5、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)及許某某、楊某某的傷情照， 均證實(shí)兩被害人因受兩被告人強(qiáng)迫賣(mài)淫而遭其毆打致受鈍性暴力作用致肢體軟組織損傷， 屬輕微傷；6、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；7、兩被告人辨認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)的筆錄及照片；8、兩被告人供認(rèn)不諱的口供筆錄。

　　原判認(rèn)為，被告人覃波、趙列兵以暴力脅迫手段多次強(qiáng)迫他人賣(mài)淫，從中牟利，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫賣(mài)淫罪。公訴機(jī)關(guān)指控兩被告人強(qiáng)迫賣(mài)淫罪罪名成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款第（三）項(xiàng)、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，以強(qiáng)迫賣(mài)淫罪分別判處被告人覃波有期徒刑十一年， 剝奪政治權(quán)利三年， 罰金一萬(wàn)元；趙列兵有期徒刑十年， 剝奪政治權(quán)利三年， 罰金一萬(wàn)元。

　　被告人覃波以其行為只是容留、介紹賣(mài)淫，沒(méi)有強(qiáng)迫賣(mài)淫為由提出上訴。

　　本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人覃波、原審被告人趙列兵犯強(qiáng)迫賣(mài)淫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所依據(jù)的證據(jù)經(jīng)一審開(kāi)庭質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

　　上訴人覃波上訴所提，經(jīng)查，二被害人所述上訴人以她倆是其用錢(qián)買(mǎi)來(lái)為由，強(qiáng)迫她倆賣(mài)淫還款，不達(dá)規(guī)定的嫖款額則打和罰跪，與二被害人的傷情照片和法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論相印證；上訴人也曾供認(rèn)其安排趙列兵帶二女找嫖客，強(qiáng)迫二女每人每天賺150元以上，否則由趙列兵對(duì)二女毒打和罰跪，與同案人趙列兵供述、二被害人陳述相吻合。上述證據(jù)相互印證，上訴人伙同趙列兵強(qiáng)迫二被害人賣(mài)淫的事實(shí)足以認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為，上訴人覃波、原審被告人趙列兵以暴力、脅迫手段多次強(qiáng)迫婦女賣(mài)淫，已構(gòu)成強(qiáng)迫賣(mài)淫罪。上訴人上訴所提與事實(shí)不符，不予采信。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　審 判 長(zhǎng) 袁 國(guó) 才

　　代理審判員 羅 祥 遠(yuǎn)

　　代理審判員 蔡 慕 云

　　二○○三年五月二十一日

　　書(shū) 記 員 韓 忠 義