山東省東營市中級人民法院

民事判決書

　　（2002）東中經(jīng)終字第49號

　　上訴人（原審被告）北京金海魯勝石油貿(mào)易中心，住所地北京市亞運(yùn)村匯園公寓k樓501室。

　　法定代表人袁茂京，經(jīng)理。

　　委托代理人霍永武，男，1966年5月5日出生，漢族，北京金海魯勝石油貿(mào)易中心副經(jīng)理，住勝利油田燕青小區(qū)。

　　被上訴人（原審原告）黃金銳，男，1964年1月2日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住中國銀行墾利縣支行宿舍。

　　委托代理人趙高培，山東眾旭律師事務(wù)所律師。

　　原審被告東營東海亞飛汽車連鎖店，住所地東營市東城商貿(mào)城。

　　法定代表人袁茂京，經(jīng)理。

　　上訴人北京金海魯勝石油貿(mào)易中心因裝飾合同、買賣合同糾紛一案，不服東營市東營區(qū)人民法院（2001）東經(jīng)初字第179號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人霍永武、被上訴人黃金銳及其委托代理人趙高培到庭參加了訴訟，原審被告東營東海亞飛汽車連鎖店經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院查明，1999年3月20日亞飛連鎖店（甲方）與黃金銳（乙方）簽訂裝修合同，合同約定由甲方委托乙方對該汽車連鎖店裝修營業(yè)廳及業(yè)務(wù)接待辦公室一處，總裝修面積按照實(shí)際裝修面積及甲方要求施工。裝修配備材料全部由乙方提供。施工效果按已定方案圖進(jìn)行，工程預(yù)算按實(shí)際結(jié)算材料及工費(fèi)參照現(xiàn)行建筑裝修圖標(biāo)三級核算，裝修預(yù)算總造價(jià) 65979.56元，最后裝修按實(shí)際裝修結(jié)果結(jié)算。因甲方資金暫時(shí)不能到位，故經(jīng)雙方協(xié)商裝修款在甲方開業(yè)前必須支付乙方40%， 1999年8月20日支付30%，余款在1999年11月20日支付完畢。裝修后質(zhì)量保修期一年。合同訂立后，原告依照合同約定施工，1999年4月20 日由被告亞飛連鎖店主管施工的關(guān)東對裝修工程進(jìn)行驗(yàn)收，雙方確定工程總價(jià)為56217.16元。裝修工程完畢以后，被告亞飛連鎖店購買原告家具一宗計(jì)款 12484元。原告多次追要裝飾及家具款，被告亞飛連鎖店拒付。亞飛連鎖店于2000年1月停止經(jīng)營。另查明，亞飛連鎖店成立于1998年11月6日，組建單位是機(jī)修服務(wù)公司，法定代表人孫祥光，注冊資金300萬元，其中固定資產(chǎn)100萬元，流動資金200萬元。亞飛連鎖店1999年8月法定代表人變更為袁茂京。原告陳述被告機(jī)修服務(wù)公司與被告魯勝貿(mào)易中心于1999年對亞飛連鎖店進(jìn)行聯(lián)合經(jīng)營，但原、被告雙方均未提供聯(lián)營合同書。亞飛連鎖店工商登記材料中東營中勝有限責(zé)任會計(jì)師事務(wù)所出具中勝會字（1999）第54號驗(yàn)資報(bào)告，驗(yàn)資報(bào)告主要內(nèi)容為亞飛連鎖店注冊資本為人民幣300萬元，截至1999年6 月30日止，已收到其股東投入的資本301.7萬元，其中，實(shí)收資本300萬元，資本公積1.7萬元，與上述投入資本相關(guān)的資產(chǎn)總額為301.7萬元。其中貨幣資金200萬元，實(shí)物資產(chǎn)101.7萬元，所附驗(yàn)資事項(xiàng)說明載明：亞飛連鎖店注冊資本300萬元，由投資人于1999年6月30日交付，其中：北京金海魯勝貿(mào)易中心出資200萬元，占注冊資本的66.67%，出資方式為貨幣資金，東營東海汽車修理有限公司出資100萬元，占注冊資本的33.33%，出資方式為實(shí)物。東營東海汽車修理有限公司向亞飛連鎖店轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)一處，1999年7月20日亞飛連鎖店辦理了產(chǎn)權(quán)證。原告以該驗(yàn)資說明中的投資人是東營東海汽車修理有限公司為由，主張被告機(jī)修服務(wù)公司未投資。原告在庭審中提供2000年3月24日解除聯(lián)營合同協(xié)議的復(fù)印件，被告機(jī)修服務(wù)公司對該證據(jù)復(fù)印件無異議，該復(fù)印件載明的內(nèi)容為被告機(jī)修服務(wù)公司、被告魯勝貿(mào)易中心解除了聯(lián)營合同并對被告亞飛連鎖店的帳目進(jìn)行了清理。雙方在解除聯(lián)營協(xié)議中同意賣掉亞飛連鎖店的房產(chǎn)償還部分債務(wù)，其中包括欠原告的裝修費(fèi)35000元。

　　原審法院認(rèn)為，原告黃金銳與被告亞飛連鎖店于 1999年3月簽訂裝飾合同，雙方意思表示真實(shí)一致，且已實(shí)際履行，合同有效。原告依照約定施工，工程完工后交付被告亞飛連鎖店且已經(jīng)結(jié)算，亞飛連鎖店應(yīng)按協(xié)議付款但未付應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告亞飛連鎖店購買原告的辦公用品也應(yīng)及時(shí)付款，該連鎖店主張孫祥光不是亞飛連鎖店的法定代表人與事實(shí)不符。亞飛連鎖店是被告機(jī)修服務(wù)公司1998年11月開辦成立的法人企業(yè)，被告機(jī)修服務(wù)公司、被告魯勝貿(mào)易中心1999年共同投資進(jìn)行聯(lián)合經(jīng)營，于2001年3月24日雙方解除聯(lián)營協(xié)議，對聯(lián)營期間的帳目進(jìn)行了清理。亞飛連鎖店經(jīng)營期間的民事責(zé)任由聯(lián)營體獨(dú)立承擔(dān)。原告主張驗(yàn)資報(bào)告中實(shí)際出資人為東營東海汽車修理有限公司，并不是被告機(jī)修服務(wù)公司進(jìn)行的出資，因聯(lián)營合同原、被告均未能提供，驗(yàn)資報(bào)告已表明亞飛連鎖店實(shí)收資本300萬元，注冊資金已經(jīng)全部到位，故原告該項(xiàng)主張不能成立。聯(lián)營體亞飛連鎖店因聯(lián)營合同的解除而終止，關(guān)于原告的欠款被告機(jī)修服務(wù)公司、被告魯勝貿(mào)易中心應(yīng)在接收亞飛連鎖店的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，依照《中華人民共和國民法通則》第五十一條、第一百零八條的規(guī)定，判決：一、被告機(jī)修服務(wù)公司、被告魯勝貿(mào)易中心于判決生效后十日內(nèi)在接收亞飛連鎖店的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)清償原告工程款56217.16元、貨款12484元，支付違約金12366.18元。二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2942元，由被告機(jī)修服務(wù)公司、被告魯勝貿(mào)易中心承擔(dān)。

　　宣判后，北京金海魯勝石油貿(mào)易中心向本院提出上訴稱，上訴人與北京魯勝貿(mào)易中心不是同一體，上訴人與本案無任何直接利害關(guān)系，上訴人不應(yīng)成為本案被告。請求二審法院查清事實(shí)、依法改判或發(fā)回重審。

　　經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，證據(jù)充分。二審期間上訴人提交的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件二份證實(shí)：北京金海魯勝石油貿(mào)易中心與北京魯勝貿(mào)易中心不是同一法人單位。在本案審理過程中，原審被告勝利油田鉆井機(jī)修勞動服務(wù)公司于2002年9月12日被本院依法宣告破產(chǎn)終結(jié)。

　　本院認(rèn)為，東營東海亞飛汽車連鎖店與黃金銳之間簽訂的裝飾合同、買賣合同，雙方真實(shí)意思表示一致，不違反法律規(guī)定，合同合法有效。東營東海亞飛汽車連鎖店應(yīng)按約履行付款義務(wù)并支付逾期付款違約金。上訴人北京金海魯勝石油貿(mào)易中心作為東營東海亞飛汽車連鎖店的投資方，在東營東海亞飛汽車連鎖店停止經(jīng)營后，應(yīng)負(fù)清算責(zé)任。原審法院判令上訴人在接收東營東海亞飛汽車連鎖店財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)清償債務(wù)符合法律規(guī)定。上訴人關(guān)于其不應(yīng)成為本案被告的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)2942元，由上訴人北京金海魯勝石油貿(mào)易中心承擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 來慶云

　　審 判 員 李福玉

　　代理審判員 侯政德

　　二○○二年十月三十一日

　　書 記 員 任艷琳

山東省東營市中級人民法院民事裁定書

（2002）東中經(jīng)終字第49-1號

　　上訴人（原審被告）北京金海魯勝石油貿(mào)易中心，住所地北京市亞運(yùn)村匯園公寓K樓501室。

　　法定代表人袁茂京，經(jīng)理。

　　被上訴人（原審原告）黃金銳，男，1964年1月2日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住中國銀行墾利縣支行宿舍。

　　原審被告東營東海亞飛汽車連鎖店，住所地東營市東城商貿(mào)城。

　　法定代表人袁茂京，經(jīng)理。

　　原審被告勝利油田鉆井機(jī)修勞動服務(wù)公司，住所地東營市西四路六干橋北。

　　法定代表人李欣軍，經(jīng)理。

　　本院在審理上訴人北京金海魯勝石油貿(mào)易中心因裝飾合同、買賣合同糾紛上訴一案過程中，原審被告勝利油田鉆井機(jī)修勞動服務(wù)公司于二OO一年九月三日經(jīng)本院宣告進(jìn)入破產(chǎn)還債程序。參照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法（試行）〉若干問題的意見》第十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　本案中止訴訟。

　　審 判 長 李愛群

　　代理審判員 梅雪芳

　　代理審判員 侯政德

　　二○○二年三月二十五日

　　書 記 員 張素云