安徽省巢湖市中級人民法院

刑 事 判 決 書

［2008］巢刑初字第15號

公訴機關(guān)安徽省巢湖市人民檢察院。

被告人董秀梅，女，1980年7月25日出生，漢族，無為縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌故意殺人于2007年11月28日被無為縣公安局刑事拘留，2008年1月5日被依法逮捕，現(xiàn)押于無為縣看守所。

指定辯護人卜實，安徽銀鼎律師事務(wù)所律師。

指定辯護人徐虹，安徽銀鼎律師事務(wù)所律師。

巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴（2008）10號起訴書向本院提起公訴。本院受理后，當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。巢湖市人民檢察院代理檢察員朱遠飛出庭支持公訴，被告人董秀梅及其辯護人卜實、徐虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

巢湖市人民檢察院指控：2007年11月28日16時許，被告人董秀梅為發(fā)泄對家人不滿，在自家屋內(nèi)趁無人之機，持刀對其丈夫侄女胡文靜頸部連砍數(shù)刀，致胡文靜當(dāng)場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者胡文靜系被銳器作用于頸部致頸部動、靜脈斷裂、失血性休克死亡。

公訴機關(guān)認為，被告人董秀梅為泄私憤，竟持刀故意殺人，其行為構(gòu)成故意殺人罪。在犯罪時，被告人董秀梅屬尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第十八條三款規(guī)定處罰。請求依法判處。

被告人董秀梅對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。其辯護人認為，被告人董秀梅長期患有嚴重精神分裂癥，多年來得不到有效治療，案發(fā)時，其正處于發(fā)病期，并經(jīng)鑒定為限制刑事責(zé)任能力人，具有法定的從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)，請法庭公正判決。

經(jīng)審理查明：2007年11月28日16時許，被告人董秀梅為發(fā)泄對家人不滿，頓生殺人歹念，在自家屋內(nèi)趁無人之機，將前后大門從內(nèi)閂上，在雞籠旁持菜刀對其丈夫胡愛東侄女胡文靜（2006年6月4日出生）頸部連砍數(shù)刀，致胡文靜當(dāng)場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者胡文靜系被銳器作用致頸部動、靜脈斷裂，失血性休克死亡。

2007年12月18日，經(jīng)合肥市精神病醫(yī)院司法鑒定，董秀梅患精神分裂癥，作案時處于發(fā)病期，對自身作案行為的辨認能力存在，控制能力削弱，被評定為限制刑事責(zé)任能力。

上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證下列證據(jù)，予以證明：1、被告人董秀梅供述：2007年11月28日下午，其持菜刀在自家堂屋的雞籠旁將被害人胡文靜殺死。之后用拖把將血拖掉。2、證人xxx證實：當(dāng)天下午我聽到孫女在屋里哭叫，急忙推后門推不開，又轉(zhuǎn)到前面大門也是閂的，我不斷喊開門，董秀梅打開門見她舉著刀，刀上、手上都是血，又發(fā)現(xiàn)孫女躺在雞籠邊，身上流著血，已經(jīng)不動了，雖及時送到醫(yī)院，但已死了。3、證人xxx證實：其看到胡必來抱的小孩身上都是血，并講是大媳婦董秀梅殺的，這時其騎摩托車送他和小孩到醫(yī)院搶救，醫(yī)生看后講已死了。4、證人xxx證實：其得知情況后，急忙跑回家，家，見家里雞籠旁全是血，董秀梅還用拖把在擦血。后又趕到醫(yī)院途中見其侄女已死，隨后報了案。并證實董秀梅患有精神分裂癥。5、證人xxx證實：其得知董秀梅殺死胡愛平女兒后，趕到了現(xiàn)場，協(xié)助公安機關(guān)及時將董秀梅抓獲。還證實董秀梅有精神病。6、證人xxx證實：一個老頭抱著一個小女孩到我這里急診，但已死了。7、證人xxx證實：平時兄弟兩家關(guān)系還好，董秀梅做姑娘時就得過精神病。8、現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場位于董秀梅家中，以及被害人死亡情況。9、物證：菜刀一把，證實董實施行為時使用的刀具。10、無為縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，證實死者胡文靜系銳器作用于頸部致頸部動、靜脈斷裂，失血性休克死亡。11、合肥市精神病醫(yī)院鑒定，證實董秀梅系限制刑事責(zé)任能力。12、安徽省公安部廳生物物證鑒定書，證實董秀梅的外衣和現(xiàn)場提取的菜刀上均檢見人血，其為胡文靜所留的可能性是無關(guān)個體所留可能性的1.95×1024倍，即似然比率為1.95×1024:1。13、巢湖地區(qū)人民醫(yī)院病歷，證實董秀梅2003年曾因患精神病住院治療情況。14、戶籍證明，證實董秀梅出生時間。

以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證屬實。證據(jù)之間相互印證。控辯雙方無異議，本院予以確認。

對辯護人提出辯護意見，經(jīng)審理認為，符合本案事實，辯護人建議對被告人從輕處罰的意見予以采納。

本院認為，被告人董秀梅為泄私憤，竟持刀故意殺人，并致他人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董秀梅患有精神分裂癥，作案時正處于發(fā)病期，其殺人時控制、辨認能力已經(jīng)減弱，并在該狀態(tài)下實施了符合犯罪構(gòu)成的行為，經(jīng)司法鑒定，被告人屬限制刑事責(zé)任能力人。依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第十八條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人董秀梅犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

二、犯罪工具菜刀一把，予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向安徽省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

附件：本判決引用的法律原文。

審 判 長 甘 家 虎

審 判 員 湯 曉 紅

代理審判員 湯 陸 林

二八年四月二十日

書 記 員 周 永 龍

速 錄 員 王 娟

?

附件：

《中華人民共和國刑法》第二百三十二條　故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第五十七條第一款 對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。

第十八條第三款 尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。