劉明權犯搶劫罪上訴案

廣東省佛山市中級人民法院

刑事判決書

(2004) 佛刑終字第210號

原公訴機關佛山市三水區人民檢察院。

上訴人（原審被告人）劉明權，男，1977年4月29日出生，漢族，佛山市三水區人，初中文化，個體戶，住佛山市三水區西南鎮文鋒中路七巷一座6-504。2003年10月13日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。現羈押于佛山市三水區看守所。

廣東省佛山市三水區人民法院審理三水區人民檢察院指控原審被告人劉明權犯搶劫罪一案，于2004年2月20日作出（2004）三刑初字第101號刑事判決。原審被告人劉明權不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。

原審判決認定，2003年10月10日21時許，被告人劉明權途經佛山市三水區西南鎮園林市場門口時，看見其妻子駱曉燕與被害人P家明在一起，就以被害人P家明勾引其妻子要賠錢為由，對被害人進行毆打并搶走其540元。破案后，公安人員繳回贓款并已發還給被害人。

原審判決認定上述事實，有被告人劉明權的供述和辯解、被害人P家明的報案陳述、證人駱曉燕的證言、扣押物品清單、發還物品清單及贓款照片、辨認筆錄及照片、抓獲經過、被告人劉明權的戶籍材料等證據證實。

原審判決認為，被告人劉明權以非法占有為目的，當場使用暴力，強行劫取他人540元，其行為已構成搶劫罪，鑒于被告人劉明權的主觀惡性不深，其行為的社會危害性不大，且其在法庭上的悔罪態度較好，故對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規定，以搶劫罪判處被告人劉明權有期徒刑三年，并處罰金1 000元。

上訴人劉明權上訴稱，其打P家明不是為了錢，而是由于P家明勾引駱曉燕，而駱曉燕之前從其存折中取了540元錢，其是為了要駱曉燕還錢，原判對其量刑過重，請求對其宣告緩刑。

經審理查明，原判認定上訴人劉明權犯搶劫罪的事實清楚，本院予以確認。上述事實，有原公訴機關提交，并經原審法庭質證、認證的下列證據予以證明：

1、被害人P家明的報案陳述及其辨認筆錄和照片，證實2003年10月10日21時許，其在佛山市三水區西南鎮園林市場門口與駱曉燕一起準備去吃東西時，被劉明權以其勾引他妻子駱曉燕為名進行毆打，并要其將身上的錢全部拿出來，后搶去其人民幣540元的事實。經其辨認，證實上訴人劉明權就是對其進行搶劫的人。

2、證人駱曉燕的證言，證實劉明權對其和P家明進行毆打，并搶去P家明人民幣500多元的時間、地點、經過等事實，其證言與被害人P家明的報案陳述相吻合，能相互印證。

3、上訴人劉明權的供述及其辨認筆錄和照片，證實2003年10月10日21時許，其在佛山市三水區西南鎮園林市場門口看見被害人與其妻子駱曉燕在一起，其以被害人勾引其妻子為由，對被害人進行毆打，并以要被害人賠錢為由，要被害人將身上的錢全部拿出來，后其分三次共搶去被害人人民幣540元，期間，其還打了駱曉燕兩三個耳光。經其辨認，證實P家明就是被其毆打并搶去人民幣540元的人；佛山市三水區西南鎮園林市場門口就是其搶劫被害人的地點。

4、扣押物品清單、發還物品清單，證實公安機關從被告人劉明權身上起獲被搶的贓款人民幣540元，并已發還給被害人P家明。

5、贓款照片，證實被搶的贓款人民幣540元，其中新版100元面值的5張、20元和10元面值的各1張、5元面值的2張，其中20元面值的人民幣為半張殘幣，與被害人陳述和被告人供述中所提到的，由于被告人在實施搶劫過程中用力過猛，將其中的一張20元面值的人民幣扯斷，最后各人手執一半的細節相吻合。

6、抓獲經過，證實公安機關抓獲被告人劉明權的事實經過。

7、戶籍材料，證實被告人劉明權的出生時間等基本情況。

上述人劉明權上訴提出，其打P家明不是為了錢，而是由于P家明勾引駱曉燕，而駱曉燕之前從其存折中取了540元錢，其是為了要駱曉燕還錢。經查，從其供述以及被害人陳述中關于其毆打被害人后要被害人將身上的錢全部拿出來，以及其分三次共搶去被害人人民幣540元的事實可以看出，其非法占有被害人財物的主觀故意顯而易見。至于其所提出的駱曉燕之前從其存折中取了540元錢，其是為了要駱曉燕還錢一節，從現有證據看，尚無法證實，即使屬實，也不能成為其非法占有被害人財物的理由。因此，對其上述所提，不予采納。

本院認為，上訴人劉明權以非法占有為目的，使用暴力方法劫取他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規定，構成搶劫罪。鑒于本案的起因與一般的搶劫案件有所不同，且被搶的財物已發還被害人，上訴人劉明權犯罪后認罪態度較好，對其可酌情從輕處罰。根據上訴人劉明權的犯罪情節和悔罪表現，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依照《中華人民共和國刑法》第七十二條的規定，可對其宣告緩刑。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判程序合法，但量刑時未對上訴人適用緩刑，附加判處罰金刑時未引用有關法律條文及未注明幣種不當，應予糾正。上訴人認為原判量刑過重，要求對其宣告緩刑，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第七十二條、第五十二條、第五十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項的規定，判決如下：

一、維持廣東省佛山市三水區人民法院（2004）三刑初字第101號刑事判決對原審被告人劉明權的定罪部分；

二、撤銷廣東省佛山市三水區人民法院（2004）三刑初字第101號刑事判決對上訴人劉明權的量刑部分；

三、上訴人劉明權犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣1000元。

（緩刑考驗期自二○○四年三月三十一日起至二○○九年三月三十日止。）

本判決為終審判決。


審 判 長 譚 顯 剛

審 判 員 奉 芳

代理審判員 羅 祥 遠

二○○四年三月三十一日

本件與原件核對無異

書 記 員 周 輝