于立國(guó)搶劫、盜竊、故意傷害上訴案
????
北京市第一中級(jí)人民法院
????刑事裁定書
????（2007）一中刑終字第00592號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市大興區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)于立國(guó)，男,24歲(1982年10月17日出生),漢族，出生地黑龍江省哈爾濱市，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)大用鎮(zhèn)小路村。2003年7月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑二年六個(gè)月，2005年4月刑滿釋放。因涉嫌犯搶劫罪于2005年11月30日被羈押，同年12月30日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
???? 北京市大興區(qū)人民法院審理北京市大興區(qū)人民檢察院指控原審被告人于立國(guó)犯搶劫罪、盜竊罪、故意傷害罪一案，于二○○六年十一月二十一日作出(2006)大刑初字第753號(hào)刑事判決:一、被告人于立國(guó)犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)六千元；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)八千元。二、被告人于立國(guó)違法所得人民幣九千四百九十元，責(zé)令退賠后發(fā)還被害人王會(huì)文人民幣三百二十元；發(fā)還被害人何代慶人民幣二百五十元；發(fā)還北京市海淀區(qū)宏遠(yuǎn)汽車修理廠人民幣八千四百七十元；發(fā)還被害人劉彥軍人民幣四百五十元。原審被告人于立國(guó)不服，提出上訴。在本院審理過程中，上訴人于立國(guó)申請(qǐng)撤回上訴。
???? 本院認(rèn)為，上訴人于立國(guó)以非法占有為目的，單獨(dú)或結(jié)伙持刀多次劫取公民財(cái)物，數(shù)額巨大；并以非法占有為目的，結(jié)伙秘密竊取公民財(cái)物，數(shù)額較大；又結(jié)伙持械故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已分別構(gòu)成搶劫罪、盜竊罪、故意傷害罪，依法均應(yīng)懲處。且系刑滿釋放后五年內(nèi)又犯罪的累犯，依法應(yīng)予從重處罰。鑒于其因搶劫嫌疑被采取強(qiáng)制措施后，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首；且有檢舉他人犯罪的立功表現(xiàn)，依法應(yīng)分別予以從輕或減輕處罰。上訴人于立國(guó)表示認(rèn)罪服判，自愿撤回上訴的請(qǐng)求，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原審人民法院根據(jù)于立國(guó)犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，分別定罪、適用法律正確，數(shù)罪并罰的量刑及判處罰金的數(shù)額均適當(dāng)，對(duì)責(zé)令退賠違法所得的處理亦正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第二百三十九條、第二百四十四條之規(guī)定，裁定如下：
???? 準(zhǔn)許上訴人于立國(guó)撤回上訴。
???? 北京市大興區(qū)人民法院(2006)大刑初字第753號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 柏 軍
???? 審 判 員 宋 磊
???? 代理審判員 馬惠蘭
????
二○○七 年 三 月 二 日
????
???? 書 記 員 范慧娟
????