李振國職務侵占上訴案
????
北京市第二中級人民法院
????刑事裁定書
????（2007）二中刑終字第00434號
???? 原公訴機關北京市朝陽區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李振國，男，36歲（1970年11月13日出生），漢族，出生地北京市，大專文化，無業，住北京市豐臺區東高地30棟西門69號（戶籍所在地：北京市崇文區布巷子胡同84號）。因涉嫌犯詐騙罪于2002年12月19日被羈押，2003年1月7日被逮捕，同年11月25日被取保候審，2006年12月18日被重新羈押。現羈押在北京市朝陽區看守所。
???? 北京市朝陽區人民法院審理北京市朝陽區人民檢察院指控原審被告人李振國犯職務侵占罪一案，于二○○六年十二月十八日作出（2005）朝刑初字第2161號刑事判決。原審被告人李振國不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人李振國，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 北京市朝陽區人民法院判決認定：被告人李振國在法國航空公司北京辦事處機票預訂部工作期間，與劉閱春（已被判刑）合謀后，于2002年6月至同年9月間，李振國利用職務便利，通過法航電腦系統，擅自修改劉閱春本人及劉閱春以其姐劉曼雪的名義申請辦理的法航飛行里程積分卡內的累積飛行里程數，從而獲得享受法航免費機票的獎勵。在此期間，劉閱春先后獲取法航免費機票3張（票價額共計人民幣69 803元）并轉售他人，得款人民幣29 000余元。劉閱春被抓獲歸案后，公安機關扣押了其人民幣9200元，現在案。被告人李振國被抓獲歸案。
???? 原判認定上述事實的證據有：被告人李振國在公安機關的供述、親筆供詞、證人劉閱春、劉曼雪、趙明、富利濤、張廉玉、陳雋、林萍的證言、劉閱春發給富利濤的傳真件、匯款憑證、法國航空公司北京辦事處出具的書證、劉閱春轉售非洲航線免費機票的購票人的付款憑證、報案材料、公安機關出具的材料、刑事判決書等。
???? 根據上述事實及證據，一審法院認為：被告人李振國利用職務之便，伙同他人并利用法航公司電腦系統的疏漏騙取免費機票予以出售并從中獲利，且所騙取機票的價額數額較大，被告人李振國的行為侵犯了公司財產的所有權，已構成職務侵占罪，依法應予懲處。對于犯罪所得，依法責令其予以退賠。故判決：一、被告人李振國犯職務侵占罪，判處有期徒刑二年；二、責令被告人李振國與劉閱春共同退賠人民幣六萬零六百零三元，連同在案人民幣九千二百元，退還法國航空公司北京辦事處。
???? 李振國上訴提出：原判認定其犯罪的證據不足。在本院審理期間，李振國未提供新的證據。
???? 經本院審理查明：
???? 法國航空公司北京辦事處是法國航空公司的外派機構，登記地址在北京市朝陽區朝外大街18號。上訴人（原審被告人）李振國于1999年7月13日至2002年7月12日在法國航空公司北京辦事處機票預訂部任職。
???? 2002年6月至同年9月，上訴人李振國與劉閱春（已被判刑）合謀后，利用李振國的上述職務便利，通過法國航空公司的電腦系統，擅自修改劉閱春本人及劉閱春以其姐劉曼雪的名義申請辦理的法國航空公司飛行里程積分卡內的累積飛行里程數，從而獲得法國航空公司免費機票3張（票價共計人民幣69 803元），由劉閱春轉售他人，得款人民幣2.9 萬余元。后劉閱春、李振國先后被抓獲歸案，公安機關并扣押劉閱春人民幣9200元，現在案。
???? 上述事實，有下列證據證實：
???? 1、上訴人李振國在公安機關的供述及親筆供詞稱：2001年初，其在工作中發現，有的乘客的飛行里程由于操作失誤被錄入其他乘客的里程卡中，而且得到法航電腦系統的確認，因此其看出法航的里程累積系統存在問題。后來其發現一些乘客利用里程累積卡為他人代出機票，且法航對這方面審查也非常不嚴格，其同劉閱春也講過。后其與劉閱春產生了修改乘客里程卡記錄，出免費票的想法。2001年5月劉閱春離開法航后，由其對里程卡累積記錄進行修改。劉閱春事先申請過一部分里程累積卡，大約有三四張。劉閱春告訴其持卡人姓名，由其通過電腦進入這張卡里程累積記錄的界面，選擇一些同名或同姓的沒有申請里程累積卡的乘客的飛行里程加入這張累積卡以增加里程累積，只要達到出免費票的數額要求，就可以申請免費機票。主要由劉閱春聯系購票客戶，將免費票銷售，給其一部分錢作為回報。在此期間，劉閱春讓其對三四張里程卡的累積記錄進行過修改，其為劉閱春辦理過三四張這樣的機票。有兩張是非洲的，但具體城市名稱記不清了。這是其在離開法航之前就在電腦中做好的，什么時間取票都可以。
???? 2、證人劉閱春的證言證明：其曾在法國航空公司北京辦事處預訂部工作，2001年5月離職。此后其曾將1張法國航空公司的免費票賣給趙明，這是顧客乘坐法航飛機累計到一定的飛行里程，法航給顧客送的免費票，是以其姐姐劉曼雪的名字給的，是往返法國的頭等艙機票。其用授權人劉曼雪的授權單換取了機票，將機票賣給趙明，趙通過銀行將票款12 000余元匯入其的銀行卡，這張票正常價為人民幣3萬余元。其姐劉曼雪未乘坐過法國航空公司的飛機，也沒出過國。其曾以自己的名義用里程積分卡從法國航空公司申請了2張從非洲到北京的免費往返機票，以每張1000美元的價錢出售給加拿大使館的一名工作人員，正常票價應為3000多美元。其未乘坐過法國航空公司的飛機，不能享受累計里程的積分。
???? 3、證人劉曼雪（劉閱春之姐）的證言證明：其本人未出過國，也沒有申請過法航的飛行里程積分卡，劉閱春從來沒有對其講過以她的名義申請飛行里程積分卡的事情，也從未授權或同意他人使用里程積分卡申領免費機票。
???? 4、證人趙明（劉閱春之校友）的證言證明：2002年6月底，其欲前往巴黎出差，并與劉閱春聯系想要好一點的艙位，后劉閱春告知有法航的積分卡，可為其用經濟艙的票價購買公務艙的機票。后其將人民幣12 500元匯入劉閱春的中國銀行卡，劉閱春給其開具了一張機票代理商的發票，這張機票是頭等艙機票，票價位置注明“NO FARE”，是由法航上海辦事處出的票。
???? 5、證人富利濤（劉閱春的同學）的證言證明：2002年夏季一天，劉閱春讓其幫助在法航上海辦事處出一張法航機票，并給其發傳真件，授權其為劉閱春的朋友趙明小姐提取北京至蒙特利爾往返機票一套，同時還有劉曼雪的授權委托書等，后其幫助辦理了機票。
???? 6、劉閱春發給富利濤的傳真件、匯款憑證證明：劉閱春以劉曼雪的名義授權富利濤為趙明辦理免費機票，趙明支付劉閱春機票款人民幣12 500元。
???? 7、證人張廉玉（劉閱春之母）的證言證明：2002年11月10日晚，劉閱春很慌張地說，公安局可能立案偵查其在法航免費機票的事，要出去躲兩天，第二天他就去了廣州。劉閱春講，他和法航的一個同事李振國通過電腦賣過一張免費機票，票款二人平分了，這張票是賣給一個叫趙明的人，這人在王府飯店工作。
???? 8、證人陳雋的證言證明：劉閱春于2001年5月離開法航以后，一次二人吃飯時，劉閱春講，可以使用客人里程卡修改里程累計積分出免費票。他想去加拿大讀書需要很多錢，想多掙些錢。
???? 9、證人林萍（法國航空公司北方地區總經理）的證言證明：法國航空公司北京辦事處發現有部分里程積分卡被人修改，通常在周六晚9時左右。劉閱春曾在該辦事處工作，2001年5月25日辭職。
???? 10、法國航空公司北京辦事處出具的書證證明該單位系外國企業常駐代表機構，經查以劉閱春及劉曼雪名義申辦的飛行里程積分卡內的飛行里程被修改記錄，增加了里程數；并證明李振國在單位的任職情況、職責范圍、申辦飛行里程積分卡的細則、上述兩張卡出免費機票的情況及相關免費機票的價額。
???? 11、劉閱春轉售非洲航線免費機票的購票人的付款憑證證明：2002年9月4日，購票人支付機票款人民幣16 600元。
???? 12、報案材料及公安機關出具的材料證明：法國航空公司中國地區總部就北京地區有人利用里程卡實施欺詐行為向警方報案，后劉閱春、李振國分別被抓獲歸案。
???? 13、刑事判決書證明：劉閱春因犯職務侵占罪已被判處刑罰的事實。
???? 上列證據經一審法院開庭質證，本院審核屬實，依法予以確認。
???? 本院認為：上訴人（原審被告人）李振國以非法占有為目的，伙同他人內外勾結，利用其在法國航空公司北京辦事處任職的職務之便，篡改法國航空公司客戶飛行里程積分卡內的累積飛行里程數，騙取法國航空公司免費機票予以出售并從中獲利，所騙機票的價款數額較大，其行為已構成職務侵占罪，依法應予懲處。對于李振國提出原判認定其犯罪的證據不足的上訴理由，經查，在案證人張廉玉的證言、上訴人李振國在偵查期間的供述及法國航空公司北京辦事處出具的書證等證據可相互印證，足以證實李振國利用職務便利，伙同劉閱春騙取法國航空公司免費機票予以出售獲利的事實，李振國提出的上述上訴理由不能成立，本院不予采納。一審法院根據李振國犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度所作的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當，判處退賠亦無不當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：
???? 駁回李振國之上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審　判　長　　高 潔
???? 代理審判員　　楊子良
???? 代理審判員　　邱 波
????
???? 　 二○○七 年 三 月 二十 日
????
???? 書　記　員　　趙立華
????