被告人劉海犯搶劫罪上訴案
????

廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? （2007）佛刑二終字第101號
???? 原公訴機關佛山市南海區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）劉海（曾用名劉建海），男，1981年12月22日出生于貴州省普定縣，漢族，初中文化，農民，住（略），因本案于2006年4月3日被羈押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，現押于佛山市南海區看守所。
???? 佛山市南海區人民法院審理佛山市南海區人民檢察院指控被告人劉海犯搶劫罪一案，于2006年12月22日作出(2006)南刑初字第1811號刑事判決。被告人劉海不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 原審判決認定：2006年3月24日20時許，被告人劉海等人以租車為名用電話聯系從事私人出租營運業務的被害人關炳坤，叫被害人駕車到順德區龍江鎮龍山山村酒店接他們回南海區九江鎮。被害人駕駛其小汽車前往，被告人劉海伙同三名男子（均另案處理）上車，當車行至南海區九江鎮下西侯王村58號住宅側停下時，坐在后排座位的其中一名男子突然用手卡住被害人的脖子，坐在前排副駕駛座的被告人劉海取出預先準備好的纖維袋套住被害人的頭部。之后，被告人劉海等人又用繩索將被害人手腳捆綁、用封口膠封住嘴、眼，將被害人拖至汽車后座，并對其搜身，搶去諾基亞8250型手機一部（經鑒定價值為人民幣213.5元）和人民幣現金1300元。隨后，被告人劉海等人駕駛被害人的汽車劫持被害人到廣東省江門市杜阮鎮環鎮公路龍溪村路段，在途中被害人屏住呼吸，被告人劉海等人見狀毆打被害人幾拳后，見被害人仍無反應以為其已窒息死亡，就決定“拋尸”。至晚上23時許，被告人劉海等人將被害人拋棄在龍溪村網山山腰路段，之后駕駛被害人的小汽車（車牌號碼粵YH2708，豐田VIOS GL/i型，經鑒定價值人民幣77859元）逃離。放置于車內抽屜里的現金人民幣200元和尾箱內美孚1號機油一罐（經鑒定價值人民幣280元）也被被告人劉海等人一并搶去。
???? 同年4月3日，被告人劉海伙同三名男子駕駛被害人關炳坤被搶的小汽車（該車已被套上粵YJ0223車牌）行至廣東省江門市新會區江會路段時，被正在執勤的公安人員查獲。破案后，被搶車輛已起回并發還被害人關炳坤。
???? 原審認定上述事實的證據有：1、被害人關炳坤的陳述及辨認被告人的筆錄，證實2006年3月24日晚18時許，駕駛其紅色的豐田威馳小汽車（車牌粵YH2708）從開平回九江，當行至江門路段時，其以前在中國城酒樓和輝利酒樓喝茶時認識的被告人劉海用號碼為13621400984的手機打其號碼為13138285178的手機，讓其搭他到順德龍山山村夜總會，當時其說回來再說。到了19時10分，劉海再次用號碼為13621400984的手機打其手機叫其到九江新口味餐廳搭他到龍山山村夜總會，之后其就開車到了新口味餐廳門口，此時，其看到劉海和另兩名較肥的男子從餐廳走了出來。劉海上車后坐在副駕駛位上，而那兩名較肥的男子則坐在后排座位上。到村口后，劉海等三人下車進入村子，其就回家吃飯。在20時許，劉海又一次用號碼為13621400984的手機打其手機，讓其到山村村口搭他一下。其到達村口時看到除劉海等三人外又多了另外一名男子。當時劉海上車后坐在副駕駛位上，而其他三名男子則坐在后排座位上。其開車搭載劉海等四人回九江并在九江醫院對面的一條新路（即九江鎮下西侯王村58號側邊路）的中段位置停下，坐在右后門邊的那個肥仔先下車，而劉海也準備拉門下車，其此時就轉頭向后看他們下車，誰知坐在司機位后面的肥仔就用右手卡住其脖子，并用普通話講“不準動”，其當時一手抓住方向盤，準備用右手撞卡其脖子的肥仔，但是沒有撞到，在其準備開車門下車時，坐在其旁邊的劉海拿出一個長約40厘米的紅白間條纖維袋，一下子把其頭部蓋住，一直蓋到其肩部，使其看不到外面的情況。當時其就對他們說：“你們要錢或者什么，你就拿去，請不要傷害我。”之后，其就聽到有人用普通話說：“你再出聲就殺死你。”其見狀就不敢出聲了。接著，其頭部就被壓倒在副駕駛位上，雙手被反綁，雙腳也被綁住。之后，他們在車內合力將其從前排拖到后排座位前放腳的地方，用駕駛椅拖后頂住其腰部，使其動彈不得，并用寬約8厘米的白色封口膠將其眼睛、嘴巴全部封住（是圍住面部和頭部封口的），僅留下鼻孔呼吸。之后，其感到汽車開動，大約開了一個小時后，車停了下來，有人拉開其頭部的纖維袋用手摸其鼻孔，并講：“好像不動了。”這時，又有人拉下纖維袋想張開其嘴巴，并再次用手摸其鼻孔，其就裝死，屏住呼吸，有人就打其腳并抓過其手，見其沒有反應，其中有人說：“不行了，馬上走。”接著，車繼續開動。大約一小時后，汽車在一個地方停了下來，在拉開其頭上的纖維袋、封口膠并用手試探其是否呼吸和反應，見其沒有反應后，劉海等人就合力將其拉出汽車，放在車外的地上，并將其身體在地上轉了幾圈，見其沒有反應，就將其拉到草叢中并用纖維袋蓋住其頭部，之后劉海等人開車離開。其聽到車開走后，自己掙脫蓋在頭部的纖維袋，用腳一跳一跳向前走，跳走了大約40分鐘。到23時許，其跳到一個工棚附近，被工棚的一個老人看到，其就將被搶劫的事情告訴了他，他把其松綁后告訴其去附近派出所的路。之后，其走出山路，在路邊的一小賣部把被搶劫的事告訴了小賣部的一對夫妻，并由該對夫妻幫其報警。之后，有公安人員來到，其帶公安人員去看現場，并指認出被拋下車的地點為江門杜阮鎮龍溪鄉一偏僻的地方。其在車上被綁住后，被搜去右后褲袋內的人民幣1300元、灰色諾基亞8250型手機一部（號碼為13138285178）、一串鑰匙等物品，而其被搶的財物還有紅色豐田威馳小汽車一輛（車牌號碼：粵YH2708，豐田VIOS GL/i型，發動機號5A－D161449、車架號LTVBA433830029284）、放在車上抽屜里的現金人民幣200元、尾箱內美孚1號機油一罐及駕駛證等證件。其在被搶手機后沒有掛失，而是在第二日就到中國聯通（九江）重新開了一張電話卡，號碼也是13138285178。搶劫其的四個人中，劉海是其認識的外省人，講普通話，曾對其講他租住在九江醫院對面，其曾幾次搭他去龍山山村；另外三名男子年紀約25－26歲之間，身材偏肥，身高約1.67米，其中一個上身穿泥色T恤衫，平頭，該三名男子講家鄉話，估計是外省人。
???? 2、證人區惠瓊的證言，證實其于2003年4月在南海區桂城豐田汽車行購買了一輛紅色威馳小汽車（車牌為粵YJ0223，豐田VIOS GLX/I EC型，發動機號5A－D132592、車架號LTVBA423330009140），該車沒有被盜過，車牌也沒有被人拆過，一直是其本人駕駛，沒有出借別人使用過，其一直沒有去過東莞，也不知道如何駕車去東莞，在2006年3月29日和30日，其沒有開自己的車去過東莞，但是，其在2006年4月17日收到東莞市公安局交通警察支隊東坑中隊的交通違法告知書后，才知道其小汽車的車牌被人套用了，其本人是在九江東威針織制衣廠工作，住九江鎮直槐里1號。
???? 3、證人余錦銳的證言，證實2006年3月24日晚上其在江門市杜阮鎮龍溪村所在的網山山崗的小屋睡覺，突然有一位年紀約40歲的男子進入其小屋，其醒來后見到該男子的雙手及雙腳均被繩子綁住。該男子講他是南海九江人，叫“阿坤”，被三、四個人劫持到這里，并被拋棄在網山的垃圾堆填區前的草叢里，被搶走了一輛紅色小汽車，身上的手機和現金也被搶走。當時他向其求助，其就幫他解開手腳的繩子，帶他下山到一間小賣部，讓小賣部的一對夫妻用手機幫他打110報警。
???? 4、證人謝三毛的證言，證實2006年3月24日晚大約23時許，在自己經營的位于江門市杜阮鎮廣達電器廠對面的小賣部上班，突然一名年紀約40歲、短頭發、腳上沒有穿鞋子的男子來到，叫其幫忙報警。該男子當時講，他是南海九江鎮人，被三名男子搶劫，被劫匪用繩子綁住手腳，用膠紙封口，并把他劫持到這里的后山，他當時裝死，劫匪以為他死了，就把他拋棄到后山的草叢里，并搶去他的一輛紅色豐田小汽車、手機及其他財物。其見狀就用其手機幫助他打110報警，不久公安人員來到，把該名男子接走了。
???? 5、證人劉毓其的證言，證實其和被告人是父子關系，被告人在去外省打工后，最后一次在家的時間是2005年農歷十月份。其家里的電話為0853－8292292。
???? 6、被告人的供述及辨認筆錄，其供稱在2006年4月3日凌晨，其駕駛一輛紅色豐田小汽車搭載王強、肥哥及其朋友共三人在回江門的途中被警察攔住查車，于是四人都下車接受檢查，警察要求出示該車的行駛證，肥哥說打電話讓人拿證件來。大約過了10分鐘，其四人走到對面馬路一起逃跑。之后，其跑在后面就被警察抓住了。
???? 7、被告人的戶籍證明，證實被告人的基本情況。
???? 8、江門市公安局新會分局巡警大隊三中隊出具的抓獲被告人的經過證明，證實江門市公安局新會分局巡邏大隊三中隊民警于2006年4月3日凌晨2時30分許在江會路段設卡時，截查一輛號牌為粵YJ0223小汽車，車上共四人，叫他們提供證件，他們一時說叫人去拿證件，一時說沒有證件，后四人乘機逃跑，最后將開車的男子（即劉海）抓獲，并帶回巡警大隊十二隊移交審查。
???? 9、佛山市公安局南海分局九江派出所刑警中隊出具的起獲贓車的經過證明（附贓車照片），證實2006年4月3日凌晨2時30分許，江門市公安局新會分局巡邏大隊民警執行設卡任務時，截查一輛號牌為粵YJ0223紅色豐田威馳小汽車（豐田VIOS GL/i型，發動機號5A－D161449、車架號LTVBA433830029284）。經新會公安機關核查，被截獲的小汽車是車主關炳坤于2006年3月24日晚上在九江鎮下西侯王村路段被劫持至江門市杜阮鎮轄區后被搶去的車輛。即日新會公安機關將截獲的車輛及犯罪嫌疑人劉海移交九江派出所刑警中隊。起獲的贓車照片顯示被搶車輛為一輛紅色小汽車，車尾箱內放有榔頭一把，手電筒一個，白色封口膠一卷，鐵剪刀一把等物品。
???? 10、佛山市公安局南海分局九江派出所提供的東莞市公安局交警支隊東坑中隊、虎門中隊出具的交通違法告知書，證實粵YJ0233號小汽車于2006年3月29日、30日在東坑鎮丁屋村路段、楊梅嶺路段、虎門鎮分離山路段違法超速的情況。
???? 11、扣押、處理物品清單，證實2006年4月3日抓獲被告人劉海后，當場扣押了紅色豐田威馳小汽車一輛，并于同月4日發還事主關炳坤，扣押移動電話一部（機身號：353597002992350）、電話卡三張（號碼分別為：13433253036、13427164190、13885334283）。
???? 12、中國聯通有限公司南海分公司及中國移動有限公司南海分公司提供的電話通話清單，證實在2006年3月5日至2006年3月24日期間，被害人關炳坤的號碼為13138285178的電話卡與號碼為13621400984的電話卡在佛山市區有過11次左右的通話記錄，在江門市與佛山市之間有過1次通話記錄，其中3月21日2次，3月22日5次，3月24日5次（在江門市與佛山市之間的通話時間為18時32分，在佛山市區的通話時間分別為19時1分、19時14分、20時45分、21時0分）；從被告人劉海身上繳獲的號碼為13433253036的電話卡為神州行大眾卡，在2006年3月5日至4月2日期間，該號碼在佛山市區與貴州省安順市（區號0853）的電話號碼共有12次左右的通話記錄，該號碼在佛山市區與貴州省安順市的號碼為13885371788在3月5日21時39分有過1次通話記錄，在4月2日10時47分、11時0分有過2次普通短信發送。
???? 13、佛山市南海區價格認證中心出具的涉案物價格鑒定結論書，證實被搶紅色豐田VIOS GL/i型小汽車一輛，鑒定價格為人民幣77859元；被搶諾基亞8250型手機一部，鑒定價格為人民幣213.50元；被搶美孚1號機油一罐，鑒定價格為人民幣280元。
???? 14、案發現場勘查記錄，證實案發的第一現場位于九江鎮下西侯王村路段，即事主關炳坤被搶劫的地點（見現場照片），案發的第二現場位于江門市杜阮鎮環鎮公路龍溪鄉網山山腰路段，即事主關炳坤被拋下車的地點，該路段為山路，周圍為小山丘，地面為泥路，此處人煙稀少，過往此路的人較少，作案地點為一山丘底部，在作案地點地面上遺留一對黑色皮鞋（見現場照片），在該對皮鞋的北側約58厘米的地面上有一個土坑，土坑里面長滿雜草，雜草表面有凹下的痕跡。
???? 根據上述事實和證據，原審判決認為，被告人劉海以非法占有為目的，結伙采用暴力手段強行劫取他人財物，數額巨大，其行為已構成搶劫罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規定，以搶劫罪判處被告人劉海有期徒刑十一年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣五千元。
???? 被告人劉海上訴提出原審認定事實不清，證據不足，請求重新審理。
???? 本院經審理查明，原審判決認定上訴人劉海伙同他人實施搶劫行為的事實清楚，證據確實、充分，本院經審核后均予以確認。
???? 對于上訴人劉海提出的上訴意見，經查，公安機關出具的扣押、處理物品清單及電話通話清單證實，抓獲上訴人后，從其身上搜出一張號碼為13433253036的電話卡，該電話卡為佛山市神州行大眾卡（僅限在佛山市區內通話），在2006年3月5日至4月2日期間，該號碼在佛山市區與貴州省安順市（區號0853）的電話號碼共有12次左右的通話，與貴州省安順市的號碼為13885371788在3月5日21時39分有過1次通話，而上訴人亦在法庭上供稱，被抓時從其身上扣押的三張電話卡均為其用過的電話卡，其中，號碼為13433253036的電話卡是其剛購買的。由此可見，上訴人在案發時是在佛山市的，而證人劉毓其（被告人的父親）的證言亦印證了該點事實。另查，被害人關炳坤的報案陳述反映，上訴人伙同其他三名男子于2006年3月24日采取捆綁、封口等手段，強行劫取了被害人人民幣1500元，灰色諾基亞8250型手機一部，紅色豐田威馳小汽車一輛，美孚1號機油一罐等物品，該事實還有證人余錦銳、謝三毛、區惠瓊的證言及公安機關出具的抓獲被告人的經過證明、起獲贓車的經過證明等證據予以印證，足以認定上訴人伙同他人搶劫的事實。綜上所述，上訴人的上訴意見與查明的事實不符，本院不予以采納。
???? 本院認為，上訴人劉海以非法占有為目的，結伙采用暴力手段強行劫取他人財物，數額巨大，其行為已構成搶劫罪。原判認定事實清楚、適用法律正確、量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民國刑事訴訟法》第一百八十九第（一）項的規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
審 判 長 單 麗 華
???? 審 判 員 袁 國 才
???? 代理審判員 羅 祥 遠
????
???? 二○○七年三月六日
????
???? 書 記 員 何 敏 玲
????