曹成詐騙上訴案
????
北京市第一中級人民法院
????刑事裁定書
????（2007）一中刑終字第00587號
???? 抗訴機關北京市西城區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）曹成，男，27歲（1979年8月14日出生），漢族，出生地河南省唐河縣，初中文化，北京華宇創新咨詢有限公司經理，住河南省唐河縣源潭鎮曹崗村大曹崗；因涉嫌犯詐騙罪，于2005年6月20日被羈押，同年7月28日被逮捕；現羈押在北京市西城區看守所。
???? 原審被告人韓樹濤，男，28歲（1978年10月10日出生），漢族，出生地河北省故城縣，初中文化，北京華宇創新咨詢有限公司職員，住河北省故城縣鄭口鎮新開區建設街136號；因涉嫌犯詐騙罪，于2005年6月20日被羈押，同年7月28日被逮捕；現羈押在北京市西城區看守所。
???? 原審被告人任瑤，男，25歲（1982年3月13日出生），漢族，出生地北京市，高中文化，北京華宇創新咨詢有限公司經理，住北京市西城區延年胡同4號；因涉嫌犯詐騙罪，于2005年6月20日被羈押，同年7月21日被取保候審。
???? 原審被告人張鵬，男，24歲（1982年4月13日出生），漢族，出生地北京市，中專文化，北京華宇創新咨詢有限公司經理，住北京市豐臺區西馬場南里二區10樓11門302號；因涉嫌犯詐騙罪，于2005年6月20日被羈押，同年7月21日被取保候審。
???? 原審被告人鄔紅艷，女，32歲（1974年4月30日出生），滿族，出生地北京市，初中文化，北京華宇創新咨詢有限公司職員，住北京市東城區安外西河沿12樓3門103號；因涉嫌犯詐騙罪，于2005年6月20日被羈押，同年7月21日被取保候審。
???? 原審被告人滕輝，女，24歲（1982年3月30日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，北京華宇創新咨詢有限公司職員，住北京市通州區馬駒橋鎮前堰上村97號；因涉嫌犯詐騙罪，于2005年6月20日被羈押，同年7月21日被取保候審。
???? 北京市西城區人民法院審理北京市西城區人民檢察院指控被告人曹成、任瑤、張鵬、韓樹濤、鄔紅艷、滕輝犯詐騙罪一案，于2006年12月20日作出（2006）西刑初字第206號刑事判決，以被告人曹成犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，罰金人民幣二千五百元；被告人任瑤犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣二千元；被告人張鵬犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣二千元；被告人鄔紅艷犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣二千元；被告人滕輝犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣二千元；被告人韓樹濤犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個月，罰金人民幣二千元；案款人民幣三萬二千元按被騙金額發還被害人，余款充抵被告人任瑤、張鵬、鄔紅艷、滕輝罰金。北京市西城區人民檢察院以京西檢刑抗（2007）第3號抗訴書提出抗訴。原審被告人曹成不服，提出上訴。在本院審理過程中，北京市人民檢察院第一分院認為抗訴不當，向本院撤回抗訴。上訴人曹成申請撤回上訴，服從原判。
???? 本院認為，一審法院根據曹成、任瑤、張鵬、韓樹濤、鄔紅艷、滕輝犯罪的事實、犯罪的性質、情節及對于社會的危害程度所作出的判決，事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。北京市人民檢察院第一分院撤回抗訴、曹成撤回上訴的申請，符合法律規定，本院依法準許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項及《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百三十九條、第二百四十一條、第二百四十四條的規定，裁定如下：
???? 準許北京市人民檢察院第一分院撤回抗訴。
???? 準許上訴人曹成撤回上訴。
???? 北京市西城區人民法院（2006）西刑初字第206號刑事判決自本裁定送達之日起發生法律效力。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審 判 長 王 東
???? 代理審判員 鐘 欣
???? 代理審判員 陶 煒
????
???? 二○○七年 三 月 十五 日
????
???? 書 記 員 王 錚
????
????