邴慧盜竊上訴案
????
北京市第二中級人民法院
????刑事判決書
????（2006）二中刑終字第2047號
???? 原公訴機關北京市懷柔區人民檢察院。

???? 上訴人（原審被告人）邴慧，女，29歲（1977年11月28日出生），漢族，出生地河北省邯鄲市，初中文化，無業，住河北省邯鄲市邯山區陵西南大街76號院2號樓2門7號。因涉嫌犯盜竊罪于2005年9月9日被羈押,同年10月14日被逮捕。現羈押在北京市懷柔區看守所。
????
???? 辯護人李國舫，法政牛津律師事務所北京分所律師。
????
???? 原審被告人陳勇，男，31歲（1974年12月11日出生），漢族，出生地黑龍江省甘南縣，初中文化，無業，住黑龍江省甘南縣查哈陽農墾社區C區一委。因涉嫌犯盜竊罪于2005年9月9日被羈押,同年10月14日被逮捕。現羈押在北京市懷柔區看守所。
????
???? 原審被告人韓金龍，男，36歲（1970年8月28日出生），漢族，出生地黑龍江省甘南縣，初中文化，無業，住黑龍江省甘南縣查哈陽農墾社區C區一委。因涉嫌犯盜竊罪于2005年9月9日被羈押,同年10月14日被逮捕。2006年10月13日被取保候審。
????
???? 原審被告人王洪君，男，39歲（1966年12月27日出生），漢族，出生地黑龍江省鶴崗市，小學文化，無業，住黑龍江省鶴崗市興山區43委7組。因涉嫌犯盜竊罪于2005年9月 9日被羈押,同年10月14日被逮捕。現羈押在北京市懷柔區看守所。
????
???? 原審被告人曾繁華，男，31歲（1975年2月4日出生），漢族，出生地黑龍江省甘南縣，初中文化，無業，住黑龍江省甘南縣查哈陽農墾社區C區一委。因涉嫌犯盜竊罪于2005年9月9日被羈押，同年10月14日被逮捕。2006年10月13日被取保候審。
????
???? 北京市懷柔區人民法院審理北京市懷柔區人民檢察院指控原審被告人陳勇、邴慧、韓金龍、王洪君、曾繁華犯盜竊罪一案，于二ΟΟ六年十月十三日作出（2006）懷刑初字第00318號刑事判決。原審被告人邴慧不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人邴慧，聽取了邴慧辯護人的辯護意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
????
???? 北京市懷柔區人民法院判決認定：
????
???? 一、2005年2月25日13時許，被告人陳勇、韓金龍伙同“老明子”（在逃）溜至河北省固安縣銀星酒家門口的停車場內，用事先準備好的自制鑰匙將事主屈德軍停放在此的桑塔納牌轎車后備箱打開，盜竊現金人民幣31 000余元。
????
???? 上述事實，有下列證據予以證明：
????
???? 1、被害人屈德軍的陳述證明：2005年2月25日中午其和張華在固安縣銀星飯店吃飯，其把車停在了銀星飯店西側信用社門口，出來后發現后備箱內的物品被盜了，丟失現金3.1 萬元。
????
???? 2、被告人陳勇的供述證明：其伙同韓金龍等人在河北省固安縣銀星酒家門口用自制鑰匙打開汽車后備箱，盜竊現金3.1 萬余元。
????
???? 3、被告人韓金龍的供述證明：其與陳勇等人在河北省固安縣盜竊一輛汽車后備箱內的財物，并分得贓款人民幣2千元。
????
???? 4、被告人陳勇的辨認筆錄證明：其作案地點的情形。
????
???? 5、被告人韓金龍的歸案經過及戶籍證明證明：其歸案和身份情況。
????
???? 二、2005年5月1日14時許，被告人陳勇伙同他人溜至北京市密云縣瑪森姆生態園的停車場內，用事先準備好的自制鑰匙將事主王健停放在此的桑塔納牌轎車后備箱打開，盜竊現金人民幣5000余元及松下牌筆記本電腦1臺，盜竊財物總價值人民幣6700余元。
????
???? 上述事實，有下列證據予以證明：
????
???? 1、被害人王健的陳述證明：2005年5月1日下午在密云縣瑪森姆賓館，其黑色桑塔納2000型汽車的后備箱被盜了，丟失一臺“松下”筆記本電腦和一個手提公文包。包內現金6千多元，還有其他一些物品。
????
???? 2、被告人陳勇的供述證明：其此次盜竊現金5千余元。
????
???? 3、被告人陳勇的辨認筆錄證明：作案地點在北京市密云縣瑪森姆生態園的停車場內。
????
???? 4、北京市懷柔區價格認證中心京懷價（鑒）字[2006]第214號文件證明：被盜的松下牌筆記本電腦價值人民幣1785元。
????
???? 三、2005年5月3日22時許，被告人陳勇伙同他人溜至河北省淶水縣野三坡民族園門口的停車場內，用事先準備好的自制鑰匙將事主董化清、張新軍停放在此的桑塔納牌轎車后備箱打開，盜竊現金人民幣9000余元。
????
???? 上述事實，有下列證據予以證明：
????
???? 1、被害人董化清的陳述證明：2005年5月3日21時許，其和我朋友去河北省淶水縣野三坡民族園看節目，把車停在了民族園門口。看完節目回到民族園門口，發現后備箱被撬了。丟失現金6千多元，還有身份證、工作證、工資卡、駕駛證和一些文件資料、收據、兩部手機，其覺得車后備箱好像是拿鑰匙捅開的。
????
???? 2、被害人張新軍的陳述證明：晚上九點鐘其開車拉著其親戚去野三坡民族園，把車停在民族園外面的停車場，因為節目快演完了其沒看，就去華強飯店吃飯了。回來后發現汽車被盜了，一個包里有現金3400元，有幾件衣服、藥品、電池、膠卷、手機充電器。其的車應該是停在民族園停車場時被撬的。
????
???? 3、被告人陳勇的供述證明：其從兩輛汽車的后備箱里盜竊現金人民幣9千余元。
????
???? 4、被告人陳勇的辨認筆錄證明：其作案地點的情況。
????
???? 四、2005年5月10日21時許，被告人陳勇伙同他人溜至北京市密云縣水庫賓館的停車場內，用事先準備好的自制鑰匙將事主張學勝停放在此的捷達牌轎車后備箱打開，將佳能牌10D型相機及佳能牌鏡頭、騰龍牌鏡頭等物品盜走，經北京市懷柔區價格認證中心鑒定：被盜物品總價值人民幣14 278元。
????
???? 上述事實，有下列證據予以證明：
????
???? 1、被害人張學勝的陳述證明：2005年5月10日16時許，其把黑色捷達車停在密云水庫賓館停車場。11日早6時許，其來到停車場，打開車的后備箱就發現里面的黑色攝影包不見了。攝影包里有佳能10D型照相機機身1臺、佳能1735鏡頭1只、騰龍90VG鏡頭1只、騰龍28-300鏡頭1只、騰龍2倍增倍鏡1只、佳能70-200鏡頭1只、佳能快門線1只、攝影家協會網會員采訪證。后就打電話報了警。
????
???? 2、被告人陳勇的供述與被害人張學勝的陳述基本一致。
????
???? 3、被告人陳勇的辨認筆錄證明：其作案地點情況。
????
???? 4、北京市懷柔區價格認證中心京懷價（鑒）字[2006]第213號文件證明：被盜物品價值人民幣14 278元。
????
???? 五、2005年6月18日22時許，被告人陳勇伙同他人溜至北京市密云縣云佛山度假村的停車場內，用事先準備好的自制鑰匙分別將事主韓彬停放在此的桑塔納牌轎車及鄧建忠、王本軍停放在此的捷達牌轎車后備箱打開，盜竊現金人民幣7000余元及戴爾牌筆記本電腦1臺，所竊財物總價值人民幣12 000余元。
????
???? 上述事實，有下列證據予以證明：
????
???? 1、被害人鄧建忠的陳述證明：2005年18號下午5點30分左右到云佛山度假村，其將捷達車停在云佛山度假村前面的停車場內。夜里12點左右公司司機楊志雪來叫其說：“你的車后備箱可能被人給捅開了，你去看一看是否丟東西了。”其看到后備箱的鎖是被捅開了，放在后備箱的黑色包丟了，內裝大約1.1萬元左右的現金及其他東西。
????
???? 2、被害人韓彬的陳述證明：在密云“云佛山”度假村，其車的后備箱開了。丟了一臺戴爾牌手提電腦，電腦包里還有鼠標、數據線、“U”盤、手機電池等物品。
????
???? 3、被害人王本軍的陳述證明：在“云佛山”度假村其車的后備箱被打開了，其丟失了1.8 萬余元現金，還有其他一些物品。
????
???? 4、被告人陳勇的供述證明：其在密云“云佛山”度假村停車場盜竊三輛車的后備箱，盜竊現金7千余元和1臺筆記本電腦。
????
???? 5、被告人陳勇的辨認筆錄證明：其作案地點情況。
????
???? 6、北京市懷柔區價格認證中心京懷價（鑒）字[2006]第216號文件證明：被盜的戴爾牌筆記本電腦價值人民幣5395元。
????
???? 六、2005年7月16日9時許，被告人陳勇伙同他人溜至北京市懷柔區云岫山莊的停車場內，用事先準備好的自制鑰匙分別將事主梁雙靜、薛雁軍、段陽停放在此的捷達牌轎車及郭興民停放在此的桑塔納牌轎車后備箱打開，盜竊現金人民幣2000余元及聯寶牌筆記本電腦1臺，經北京市懷柔區價格認證中心鑒定：被盜財物總價值人民幣3600余元。
????
???? 上述事實，有下列證據予以證明：
????
???? 1、被害人梁雙靜的陳述證明：其的車后備箱在懷柔云岫山莊被撬了，其丟了一個女式肩挎的白色皮包，內有現金大約800多元或900多元，還有學車的記時卡，再有就是一些發貨票、火車票，還有一個U盤。
????
???? 2、被害人薛雁軍的陳述證明：其被盜的書包內有“聯寶”科技筆記本電腦1臺，還有一些發票、錢包、家里鑰匙、身份證等物。
????
???? 3、被害人段陽的陳述證明：其的白色捷達轎車的后備箱被撬了，里面1個USB的移動硬盤、1個錢包、2件T恤衫、1把瑞士軍刀，總價值六七百元。
????
???? 4、被害人郭興民的陳述證明：其開的車是黑色桑塔納轎車3000型，其的黑色皮手包不見了，包里有1部諾基亞6150型手機、1個綠顏色翡翠佛墜，還有1個進口的眼鏡花鏡，還有現金人民幣600元整，還有一些其他東西；被盜物品總共價值人民幣1720元。
????
???? 5、證人裴召波的證言證明：其在前臺負責客人登記。上午10點左右，其當班期間有一個男子來到前臺問其：“你們這里有會啊？”其說：“您住宿嗎？”他說：“多少錢一個房間？”其告訴他標準間450元，然后他四周看了看什么也沒說就出去了。這個男子有30歲左右，身高1.7米左右，寸頭，不胖不瘦，圓臉，眼睛一般，穿米黃色T恤衫。后來就沒見過他。因為上午住宿的客人的汽車后備箱被撬了，丟了東西，所以其認為上午來詢問住宿價格的男子比較可疑。
????
???? 6、被告人陳勇的供述證明：其在懷柔云岫山莊盜竊了四五輛車的后備箱，盜竊現金2千余元及筆記本電腦1臺。
????
???? 7、被告人陳勇的辨認筆錄證明：其作案地點的情形。
????
???? 8、北京市懷柔區價格認證中心京懷價（鑒）字[2006]第215號文件證明：被盜“聯寶”牌筆記本電腦價值人民幣1625元。
????
???? 七、2005年7月16日11時許，被告人陳勇伙同他人溜至北京市懷柔區雁棲山莊的停車場內，用事先準備好的自制鑰匙將事主李麗娟、單曉軍停放在此的“捷達”牌轎車后備箱打開，盜竊現金人民幣2800余元及“都鵬”牌皮包和“登喜路”牌錢包各1個，盜竊財物總價值人民幣4600余元。
????
???? 上述事實，有下列證據予以證明：
????
???? 1、被害人李麗娟的陳述證明：2005年7月份，其單位組織職工在懷柔區民主與法制干部培訓基地開會，單曉軍找其取他的包。其和他來到車后備箱前發現后備箱沒有上鎖，但后備箱蓋子是關著的。等其打開后備箱發現其和單曉軍兩人放在后備箱內的兩個包不見了。其丟失了1300－1400元人民幣、三張銀行卡、一個存折和一個錢夾子。
????
???? 2、被害人單曉軍的陳述證明：其丟失了一個包，包內有一個錢夾子，錢夾子內有現金1500－1600元人民幣、三張銀行卡、其本人的一張身份證、一個駕駛本和五張存折。包是黑色的，都鵬牌的，價值二三千元人民幣，錢夾子是黑色的登喜路牌的。其共損失五六千元。
????
???? 3、被告人陳勇的供述證明：其在懷柔雁棲山莊停車場兩輛汽車的后備箱中盜竊現金人民幣1千余元。
????
???? 4、被告人陳勇的辨認筆錄證明：其作案地點的情形。
????
???? 5、北京市懷柔區價格認證中心京懷價（鑒）字[2006]第482號文件證明：被盜的都鵬牌皮包、登喜路牌錢包共價值人民幣1834元。
????
???? 八、2005年7月31日9時許，被告人陳勇、邴慧、王洪君伙同李輝（另案處理）、“老明子”溜至北京市懷柔區大雁樓飯店的停車場內，用事先準備好的自制鑰匙將事主趙每文停放在此的桑塔納牌轎車后備箱打開，盜竊現金人民幣20 000余元。
????
???? 上述事實，有下列證據予以證明：
????
???? 1、被害人趙每文的陳述證明： 2005年7月30日其到懷柔大雁樓賓館開會，第二天中午發現其的車后備箱被撬了，丟了2.5 萬元左右的現金，其本人的身份證、駕駛證、北京市建行的儲蓄卡、汽車加油用的93號油票大概有200升左右、一串鑰匙、一個單位電話聯系本，總價值損失有26 300元左右。
????
???? 2、被告人陳勇的供述證明：其與李輝、王洪君在懷柔大雁樓飯店，從停放在此的六七輛車的后備箱中盜竊現金共計2萬余元。
????
???? 3、被告人邴慧的供述證明：其與陳勇等人到懷柔“大雁樓”，陳勇讓其去前臺詢問房間價錢。
????
???? 4、被告人王洪君的供述證明：其在懷柔和陳勇等人盜竊，看見陳勇偷了一個黑色的包，其負責望風、李輝和邴慧負責接應。
????
???? 5、被告人陳勇的辨認筆錄證明：作案地點的情形。
????
???? 九、2005年8月10日左右的一天，被告人陳勇、邴慧伙同李輝、“老明子”溜至山東省微山縣微山湖賓館的停車場內，用事先準備好的自制鑰匙將事主朱增方停放在此的“桑塔納”牌轎車及宋申海停放在此的“別克”牌轎車后備箱打開，盜竊現金人民幣10 000余元。
????
???? 上述事實，有下列證據予以證明：
????
???? 1、被害人宋申海的陳述證明：其在8月10日晚10點30分從微山湖賓館回家，回到家發現后備箱蓋不上了，打開一看包不見了。其的車當時停放在微山湖賓館停車場，是黑色的別克汽車，被盜了現金1.8萬元。
????
???? 2、被害人朱增方的陳述證明：其的車是黑色時代超人2000，停放在微山湖賓館停車場內。2005年8月10日晚10時40分左右，其打算從微山湖賓館回家，想打開后備箱把車內的包拿到駕駛室內，用鑰匙開后備箱，鑰匙插不進去了，其用手一按后備箱就開了，發現包不見了，被盜現金6千元。
????
???? 3、被告人陳勇的供述證明：其和邴慧、“老明子”到山東省微山縣微山湖賓館停車場盜竊2輛汽車后備箱，盜竊現金人民幣1萬余元。
????
???? 4、邴慧的供述證明：2005年8月上旬其曾和陳勇、李輝、“老明子”開車去過徐州、泰安、泰山等地。
????
???? 5、被告人陳勇的辨認筆錄證明：作案地點的情形。
????
???? 十、2005年8月20日20時許，被告人陳勇、邴慧、王洪君伙同李輝溜至北京市密云縣云湖度假村的停車場內，用事先準備好的自制鑰匙將事主孫淵停放在此的“桑塔納”牌轎車后備箱打開，盜竊后備箱內東芝牌筆記本電腦1臺，經北京市懷柔區價格認證中心鑒定：被盜物品價值人民幣5700元。
????
???? 上述事實，有下列證據予以證明：
????
???? 1、被害人孫淵的陳述證明： 2005年8月20日中午12點左右，其把車停在了云湖度假村網球場的北側，晚上10點40分左右，其到汽車旁去拿筆記本電腦，拿鑰匙準備打開后備箱時，發現后備箱開著，里面的黑色東芝P6100筆記本電腦不見了。
????
???? 2、被告人陳勇的供述證明：其和邴慧、王洪君及李輝到密云縣云湖度假村盜竊1臺筆記本電腦。
????
???? 3、被告人邴慧的供述證明：2005年8月下旬的一天晚上，其和陳勇、李輝、王洪君到密云的一些賓館的路上走走停停，都是陳勇和王洪君下車，他倆也開過其坐的車的后備箱。
????
???? 4、被告人王洪君的供述證明：當晚其和陳勇、邴慧、李輝四人到密云縣盜竊了1臺筆記本電腦，這次是陳勇負責撬車、偷東西，其在他身后給看著人，李輝和邴慧負責接應。
????
???? 5、被告人陳勇的辨認筆錄證明：作案地點的情形。
????
???? 6、北京市懷柔區價格認證中心京懷價（鑒）字[2006]第219文件證明：被盜的“東芝牌”筆記本電腦價值人民幣5700元。
????
???? 十一、2005年8月20日21時許，被告人陳勇、邴慧、王洪君伙同李輝溜至北京市懷柔區雙陽賓館的停車場內，用事先準備好的自制鑰匙將事主劉志毅停放在此的“捷達”牌轎車后備箱打開，盜竊“尼康”牌數碼相機1部及“新秀麗”牌拉桿箱1個，經北京市懷柔區價格認證中心鑒定：被盜物品總價值人民幣3985元。
????
???? 上述事實，有下列證據予以證明：
????
???? 1、被害人劉志毅的陳述證明： 2005年8月20日其住在了懷柔區的雙陽賓館，當時其開的車是一輛銀灰色捷達車。到2005年8月21日上午9點左右，其發現放在里邊的綠色“新秀麗”牌的拉桿箱，還有兩盒茶葉（一盒是觀音王，一盒是五夷茶王）被盜了。在其的“新秀麗”牌的拉桿箱內有一架銀灰色尼康7900型數碼相機和相機的充電器和電池，另外還有一個牛皮紙的信封，里邊有人民幣4000元左右，有一件夾克衫，夾克衫里有720塊錢，其它還有一些換洗衣服，一條棕色褲子，一件深綠色鱷魚T恤衫，一本中國地圖冊和一些名片。另外還有一張其個人的簡歷和一些藥品、洗發水之類的東西。這些東西總價值大約在1.2萬元左右。
????
???? 2、被告人陳勇的供述證明：2005年8月底，其和李輝、邴慧、王洪君四個人從密云偷完東西經過懷柔時，到雙陽賓館偷了一個行李箱。這次是其負責撬后備箱，王洪君負責望風拿東西。
????
???? 3、被告人邴慧的供述證明：陳勇讓李輝把車停在雙陽賓館外邊的便道上，其和李輝在車上等著，過了七八分鐘他們回來拿了1個深色旅行箱，應該是偷的。
????
???? 4、被告人王洪君的供述證明：其和陳勇等人從密云縣出來到懷柔區的一個賓館外邊，陳勇撬后備箱，這次參與的有其、李輝、邴慧和陳勇。
????
???? 5、被告人陳勇的辨認筆錄證明：其作案地點的情形。
????
???? 6、北京市懷柔區價格認證中心京懷價（鑒）字[2006]第218號文件證明：尼康數碼相機1部及新秀麗牌拉桿箱共價值人民幣3985元。
????
???? 7、被告人王洪君的歸案經過及戶籍證明證明：其歸案和身份情況。
????
???? 十二、2005年8月30日左右的一天，被告人陳勇、邴慧、曾繁華伙同“老明子”溜至遼寧省鞍山市“饈絲【啊斃∏門口，用事先準備好的自制鑰匙將事主李峰停放在此的“桑塔納”牌轎車后備箱打開，盜竊后備箱內索尼牌筆記本電腦1臺，經北京市懷柔區價格認證中心鑒定：被盜物品價值人民幣1364元。
????
???? 上述事實，有下列證據予以證明：
????
???? 1、被害人李峰的陳述證明： 2005年8月30日左右的一天中午，其把桑塔納2000型轎車停在小區門口的便道上。等其吃完飯回到單位的時候，打開其車的后備箱，發現一臺手提式索尼牌電腦和一對音箱被盜了。其住在饈絲【靶∏，小區北邊是豐和小區，小區左邊是一家建設中的中國銀行。
????
???? 2、被告人陳勇的供述證明：其和曾繁華、邴慧、“老明子”四個人去了遼寧省鞍山市饈絲【靶∏，曾繁華和邴慧在車里等著，其和老明子下車撬后備箱，當時其撬了一輛黑色桑塔納2000轎車的后備箱，從里面拿出1臺索尼筆記本電腦和一對音箱，然后就走了。
????
???? 3、被告人邴慧的供述證明：2005年8月底的一天，其和陳勇、明哥（老明子）、繁華4個人去了鞍山市里一個小區。那天是曾繁華開的車，陳勇和明哥他倆下車了，陳勇讓曾繁華把車往前開，曾繁華把車往前開了有200米，然后其和繁華就在車里等著，大約過了10分鐘左右的時間，陳勇和明哥回來往后備箱里放東西，然后就開車走了。其想繁華不知道陳勇和明哥往后備箱里放什么東西，他應該清楚陳勇和明子他倆下車去干什么了，因為繁華和陳勇是發小，陳勇干什么繁華應該清楚。
????
???? 4、被告人曾繁華的供述證明：到鞍山后在一個賓館住下了，陳勇就跟其說一起偷東西，主要撬汽車的后備箱，然后偷里面的錢物，他讓其主要負責開車，別的不用管。其就同意了，其只負責開車，碰到合適的地點，陳勇和王磊就下去偷，他們偷完東西其就開車走。
????
???? 5、被告人陳勇的辨認筆錄證明：作案地點的情形。
????
???? 6、北京市懷柔區價格認證中心京懷價（鑒）字[2006]第780號文件證明：被盜索尼牌筆記本電腦價值人民幣1364元。
????
???? 7、物證鋼條1根、套管扳手1個、開“十字”鎖專用工具1 套、開磁性鎖專用工具1 套、開鎖工具套管2個、彈簧4根、自制開鎖鋼片4個、自制開鎖工具7個、L型金屬棍1根、開鎖鋼鉤1個、腰包1個、機動車行駛證1個、“寶來”轎車1輛及車鑰匙。
????
???? 8、被告人陳勇、邴慧、曾繁華的到案經過、戶籍證明：三被告人的歸案情況及身份情況。
????
???? 綜上，陳勇參與盜竊12起，盜竊財物價值人民幣12.2萬余元；邴慧參與盜竊5起，盜竊財物價值人民幣4.1 萬余元；韓金龍參與盜竊1起，盜竊財物價值人民幣3.1萬余元；王洪君參與盜竊3起，盜竊財物價值人民幣2.9萬余元；曾繁華參與盜竊一起，盜竊財物價值人民幣1364元。
????
???? 根據上述事實及證據，一審法院認為：被告人陳勇無視國法，以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，且數額特別巨大，其行為已觸犯我國刑律，構成盜竊罪，依法應予懲處；被告人邴慧、韓金龍、王洪君無視國法，以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，且數額巨大，其行為已觸犯我國刑律，均構成盜竊罪，依法應予懲處；被告人曾繁華無視國法，以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，且數額較大，其行為已觸犯我國刑律，構成盜竊罪，依法應予懲處。陳勇在共同犯罪過程中起主要作用，系主犯。鑒于陳勇主動交代公安機關尚未掌握的其他盜竊犯罪事實，系坦白，對其酌情予以從輕處罰；被告人邴慧、韓金龍、王洪君、曾繁華在共同犯罪過程中起次要作用，均系從犯，對四被告人分別依法予以從輕處罰。故判決：一、被告人陳勇犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，罰金人民幣一萬二千元。 二、被告人邴慧犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零六個月，罰金人民幣四千元。三、被告人韓金龍犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣三千元。四、被告人王洪君犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零六個月，罰金人民幣四千元。五、被告人曾繁華犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零一個月零五日，罰金人民幣二千元。六、隨案移送的作案工具鋼條一根、套管扳手一個、開“十字”鎖專用工具一套、開磁性鎖專用工具一套、開鎖工具套管二個、彈簧四根、自制開鎖鋼片四個、自制開鎖工具七個、L型金屬棍一根、開鎖鋼鉤一個、腰包一個均予以沒收。七、繼續追繳被告人陳勇、邴慧、韓金龍、王洪君、曾繁華的違法所得，發還各被害人。
????
???? 邴慧的上訴理由是：原判量刑過重。
????
???? 邴慧的辯護人提出的辯護意見是：邴慧雖然多次與陳勇等人一起外出，但她外出的目的就是乘他們的車一起去玩。其沒有下車具體實施盜竊行為，也沒有起到望風、接應的作用，絕大部分時間在車上看書和聽音樂，所以，其主觀上不具有非法占有他人財產的直接故意，也不具備構成盜竊罪的客觀方面的要件，不屬于陳勇等人的共犯。請二審法院依法改判。
????
???? 經審理查明，原判認定上訴人（原審被告人）邴慧、原審被告人陳勇、韓金龍、王洪君、曾繁華犯盜竊罪的事實均是正確的。
????
???? 上述事實有被害人屈德軍、王健、董化清、張新軍、張學勝、鄧建忠、韓彬、王本軍、梁雙靜、段陽、薛雁軍、郭興民、李麗娟、單曉軍、趙每文、宋申海、朱增方、孫淵、劉志毅、李峰的陳述，證人裴召波等人的證言，價格鑒定結論，辨認筆錄，物證照片，到案經過及原審被告人陳勇、韓金龍、王洪君、曾繁華、邴慧的供述等證據予以證實。
????
???? 上述證據，經一審法院庭審質證，本院審核屬實，予以確認。
????
???? 邴慧的辯護人關于邴慧雖然多次與陳勇等人一起外出，但其外出的目的就是乘他們的車一起去玩。其沒有下車具體實施盜竊行為，也沒有起到望風、接應的作用，絕大部分時間在車上看書和聽音樂，所以，其主觀上不具有非法占有他人財產的直接故意，也不具備構成盜竊罪的客觀方面的要件，不屬于陳勇等人的共犯的辯護意見，經查，邴慧供稱其跟隨陳勇等人多次在案發當晚九時左右前往旅游景點的賓館附近，其在車上等候，陳勇等人下車盜竊財物。且所盜財物用于各被告人一起外出的費用支出。另陳勇、王洪君關于邴慧對盜竊知情及有望風、接應行為的供述，亦可相互印證。故本院對邴慧辯護人的辯護意見不予采納。
????
???? 本院認為：上訴人（原審被告人）邴慧、原審被告人陳勇、韓金龍、王洪君、曾繁華以非法占有為目的，盜竊他人財物，陳勇盜竊數額特別巨大，韓金龍、王洪君、邴慧盜竊數額巨大，曾繁華盜竊數額較大，五被告人之行為均已構成盜竊罪，依法均應予懲處。陳勇在共同犯罪過程中起主要作用，系主犯，鑒于陳勇主動交代公安機關尚未掌握的其他盜竊犯罪事實，故對其依法予以從輕處罰；韓金龍、王洪君、曾繁華在共同犯罪過程中起次要作用，均系從犯，對韓金龍、王洪君、曾繁華依法從輕處罰。邴慧關于一審法院量刑過重的上訴理由，經查，一審法院雖然考慮到邴慧系從犯，對其從輕處罰，但鑒于邴慧在本案中的具體犯罪情節，可依法對其減輕處罰，故本院對邴慧的上訴理由酌予采納。原審人民法院根據上訴人（原審被告人）邴慧、原審被告人陳勇、韓金龍、王洪君、曾繁華犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，對陳勇、韓金龍、王洪君、曾繁華的量刑適當，對作案工具的處理及追繳違法所得亦無不當，審判程序合法，應予維持。惟對邴慧的量刑失重，本院予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項、第（二）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十四條及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第四條之規定，判決如下：
????
???? 一、維持北京市懷柔區人民法院（2006）懷刑初字第00318號刑事判決第一項、第三項至第七項，即：被告人陳勇犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，罰金人民幣一萬二千元；被告人韓金龍犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣三千元；被告人王洪君犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零六個月，罰金人民幣四千元；被告人曾繁華犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零一個月零五日，罰金人民幣二千元；隨案移送的作案工具鋼條一根、套管扳手一個、開“十字”鎖專用工具一套、開磁性鎖專用工具一套、開鎖工具套管二個、彈簧四根、自制開鎖鋼片四個、自制開鎖工具七個、L型金屬棍一根、開鎖鋼鉤一個、腰包一個均予以沒收；繼續追繳被告人陳勇、邴慧、韓金龍、王洪君、曾繁華的違法所得，發還各被害人。
????
???? 二、撤銷北京市懷柔區人民法院（2006）懷刑初字第00318號刑事判決第二項，即：被告人邴慧犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零六個月，罰金人民幣四千元。
????
???? 三、上訴人（原審被告人）邴慧犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月9日起至2007年1月8日止），罰金人民幣一千三百元（罰金于判決生效后一個月內繳納）。
????
???? 本判決為終審判決（韓金龍的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
????
????
????
????
????
???? 審　判　長　　白 波
???? 代理審判員　　楊子良
???? 代理審判員　　邱 波
????
二ΟΟ六 年 十二月 六 日
????
???? 書　記　員　　張晉宏
????

????