鐘建彬故意傷害一案
重慶市第一中級人民法院
刑 事 判 決 書

（2003）渝一中刑初字第425號

公訴機關重慶市人民檢察院第一分院。
被告人鐘建彬，男，1969年11月23日出生，漢族，重慶市人，初中文化，農民，住重慶市九龍坡區白市驛鎮清河村13社。2003年8月12日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。現押于重慶市九龍坡區看守所。
指定辯護人李曉帆，重慶市法律援助中心律師。
重慶市人民檢察院第一分院以重檢一分院刑訴（2003）461號起訴書指控被告人鐘建彬犯故意傷害罪，于2003年10月22日向本院提起公訴。本院于2003年10月24日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。重慶市人民檢察院第一分院指派檢察員陳楊李、黃鶯出庭支持公訴，被告人鐘建彬及其辯護人李曉帆等到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關重慶市人民檢察院第一分院指控，2003年8月11日16時許，被告人鐘建彬在本市九龍坡區白市驛鎮半邊街與被害人劉洪章（男，57歲）因瑣事發生糾紛，鐘用鋼管猛擊劉洪章頭部，致劉重型顱腦損傷，劉洪章經送醫院搶救無效死亡。被告人鐘建彬作案后逃離現場，于當日晚被公安人員捉獲。為證實上述指控事實，公訴機關當庭宣讀和出示了公安機關受、立、破案登記表、捉獲經過、現場勘查筆錄及示意圖、提取筆錄、辨認筆錄及照片、尸體檢驗鑒定書、證人證言、被告人鐘建彬在公安機關的供述以及相關書證材料等證據。據此，公訴機關認為，被告人鐘建彬僅因糾紛，便持鋼管猛擊他人頭部，致人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規定，犯有故意傷害罪，要求依法判處。
被告人鐘建彬辯稱，是劉洪章無故找自己要錢才發生糾紛，經群眾勸開后，劉洪章又先持竹棒來打自己。
其辯護人提出，被害人劉洪章有一定過錯，被告人主觀上只是要打傷被害人，認罪態度好，要求對被告人從輕處罰。
經審理查明，2003年8月11日16時許，被告人鐘建彬酒后在本市九龍坡區白市驛鎮半邊街與酒后的劉洪章（男，本案被害死者，時年57歲）因瑣事發生口角、抓打。在抓打中，鐘的左手指被致傷，后經群眾勸開平息。后劉洪章又持一根竹棒追趕被告人鐘建彬，被告人鐘建彬見狀，便從他人處抓得一根鋼管，劉洪章追上鐘后，即用竹棒打鐘建彬，被告人鐘建彬便持鋼管朝劉洪章頭部猛擊一下，致劉頭部受傷倒地后，被告人鐘建彬逃離現場。劉洪章經送醫院搶救無效死亡。經法醫鑒定，劉洪章系重型顱腦損傷死亡。當日晚，公安人員在江津市津福鎮街上一茶館內，將被告人鐘建彬捉獲。
認定上述事實有下列證據證實：
（1）公安機關受、立、破案登記表及捉獲經過證實，2003年8月11日16時許，公安機關接群眾報案稱，鐘建彬在本市九龍坡區白市驛半邊街，用鋼管將劉洪章打倒在地。劉洪章經送醫院搶救無效死亡。公安機關遂立案，并于2003年8月11日19時許，在本市江津市津福老街一茶館內，將鐘建彬捉獲。
（2）現場勘查筆錄證實，中心現場位于本市九龍坡區白市驛鎮半邊街公路上，在中心現場145×94cm范圍內可見血跡。
（3）尸體檢驗鑒定書證實，死者劉洪章，男，雙外耳道、鼻腔見血性液體，右顳頂部見4.6cm創口，創緣見0.3-1cm挫傷帶，創腔見組織間橋，左眼眶6×3cm青紫，右顳肌出血，右顳頂帽狀腱膜下出血，右顳硬膜外，左顳硬膜下血腫，左顳葉蛛網膜下10×5cm腦組織挫傷，右顳頂至右顱中窩見17cm長骨折線。推斷劉洪章死亡系重型顱腦外傷所致，系質地較硬便于揮動有一定重量接觸面較光滑的鈍性物體打擊可以形成。結論為：劉洪章系重型顱腦損傷死亡。
（4）提取筆錄證實，公安機關于2003年8月11日在現場提取被告人鐘建彬作案所用的168厘米長、5厘米粗的鋼質水管一根和劉洪章所持的長1.2米、直徑5公分的竹棒一根。
（5）辨認筆錄證實，經被告人鐘建彬對八根鋼管進行辨認，指出5號鋼管（即在現場提取的鋼管）就是其打擊劉洪章頭部的那根鋼管。當庭出示兇器照片，被告人鐘建彬予以確認。
（6）證人熊興棋證實，2003年8月11日下午，看到一個穿短袖、年齡30多歲的人追上一輛正往半邊街十字路口騎的人力三輪車，從車上抽了一根一米多長、直徑約5公分的鋼管，然后沖到半邊街茶座門前，朝一個外號叫“劉瞎子”（劉洪章）的人頭部打去，劉當時被打倒在地上趴起，頭部朝下，流了很大一灘血。那個持鋼管的人就跑了。“110”警車來后，就把劉洪章送到醫院搶救。
（7）證人鄧世濤證實，2003年8月11日16時許，看見一老頭（劉洪章）提著一長約1.5米左右的硬頭黃竹棒從舊農貿市場向正街方向走，走到我店門口處，他就用竹棒去戳一中年男子（鐘建彬），鐘手中提了一根1.5米長的鋼管，輕輕撥開劉的竹棒，而后一鐵棒向劉的頭部打去，劉哼都沒哼就倒在地上，鐘扔下鐵棒跑了。我就打了110，警察趕到現場，將劉送往醫院搶救。
（8）證人曹世富證實，2003年8月11日16時左右，看見劉洪章背后藏了一根硬頭黃竹棒，有一米多長，粗約5厘米，急匆匆往街方向走，我就一直跟在他后面。剛走到半邊街99號門面處，就看見鐘建彬往下走，手中提了一根鐵棒，有一米多長，粗約5厘米，二人碰頭后，鐘就問了一聲，今天要打嗎？劉洪章沒有說，橫起竹棒向鐘建彬打去，打在鐘左腰部，鐘也順手拿鐵棒打劉洪章，剛好打到劉的頭部，劉哼都沒哼一聲就倒在地上，鮮血直流。鐘建彬扔下鐵棒就跑了。
（9）證人龔久平證實，2003年8月11日下午大約4點多鐘，聽到說有人打架，就跑出去看。看到鐘建彬和劉洪章倆人在對打，后來群眾把雙方勸開了。大約3、4分鐘后，又看見劉洪章從半邊街里面提了一根蘭竹棒棒朝街口走，鐘建彬就在旁邊一輛行走的收廢鐵的三輪車上拿了一根鐵棒。倆個人在茶館門前的公路上，劉洪章先打了鐘建彬一棒，沒打得很重，鐘建彬順手朝劉打去，打在劉頭頂，劉就順勢倒在地上，頭部在流血。后來派出所來人將劉拉到醫院去了。
（10）證人冉長芳證實，2003年8月11日4點左右，劉洪章和“陳老么”，還有另一個人一起喝了酒后，劉洪章就走了，他走到正街公路邊，與一個30多歲的男子發生了矛盾，雙方用拳頭對打，劉洪章把對方的手指咬了，“陳老么”還出去勸。雙方就散了。劉洪章往半邊街下面走，不知在什么地方拿了一根扁擔長和粗的圓棒，這時，與他打架的那個男的跟著下來了，劉就拿竹棒去打那個男子，那個男子就順手在什么地方抓了一根鐵棒，朝劉打去，劉就倒在地上沒有動了，不知什么地方在流血。后來有人報了警，派出所的人來把劉洪章送醫院去了。
（11）證人段遠平證實，2003年8月11日下午4點多鐘，鐘建彬來找我借兩元錢，并答應后天還給我，我就借給了他。
（12）證人蔣慶英證實，鐘建彬和204房間的陳開華來往，有時看到他們倆個人在一起吃飯。陳開華8月7日就走了，一直沒有來過。
（13）被告人鐘建彬在公安機關供述，2003年8月11日下午4點多鐘，我和一個朋友從半邊街胡老么館子喝了酒出來，走到半邊街“四季香”館子門前公路邊，劉洪章從里面出來，他就喊我朋友拿10元錢給他喝酒，之后又喊我拿，我說沒有錢。當時他喝醉了，估倒扭到我們，我就用右腳踢了他腳，這樣他就和我打起來，他把我左手無名指咬傷了，他的兩個熟人來幫忙，我就走了，朝十字路口走的，走到張二娃的媽那兒，我找她借了兩元錢，我倒回去準備到半邊街里一個藥店買止血帖，還沒走攏，就聽到有人在說劉洪章提了一把菜刀來了。我看到劉洪章從半邊街里面提了一根蘭竹棒棒朝我沖上來，我就順勢從旁邊路過的一輛裝廢鐵的板板車上抓了一根鋼管，劉先打了我一棒，我就開始還擊，用鋼管朝他打去，當時劉頭朝下一埋，就打在他頭頂和后腦勺之間的頭部位置。這樣他就倒在地上，我看到他頭上在流血，我就跑了。到了江津津福后，大約下午6點多鐘，在一個茶館里被公安人員捉獲。[Page]
上列指控證據，均由公訴機關當庭舉示并經庭審質證。被告人及其辯護人未舉證。被告人鐘建彬對證人曹世富證實其持鋼管打了劉洪章腰部、頭部兩下。證人龔久平證實其持鋼管打了劉洪章肩部、頭部的證詞提出只打了頭部一下的辯解意見。合議庭認為，曹世富、龔久平證實鐘建彬打了兩下的證言有矛盾，且與其它證人證言不一致，亦未得到尸體檢驗鑒定書的印證，故對曹、龔證實的打了肩、腰部的證實情況不予確認。但證實的打了頭部的證實情況有其他證人證言及尸體檢驗鑒定的印證，可予認定。故被告人鐘建彬只打了頭部一棒的辯解意見可予采納。上述證據，均系公安機關依法收集，程序合法，內容客觀真實，并能相互印證，足以認定本院確認的事實，合議庭對上列指控證據予以當庭確認并采納。
本院認為，被告人鐘建彬與劉洪章酒后因故發生糾紛平息后，劉洪章持竹棒追打被告人鐘建彬中，被告人鐘建彬持鋼管猛擊劉頭部，致劉死亡，其行為已構成故意傷害罪，應予依法懲處。鑒于被害人劉洪章在糾紛平息后，持竹棒追打被告人鐘建彬有一定過錯，可對被告人鐘建彬酌情從輕處罰。重慶市人民檢察院第一分院指控被告人鐘建彬的基本犯罪事實和罪名成立。被告人鐘建彬提出“是劉洪章無故找自己要錢才發生糾紛”的辯解意見，因無其他證據予以支持，不予采納。其提出“經群眾勸開后，劉洪章先持竹棒來打自己”的辯解意見及其辯護人提出“被害人劉洪章有一定過錯，被告人認罪態度好，要求對其從輕處罰”等辯護意見，經查屬實，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第五十七條第一款之規定，判決如下：
被告人鐘建彬犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向重慶市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 李明強
審 判 員 崔 虹
代理審判員 李 莉

二00三 年 十一 月 十 日

書 記 員 劉再輝