于巖非法經營
上訴案
????
????
北京市第二中級人民法院
????刑事裁定書
????(2006)二中刑終字第01963號
???? 原公訴機關北京市
朝陽區
人民檢察院。
上訴人(原審
被告人)于巖,男,33歲(1973年8月8日出生),漢族,出生地
江蘇省豐縣,初中文化,江蘇省豐縣歡口鎮于坑村農民,住該村148號。因涉嫌犯非法經營罪于2006年5月10日被羈押,同年6月7日被逮捕。現羈押在北京市朝陽區
看守所。
???? 北京市朝陽區人民法院審理北京市朝陽區人民檢察院指控原審被告人于巖犯非法經營罪一案,于二ΟΟ六年九月二十二日作出(2006)朝刑初字第2125號刑事判決。原審被告人于巖不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經過閱卷,訊問上訴人于巖,認為本案事實清楚,決定不
開庭審理。現已審理終結。
???? 北京市朝陽區人民法院判決認定:被告人于巖于2006年5月10日14時許,在本市朝陽區朝陽公園東門外,以人民幣4.8元的價格向他人販賣盜版光盤時被當場抓獲,并起獲盜版的DVD光盤7769張(均已沒收)。
???? 原判認定上述事實的證據有:證人李斌、王剛、王麗麗、李保春等人的證言、北京市新聞出版局《音像制品、電子出版物審查
鑒定書》、收繳證明、物品照片、扣押物品清單以及被告人于巖的供述等。
???? 根據上述事實及證據:一審法院認為,被告人于巖法制觀念淡薄,為牟私利,違反國家規定,經營非法出版物,擾亂市場秩序,情節嚴重,其行為觸犯了刑律,已構成非法經營罪,應予懲處。鑒于被告人于巖認罪態度較好,故酌情對其予以從輕處罰。故判決:被告人于巖犯非法經營罪,判處有期徒刑十個月,罰金人民幣一萬元。
???? 于巖的上訴理由是:一審法院對其量刑過重。
???? 經審理查明,原判認定上訴人(原審被告人)于巖犯非法經營罪的事實是正確的。
???? 上述事實有證人李斌、王剛、王麗麗、李保春等人的證言、北京市新聞出版局《音像制品、電子出版物審查鑒定書》、收繳證明、物品照片、扣押物品清單以及被告人于巖的供述等在案證明。上述證據,經一審法院庭審質證,本院審核屬實,予以確認。
???? 本院認為:上訴人(原審被告人)于巖違反國家規定,經營非法出版的音像制品,擾亂市場秩序,情節嚴重,其行為已構成非法經營罪,依法應予懲處。于巖所提對其量刑過重的上訴理由,經查,于巖經營非法出版的音像制品達7700余張,一審法院鑒于其認罪態度較好,已酌情對其予以從輕處罰。故本院對于巖的上訴理由不予采納。原審人民法院根據于巖犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度所作出的判決,定罪及
適用法律正確,量刑適當,審判程序合法,應予維持。依照《
中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項之規定,裁定如下:
???? 駁回于巖的上訴,維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
???? 審 判 長 白 波
???? 代理審判員 楊子良
???? 代理審判員 邱 波
????
???? 二ΟΟ六 年 十一 月 十四 日
????
???? 書 記 員 張晉宏
????