解學華出售非法制造的發(fā)票上訴案
????
????北京市第一中級人民法院
????刑事裁定書
????（2006）一中刑終字第2709號
???? 原公訴機關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）解學華，男，29歲（1977年6月1日出生），漢族，出生地江蘇省東海縣，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地：江蘇省東海縣駝峰鄉(xiāng)上灣村8-11號。因涉嫌犯出售非法制造的發(fā)票罪于2006年4月18日被羈押，同年5月18日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。
???? 北京市海淀區(qū)人民法院審理北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人解學華犯出售非法制造的發(fā)票罪一案，于二六年七月十九日作出（2006）海法刑初字第2275號刑事判決。原審被告人解學華不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，核實有關(guān)證據(jù)，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市海淀區(qū)人民法院判決認定：
???? 被告人解學華于2006年4月18日20時許，在本市海淀區(qū)五棵松六建宿舍附近，以人民幣1 000元的價格向他人出售“北京市定額專用發(fā)票”5本共計250份時，被當場抓獲，并起獲上述發(fā)票。經(jīng)鑒定，起獲的發(fā)票系偽造。
???? 上述事實，有經(jīng)一審法庭質(zhì)證并予認證的物證照片，書證材料，證人王彪、孟令杰證言，北京市海淀區(qū)地方稅務局鑒定發(fā)票證明等相關(guān)證據(jù)予以證實。
???? 北京市海淀區(qū)人民法院認為，被告人解學華出售偽造的發(fā)票，情節(jié)嚴重的行為，已構(gòu)成出售非法制造的發(fā)票罪，應予懲處。據(jù)此，判決：被告人解學華犯出售非法制造的發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣五萬元。
???? 上訴人（原審被告人）解學華的上訴理由：其行為屬于犯罪未遂，原判對其量刑過重。
???? 上訴人（原審被告人）解學華未向法庭提供新的證據(jù)。
???? 經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同。一審判決所據(jù)證據(jù)，經(jīng)審查，證據(jù)的收集及質(zhì)證符合法定程序，能夠證明認定的事實，本院予以確認。
???? 對于上訴人（原審被告人）解學華關(guān)于其行為屬于犯罪未遂的辯解，經(jīng)查，在案業(yè)經(jīng)法庭質(zhì)證并予認證的有關(guān)證據(jù)表明：解學華事先與他人已聯(lián)系好買賣偽造的發(fā)票的時間、地點等，正在進行交易時被當場抓獲并起獲了上述發(fā)票。從犯罪形態(tài)看，解學華明知其欲出售的發(fā)票系偽造，其后持有偽造的發(fā)票，按照其與他人事先約定的時間、地點進行交易時被抓獲。由此可見，解學華出售非法制造的發(fā)票的行為已經(jīng)完成，應當屬于犯罪既遂。解學華的上述辯解，缺乏事實和法律依據(jù)，且被一審判決確認的證據(jù)所否定，本院不予采納。
???? 本院認為，上訴人（原審被告人）解學華無視國家法律，違反國家稅收管理法規(guī)，出售偽造的發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成出售非法制造的發(fā)票罪，依法應予懲處。解學華上訴提出原判對其量刑過重、請求再予從輕處罰的理由不足，本院不予采納。一審法院根據(jù)解學華犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度所作出的判決，對其定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項，裁定如下：
???? 駁回解學華上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審 判 長 宋之愉
???? 審 判 員 史 跡
???? 代理審判員 關(guān) 芳
????
???? 二六 年 十 月 二 十 四 日
????
???? 書 記 員 江 偉
????