姬旭東盜竊上訴案
????
北京市第一中級人民法院
????刑事裁定書
????（2006）一中刑終字第3785號
???? 原公訴機關北京市大興區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）姬旭東，別名姬龍飛，男，29歲（1977年6月2日出生），漢族，出生地河南省太康縣，初中文化程度，農民，暫住北京市豐臺區久敬莊（戶籍所在地：河南省太康縣馬廠鎮黃莊姬莊）。因涉嫌犯盜竊罪于2006年4月12日被羈押，同年5月20日被逮捕。現羈押在北京市大興區看守所。
???? 原審被告人崔⒅遙別名劉黨、崔劉黨，男，38歲（1968年6月1日出生），漢族，出生地河南省太康縣，小學文化程度，農民，暫住北京市豐臺區久敬莊（戶籍所在地：河南省太康縣張集鄉大崔村）。因涉嫌犯盜竊罪于2006年4月12日被羈押，同年5月20日被逮捕。現羈押在北京市大興區看守所。
???? 北京市大興區人民法院審理北京市大興區人民檢察院指控被告人崔⒅搖⒓旭東犯盜竊罪一案，于二六年十一月九日作出（2006）大刑初字第751號刑事判決。原審被告人姬旭東不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，核實有關證據，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 北京市大興區人民法院判決認定：
???? 2006年3月至4月間，被告人崔⒅一锿他人均于深夜，結伙分別竄至大興區亦莊鎮鹿圈二村一建材商店門前、大興區亦莊鎮鹿圈二村富興建材商店門前、大興區舊宮鎮紅星磚場西側路邊、大興區舊宮鎮大有莊工業區西側大坑旁，盜竊被害人李玉來的藍色輕騎ZB180T型（車牌號：北京B－52455）四輪農用車1輛，價值人民幣35 000元（被變賣）。盜竊被害人劉漢宇的藍色輕騎ZB30477DD-1型（車牌號：北京B56783）四輪農用車1輛，價值人民幣45 000元（被變賣）。盜竊被害人成月衛的白色躍進NJ1041DBZ2型（車牌號：京GBK145）貨車1輛，價值人民幣45 000元（被變賣）。盜竊涂軍林的白色時代牌BJ1036V3JB3-2型（車牌號：京GFN561）貨車1輛，價值人民幣30 000元（被變賣）。被告人崔⒅曳值迷嚦釗嗣癖350元（已揮霍）。
???? 2006年4月12日凌晨，被告人崔⒅一锿姬旭東等人竄至大興區亦莊鎮鑫龍噴塑廠門前，欲盜竊被害人王京生停放在此的藍色輕騎ZB3D46JDC型（車牌號：冀BH6950）四輪農用車（價值人民幣28 200元）時，被當場抓獲。
???? 被告人崔⒅冶蛔セ窈竽芄蝗縭倒┦齬安機關尚不掌握的其伙同他人多次盜竊車輛的事實。
???? 上述事實，有經一審法庭質證并予認證的被害人李玉來、劉漢宇、成月衛、涂軍林、王京生的陳述，涉案物品估價鑒定結論書，現場勘查照片，辨認筆錄，提取說明，到案經過，崔⒅搖⒓旭東的戶籍查詢材料等相關證據予以證實。
???? 北京市大興區人民法院認為，被告人崔⒅搖⒓旭東目無國法，以非法占有為目的，分別結伙盜竊公私財物，被告人崔⒅業燎允額特別巨大，被告人姬旭東盜竊數額巨大，二被告人的行為均已構成盜竊罪，應分別予以懲處。鑒于被告人崔⒅一锿被告人姬旭東盜竊王京生的車輛系未遂，且被告人崔⒅冶蛔セ窈筧縭倒┦雋斯安機關尚不掌握的其伙同他人參與多起盜竊的事實與公安機關掌握的盜竊事實屬同種類且罪行較重的，應當從輕處罰。被告人姬旭東盜竊系未遂，依法對其比照既遂犯減輕處罰。據此，判決：一、被告人崔⒅曳傅燎宰錚判處有期徒刑十年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣一萬元。二、被告人姬旭東犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。三、被告人崔⒅業奈シㄋ得人民幣十五萬五千元，責令退賠后分別發還被害人李玉來人民幣三萬五千元，發還被害人劉漢宇人民幣四萬五千元，發還被害人成月衛人民幣四萬五千元，發還被害人涂軍林人民幣三萬元。四、扣押作案工具：壓力鉗一把，予以沒收。
???? 上訴人（原審被告人）姬旭東的上訴理由：其屬于盜竊未遂，原判對其量刑過重。
???? 上訴人（原審被告人）姬旭東，原審被告人崔⒅椅聰蚍ㄍヌ峁┬碌鬧ぞ蕁
???? 經二審審理查明的事實、證據與一審相同。一審判決所據證據，經審查，證據的收集及質證符合法定程序，能夠證明認定的事實，本院予以確認。
???? 本院認為，上訴人（原審被告人）姬旭東、原審被告人崔⒅乙苑欠ㄕ加形目的，分別結伙盜竊公私財物，姬旭東盜竊數額巨大，崔⒅業燎允額特別巨大，其行為均已構成盜竊罪，依法均應予以懲處。對于上訴人（原審被告人）姬旭東關于其屬于盜竊未遂，原判對其量刑過重的辯解，經查，上訴人（原審被告人）姬旭東伙同原審被告人崔⒅業熱嗽詿笮飼亦莊鎮鑫龍噴塑廠門前，欲盜竊被害人王京生停放在此的藍色輕騎ZB3D46JDC型（車牌號：冀BH6950）四輪農用車（價值人民幣28 200元）時，因意志以外原因未能得逞，被當場抓獲，確系犯罪未遂。對此，一審判決已經認定并比照盜竊的既遂犯對姬旭東予以減輕處罰。姬旭東上訴提出原判對其量刑過重、請求再予從輕處罰的理由不足，本院不予采納。一審法院根據姬旭東、崔⒅曳缸锏氖率擔犯罪的性質、情節及對于社會的危害程度所作出的判決，對其定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項，裁定如下：
???? 駁回姬旭東的上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
???? 審 判 長 宋之愉
???? 審 判 員 史 跡
???? 代理審判員 關 芳
????
???? 二六 年 十二 月 十八 日
????
???? 書 記 員 江 偉
????