上海市第一中級人民法院

刑事判決書

　　（1999）滬一中刑初字第151號

　　公訴機關上海市人民檢察院第一分院。

　　被告人納瓦布 阿汗默德（NawabAhmed），男，1982年5月17日生，巴基斯坦伊斯蘭共和國國籍（護照號碼F257888），住巴基斯坦伊斯蘭共和國卡拉奇市摩多卡多尼街194號。因本案于1999年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。現羈押于上海市看守所。

　　辯護人張旭、范世汶，惠誠律師事務所律師。

　　上海市人民檢察院第一分院以滬檢一分訴［1999］160號起訴書指控被告人納瓦布 阿汗默德犯盜竊罪，于1999年11月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因被告人納瓦布 阿汗默德系未成年人，于同年12月6日不公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院第一分院指派檢察員王慶芳出庭支持公訴，被告人納瓦布 阿汗默德及其辯護人張旭、范世汶以及本院聘請的上海市外事翻譯工作者協會英語翻譯顏正龍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

　　上海市人民檢察院第一分院指控：1999年7月9日晚，被告人納瓦布 阿汗默德先后在本市華潤思捷實業有限公司淮海化妝品店、屈臣氏超市淮海店收銀柜處，以調換人民幣為名，通過與收銀員糾纏，趁人不備之機，共竊取人民幣4450元。同年7月11日18時許，納瓦布 阿汗默德在本市淮海路金鷹名品城收銀柜處，以調換人民幣為名，通過與收銀員無理糾纏，趁人不備之機，竊取人民幣2000元，被收銀員當場察覺，并收回該錢款，后納瓦布 阿汗默德在逃離途中被抓獲。

　　公訴人在法庭上宣讀了未出庭證人李佳、俞亞男、金菊芬、錢佩芳的陳述筆錄及辨認筆錄、證人欒玉琪、丁衛、夏明達、胡勝福的陳述筆錄、上海華潤思捷實業有限公司提供的1999年7月9日的營業額單據及銀行解款單（回單）、上海屈臣氏日用品有限公司淮海店有關情況說明、公安機關刑事案件報案受理回執單，并出示了新錦江假日賓館監控錄像資料。公訴機關據此認為被告人納瓦布 阿汗默德以非法占有為目的，采用秘密竊取的手法，竊取公共財物價值人民幣6450元，數額較大，其行為已構成盜竊罪。鑒于其作案時尚未滿十八周歲，應依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十七條第三款以及第三十五條之規定，予以懲處。

　　被告人納瓦布 阿汗默德對公訴機關指控其犯盜竊罪的事實予以否認，辯稱1999年7月11日晚，其并未盜竊本市淮海路金鷹名品城收銀柜內錢財，只是想用美元兌換人民幣；同月9日晚，也沒有到本市華潤思捷實業有限公司淮海化妝品店及屈臣氏超市淮海店實施盜竊。被告人納瓦布 阿汗默德的辯護人提出，公訴機關未能提供充足、有效的證據證明納瓦布 阿汗默德的行為構成盜竊罪，據此認為被告人納瓦布 阿汗默德的行為不構成犯罪。

　　經審理查明：1999年7月9日至11日，被告人納瓦布 阿汗默德在本市營業場所先后三次以調換人民幣為由，通過與商店收銀員無理糾纏并乘人不備之機，共竊取營業款人民幣6450元。具體事實、證據如下：

　　（一）1999年7月9日19時30分，被告人納瓦布 阿汗默德，在本市華潤思捷實業有限公司淮海化妝品店收銀柜處，以調換人民幣為名，通過與收銀員糾纏，趁人不備之機，竊取人民幣3650元。

　　證明以上事實的證據有：未出庭證人、本市華潤思捷實業有限公司淮海化妝品店收銀員李佳的陳述筆錄及辨認筆錄證實，1999年7月9日19時30分左右，被告人納瓦布 阿汗默德以調換人民幣為由，與李佳糾纏，并先后擅自從收銀柜內拿出一疊一百元面值及一疊五十元面值的人民幣，隨后將該兩疊人民幣還給李佳；在被告人納瓦布 阿汗默德離開后不久，李佳經清點后發現收銀柜內的營業款缺少了人民幣3650元。上海華潤思捷實業有限公司出具的營業款單據證實，該公司1999年7月9日的營業收入為人民幣10417.10元，而該公司的銀行解款單（回單）證實，當天該公司實際解入銀行的營業款為人民幣6767.10元，據此證實當天營業款缺少人民幣3650元，這與上述證人證詞中關于失竊人民幣3650元的事實相一致。上述證據經當庭舉證、質證，可以作為認定本案事實的證據。

　　（二）同日19時40分，納瓦布 阿汗默德在本市屈臣氏超市淮海店收銀柜處，以調換人民幣為名，通過與收銀員糾纏，趁人不備之機，竊取人民幣800元。

　　證明以上事實的證據有：未出庭證人、本市屈臣氏超市淮海店收銀員俞亞男的陳述筆錄及辨認筆錄證實，1999年7月9日19時40分左右，被告人納瓦布 阿汗默德以調換人民幣為由，與其糾纏，并先后擅自從收銀柜內拿出一疊一百元面值及一疊五十元面值的人民幣，期間，納瓦布 阿汗默德用雙手清點上述錢款，俞拿回該錢款后，納瓦布 阿汗默德離開該店；約2分鐘后，俞經清點后發現收銀柜內缺少營業款人民幣800元。上海屈臣氏日用品有限公司淮海店出具的有關情況說明及公安機關刑事案件報案受理回執單證實，該店1999年7月9日失竊營業款計人民幣800元，并與上述證人證詞中關于失竊人民幣800元的事實相印證。以上事實均經當庭舉證、質證，可以作為認定本案事實的證據。

　　（三）同年7月11日18時許，被告人納瓦布 阿汗默德在本市淮海路金鷹名品城收銀柜處，以調換人民幣為名，通過與收銀員無理糾纏，趁人不備之機，竊取人民幣2000元，被收銀員當場察覺并收回錢款。隨后，被告人納瓦布 阿汗默德在逃離途中被抓獲。

　　證明以上事實的證據有：未出庭證人、本市淮海路金鷹名品城收銀員金菊芬的陳述筆錄及辨認筆錄證實，1999年7月11日晚6時40分左右，被告人納瓦布 阿汗默德以調換人民幣為由，與金菊芬糾纏，并從收銀柜內拿出一疊錢，放在手中來回轉；金菊芬在取回納瓦布 阿汗默德拿走的上述錢款后感覺少了，隨后在納瓦布 阿汗默德手中發現有人民幣2000元并將該錢款收回，之后，被告人納瓦布 阿汗默德在本市茂名路附近被抓獲。上述證人證詞同時得到了該城另一收銀員錢佩芳的陳述筆錄及辨認筆錄的印證。公安人員欒玉琪、丁衛、夏明達、胡勝福的陳述筆錄證實，1999年7月11日晚，其在執行任務期間發現有三名外國男子行跡可疑，經被害單位華潤思捷實業有限公司淮海化妝品店收銀員李佳辨認，李佳即指認納瓦布 阿汗默德為1999年7月9日在該店實施盜竊的外國人，欒玉琪等人隨即跟蹤其至金鷹名品城，當納瓦布 阿汗默德再次作案后逃出該店時，被欒玉琪等人在茂名路附近抓獲。以上證據均經當庭舉證、質證，可以作為認定本案事實的證據。

　　被告人納瓦布 阿汗默德在法庭審理期間否認1999年7月9日曾去本市華潤思捷實業有限公司淮海化妝品店及屈臣氏超市淮海店實施盜竊。公訴人當庭出示的新錦江假日賓館監控錄像資料顯示，納瓦布 阿汗默德在上述時間已在上海，具備作案時間；同時，本案相關證人證詞及辯認筆錄均一致證實，納瓦布 阿汗默德以調換人民幣為由，秘密竊取了上述兩店收銀柜內部分營業款。納瓦布 阿汗默德又否認1999年7月11日在本市淮海路金鷹名品城實施盜竊，辯稱當天僅想用美元調換人民幣，因與收銀員言語不通，才擅自從收銀柜內拿出一疊人民幣。但該城兩名目擊證人金菊芬、錢佩芳均一致證實，納瓦布 阿汗默德竊取了該城收銀柜中的2000元人民幣。據此被告人納瓦布 阿汗默德實施上述三次盜竊行為的證據是充分的，對其所作的上述供述及其辯護人提出的相關辯護意見均不予采信。

　　本院認為，根據《中華人民共和國刑法》第六條第一款之規定，“凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用本法”。被告人納瓦布 阿汗默德雖系外國人，但在我國境內逗留期間有義務嚴格遵守我國法律，一旦犯罪，如其不具有法律特別規定的情形，即應適用《中華人民共和國刑法》予以定罪處罰。

　　現納瓦布 阿汗默德在滬期間，為圖錢財，先后三次以調換人民幣為由，趁商店收銀員不備之機，秘密竊取營業款共計人民幣6450元，數額較大，故其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，構成盜竊罪，應處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。公訴機關指控其構成盜竊罪的罪名成立，應予認定。被告人納瓦布 阿汗默德出生于1982年5月17日，犯罪時已滿十六周歲未滿十八周歲，根據《中華人民共和國刑法》第十七條第一款“已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任”之規定，應當追究其刑事責任；該條第三款同時規定“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰”，故對其應當從輕或者減輕處罰。根據本案的事實及相關情節，并結合被告人納瓦布 阿汗默德在案發后有退回全部贓款的表現，決定對被告人納瓦布 阿汗默德予以從輕處罰。被告人納布 阿汗默德的辯護人提出認定納瓦布 阿汗默德構成盜竊罪證據不足的辯護意見，與本案已經查明的事實不符，不予采納。為保障公共財產不受侵犯，又依照《中華人民共和國刑法》第三十五條、第六十四條之規定，判決如下：

　　一、被告人納瓦布 阿汗默德犯盜竊罪，判處拘役五個月零十七天，并處罰金人民幣一千元，并驅逐出境。

　　（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自1999年12月17日至1999年12月27日止）。

　　二、盜竊犯罪所得予以追繳。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向上海市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

　　審 判 長 袁漢鈞

　　代理審判員 馬燕燕

　　代理審判員 王洪青

　　一九九九年十二月十七日

　　書 記 員 胡洪春