安徽省蚌埠市中級人民法院

刑事附帶民事判決書

　　（2004）蚌刑初字第58號

　　公訴機關安徽省蚌埠市人民檢察院。

　　附帶民事訴訟原告人宋振環，女，52歲，漢族，無業，住本市南山路176號8號樓一單元18號，系被害人張樂義之母。

　　附帶民事訴訟原告人張躍武，男，55歲，漢族，系本市華光集團退休職工，住址同上，系被害人張樂義之父。

　　委托代理人張教平，安徽冠亞律師事務所律師。

　　被告人姜云黨，男，1981年11月18日出生，漢族，安徽省懷遠縣人，初中文化，農民，住懷遠縣魏莊鎮姜家村。2004年5月10日因涉嫌犯故意殺人罪被蚌埠市公安局蚌山區分局刑事拘留，同年6月9日經蚌山區人民檢察院批準逮捕。現羈押于本市第一看守所。

　　辯護人尹文剛，安徽冠亞律師事務所律師。

　　被告人陳炳龍，男，1976年3月8日出生，漢族，安徽省定遠縣人，小學文化，農民，住定遠縣定城鎮西大街79號。2004年5月26日因涉嫌犯故意殺人罪被蚌埠市公安局蚌山區分局刑事拘留，同年6月9日經蚌山區人民檢察院批準逮捕。現羈押于本市第一看守所。

　　辯護人宋立新，董騫，安徽華揚律師事務所律師。

　　安徽省蚌埠市人民檢察院以蚌檢刑訴（2004）55號起訴書指控被告人姜云黨、陳炳龍犯故意殺人罪，于2004年11月2日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人張躍武、宋振環向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蚌埠市人民檢察院指派檢察員崔林出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人張躍武及其委托代理人張教平、被告人姜云黨及其辯護人尹文剛、被告人陳炳龍及其辯護人宋立新、董騫均到庭參加訴訟。現已審理終結。

　　蚌埠市人民檢察院起訴書指控：2003年5月26日晚11時許，

　　被告人姜云黨、陳炳龍在途經本市“螞蝦街”路口小吃群時，無意中看到張樂義和其朋友在一起吃飯。因與張樂義曾經結怨，姜云黨、陳炳龍返回工農路同住的出租房內密謀，隨后兩人分別攜帶藏刀和軍刺各一把，欲砍張樂義報私仇。當兩人再次來到“螞蝦街”小吃群后，發現張樂義已不在此處，便故意滋事將與張樂義同桌吃飯的沈亮、李爽砍傷（兩人均為輕微傷），然后兩人乘出租車逃離現場。在逃跑途中兩人仍不甘心，又再次返回尋找張樂義。當車行駛至“圓夢酒吧”處時，姜云黨、陳炳龍看到張樂義，兩人立即下車追趕并持刀朝張樂義的腰部及右胸部各刺一刀。致被害人張樂義當場死亡。

　　附帶民事訴訟原告人及其代理人提出依法追究兩被告人刑事責任，同時要求其賠償喪葬補助費5290元、死亡賠償費135560.60元，合計人民幣140850.60元。

　　被告人姜云黨、陳炳龍及其辯護人均提出，本案應定故意傷害罪，且被害人事發前帶人毆打過兩被告人，故對本案發生有一定過錯，請求法庭對兩被告人從輕處罰。同時被告人陳炳龍及其辯護人還提出，陳炳龍有投案自首行為。

　　經審理查明，被告人姜云黨、陳炳龍曾于2002年下半年被張樂義帶人毆打過，兩被告人便伺機報復，并買了藏刀和軍刺各一把。2003年5月26日晚11時許，被告人姜云黨、陳炳龍途經本市南山路口小吃群，無意中看到張樂義和其朋友在一起吃飯。姜云黨、陳炳龍便返回工農路同住的出租房內商議報復，然后姜云黨攜帶藏刀、陳炳龍攜帶軍刺返回南山路小吃群，發現張樂義已經不在此處，便故意滋事將與張樂義同桌吃飯的沈亮、李爽砍傷（傷情未鑒定），然后兩人乘出租車逃離現場。在逃跑途中兩被告人仍不甘心，又再次返回尋找張樂義。當車行至南山路與青年街交叉路口、距“寶子飯店”約二十米處時，姜云黨、陳炳龍發現張樂義，便立即下車追趕上去。姜云黨持藏刀朝張樂義的左腰部捅一刀，同時陳炳龍持軍刺朝張的右胸部刺一刀。兩人隨即逃離現場。被害人張樂義被刺后當場死亡。經蚌埠市公安局刑事科學技術鑒定：“死者張樂義系被他人用單刃銳器刺傷右胸和左腰部，致右肺破裂，心臟、脾臟貫通引起急性大出血而死亡。”

　　以上犯罪事實有下列經過庭審質證的證據予以證實：

　　1、關于本案起因，證人姜軍證實：張樂義曾經因為和我操話，帶人來打我，但錯把阿旦（陳炳龍）當成我了，把阿旦打得非常厲害。阿旦事后告訴我，他一定要找樂義，他從來沒被人打過那么狠。證人張振宇亦證實，2002年秋天張樂義曾帶人打過陳炳龍和姜云黨，且打得非常厲害（詳見庭審辯護人提供證據）。兩被告人姜云黨、陳炳龍均供稱其兩人于2002年被張樂義帶人毆打過；

　　2、關于兩被告人發現被害人張樂義并回住處取兇器及砍傷張的朋友一節，被告人姜云黨、陳炳龍對此一直供認不諱，且其供述與證人沈亮、李爽、王琴、馬佳佳、畢學明證言均相吻合；

　　3、關于兩被告人砍被害人張樂義一節，被告人姜云黨供述：我倆叫出租車掉頭從臺灣城到青年街就進了螞蝦街，車是由西往東開的，當車到螞蝦街中段時，我們就看見樂義一個人由東往西走，我們就趕緊在“園夢酒吧”門口下車，從后面趕上去，樂義感覺后面有動靜，就回身，是向左側回身的，這時我就一刀捅過去，是捅在他的左腰上，捅過后我轉身就跑。幾乎同時阿旦也從右邊跟上來，捅了樂義一刀，然后我倆就打的跑了。我拿的是藏刀，阿旦拿的軍刺；被告人陳炳龍亦有基本相同的供述；蚌埠市公安局刑事科學技術鑒定證明：死者右胸、左腰部的傷均具有創緣整齊、創壁光滑、創腔無組織間橋的特點，且創角一銳一鈍，符合單刃銳器作用所致。上述證據能夠互相印證一致。

　　4、另有現場勘查筆錄、現場圖、照片、兇器未能提取的情況說明、抓獲姜云黨的經過、陳炳龍投案自首的證明、戶籍證明等證據在卷佐證。

　　本院認為，被告人姜云黨、陳炳龍為報復竟持刀刺入被害人張樂義的要害部位，并致其死亡，兩被告人的行為顯已構成故意殺人罪。公訴機關指控罪名成立。對被告人的辯護人提出的兩被告人構成故意傷害罪的辯護意見，不予采信。但對辯護人提出的被害人張樂義事發前曾帶人毆打過兩被告人及陳炳龍有自首行為的辯護意見，經查屬實，予以采信。附帶民事訴訟原告人提出要求兩被告人賠償其經濟損失共計人民幣140850.60元的訴訟請求，經審查與法有據，應予支持。據此依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十七條第一款、第五十七條第一款、第三十六條第一款、第二十五條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規定，判決如下：

　　一、被告人姜云黨犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；

　　二、被告人陳炳龍犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；

　　三、被告人姜云黨、陳炳龍分別賠償附帶民事訴訟原告人張躍武、宋振環人民幣70425.30元，且兩被告人承擔連帶賠償責任。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審判長顧倩

　　審判員陳頡

　　審判員鐘如君

　　二00四年十二月十六日

　　書記員王勝法