鄭州市中原區(qū)人民法院

刑事判決書

　　（２００２）中刑初字第２４１號

　　公訴機(jī)關(guān)鄭州市中原區(qū)人民檢察院。

　　被告人李新平，男，1984年12月11日，出生于河南省濟(jì)源市，漢族，中專文化，農(nóng)民，住河南省濟(jì)源市大峪鎮(zhèn)草溝村。該被告人因涉嫌盜竊于2002年7月2日被鄭州市公安局中原區(qū)分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。現(xiàn)押于鄭州市第二看守所。

　　法定代理人李培干，男，農(nóng)民，住址同上被告人。系被告人李新平之父。

　　指定辯護(hù)人焦俊杰、周海帆，鄭州金色陽光律師事務(wù)所律師。

　　鄭州市中原區(qū)人民檢察院以鄭中檢起訴（2002）207號起訴書指控被告人李新平犯盜竊罪，于2002年7月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，因本案被告人系未成年人，不公開開庭審理了本案。被告人李新平及指定辯護(hù)人鄭州金色陽光律師事務(wù)所律師焦俊杰、周海帆到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　鄭州市中原區(qū)人民檢察院指控，2002年6月 23日晚，被告人李新平在張留洋租房處借住，次日下午6時許，李新平將張留洋的一部5110 型諾基亞手機(jī)盜走，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)估價，該手機(jī)價值840元。上述事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定被告人李新平的行為已構(gòu)成盜竊罪；被告人犯罪時未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。請求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十七條第一、三款之規(guī)定，予以懲處。

　　被告人李新平對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)無異議。

　　經(jīng)審理查明，2002年6月23日晚， 被告人李新平到鄭州市中原區(qū)大崗劉村張留洋租房處借住，次日下午6時許，李新平趁張留洋屋內(nèi)無人之機(jī)，將其正在充電的諾基亞5110型手機(jī)盜走。同年7月2日被告人李新平被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)鄭州市中原區(qū)價格事務(wù)所估價，該手機(jī)價值840元。

　　上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：失主張留洋對其手機(jī)被盜的報案陳述；被告人李新平對其盜竊張留洋手機(jī)的供述；證人張寶路證實(shí)張留洋手機(jī)在住處丟失的證言，證人鄒堅偉證實(shí)其收購一部5110型諾基亞手機(jī)的證言；另有公安機(jī)關(guān)出具的線索來源、抓獲經(jīng)過、辯認(rèn)筆錄、被告人的身份證明及贓物估價鑒定結(jié)論書等。證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為，被告人李新平無視國法，以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財物，侵犯他人的合法財產(chǎn)，價值數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予懲處。被告人李新平犯罪時未滿十八周歲，對其予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控該被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的理由予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十七條第一、三款、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

　　被告人李新平犯盜竊罪，判處拘役二個月，并處罰金1000元。

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年7月2日起至2002年9月1日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審判員　王燕玲

　　二００二年八月六日

　　本件與原本核對無異

　　書記員　劉花瑞