?
（2007）龍刑初字第34號

??? 公訴機關龍陵縣人民檢察院。
　　被告人余海明，男，漢族，小學文化,云南省施甸縣人，農民。因涉嫌非法經營，2007年1月21日被龍陵縣公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，次日被龍陵縣公安局取保候審。

　　被告人楊中敏，男，漢族，初中文化，云南省施甸縣人，農民。因涉嫌非法經營，2007年1月21日被龍陵縣公安局刑事拘留，同年2月13日被龍陵縣公安局取保候審。

　　龍陵縣人民檢察院以龍檢刑訴（2007）29號起訴書指控被告人余海明、楊中敏犯非法經營罪，于2007年5月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。龍陵縣人民檢察院指派檢察員楊磊、代理檢察員張國耀出庭支持公訴，被告人余海明、楊中敏到庭參加了訴訟?，F已審理終結。

　　經審理查明：2007年1月19日，被告人余海明在家接到“巖團”的電話，叫余找一輛車從瑞麗拉62箱卷煙上昆明。被告人余海明當日到瑞麗找到巖團（緬甸人）后，巖團告訴他，把煙拉到昆明后交給老板就行了，每件煙除運費外給他20元人民幣，當日余到德宏州瑞麗市麗豪停車場與同鄉楊中敏聯系，以每件煙給30元人民幣幫他拉到昆明，并要求將煙藏匿于貨物中。次日11時許，余海明叫楊中敏把裝好綠豆的車開到藍天停車場后面，余海明打電話通知巖團把煙送過來。12時許，巖團派一輛小卡車把煙送到藍天停車場，兩人把煙藏在楊中敏駕駛的自購云M12749號東風重型貨車上，用綠豆偽裝好。當日下午楊中敏從瑞麗駕車前往昆明，23時許，途經德宏州武警木康邊防檢查站時被查獲。經鑒定，涉案62箱卷煙系緬甸生產無品牌走私半成品卷煙，價值人民幣581288元。

　　上述事實，被告人余海明、楊中敏在開庭審理過程中無異議，且有物證被扣押的卷煙；書證查獲經過、查獲物品情況、戶口證明及相關證明材料，被告人供述和辯解；證人楊中益、蔣位仙、樂應倫的證言；保山市發改委價格認證中心對卷煙的價格作出的價格鑒定結論書等證據證實，足以認定。

　　本院認為，被告人余海明、楊中敏未取得煙草專賣資格，非法販運煙草，其行為已觸犯刑律，構成非法經營罪。公訴機關指控的事實清楚，證據充分，罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人余海明、楊中敏在案發后積極配合公安機關、煙草專賣局調查處理，如實供述犯罪事實，認罪態度好，有悔罪表現，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一）項、第二十五條、第六十四條之規定，判決如下：

　　一、被告人余海明犯非法經營罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20000元。（刑期從判決執行之日起計算，判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢刃辛b押的25日，還應執行二年十一個月零五天，即自2007年7月9日起至2010年6月13日止。罰金限于判決生效后一個月內付清。）

　　二、被告人楊中敏犯非法經營罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20000元。（刑期從判決執行之日起計算，判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢刃辛b押的24日，還應執行二年十一個月六天，即自2007年7月9日起至2010年6月14日止。罰金限于判決生效后一個月內付清。）

　　三、扣押在案的卷煙62箱卷煙，依法沒收，由查獲單位銷毀處理。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向保山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

?

????????????????????? 　　　　　　　　審 判 長?? 張成生

????????????????????? 　　　　　　　　審 判 員?? 楊朝華

????????????????????? 　　　　　　　　審 判 員?? 楊先從

????????????????????? 　　　　　　　　二00七年七月十八日

????????????????????? 　　　　　　　　書 記 員?? 陳映景

????
?