成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

刑事判決書

　　（2003）高新刑初字第20號

　　公訴機關成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。

　　被告人黃春雷，男，1975年2月25日出生，漢族，高中文化，案前系四川升和制藥有限公司業(yè)務員，住四川省達川市來鳳路151號。身份證號：513001750225023.2002年8月31日因涉嫌職務侵占被刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯挪用資金罪被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于成都市看守所。

　　辯護人劉焰、唐鋒，四川多元律師事務所律師。

　　成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以成高新檢訴字（2003）第016號起訴書指控被告人黃春雷犯挪用資金罪，于2003年2月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊玲出庭支持公訴，被告人黃春雷及其辯護人劉焰、唐鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

　　公訴機關起訴指控，被告人黃春雷利用擔任四川升和制藥有限公司（以下簡稱升和公司）業(yè)務員的職務之便，于2000年7月至2001年6月從四川省大竹縣醫(yī)藥公司收取貨款人民幣29 700元（以下幣種均為人民幣）；2001年至2002年從達縣中醫(yī)院以借條形式領取貨款14 200余元；2002年2月至4月，從達州昌野藥業(yè)公司收取貨款8 340元。被告人黃春雷從上述三家單位共計收取貨款51 240余元后，一直未按規(guī)定交回升和公司，而是私自使用，直至案發(fā)。其間，升和公司將暫扣的被告人黃春雷的工資5 000元用于沖抵貨款。2001年6月6日，被告人黃春雷委托李智將貨款5 000元轉(zhuǎn)帳至升和公司。被告人黃春雷共計將公司貨款41 240元挪作己用，且超過三個月未還。

　　針對指控事實，公訴機關提供了如下證據(jù)：

　　1、公安機關擋獲經(jīng)過，用以說明被告人黃春雷系被公安機關抓獲歸案。

　　2、升和公司試用期員工上崗登記表及擔保書，用以說明黃春雷到升和公司登記應聘，該公司于2000年5月同意對其試用3個月，其父黃景浩對黃春雷在升和公司的行為進行擔保的情況。

　　3、升和公司情況說明2份，用以說明以下情況：（一）升和公司根據(jù)被告人黃春雷的工作表現(xiàn)從2000年4月起開始至2002年2月間斷發(fā)給被告人黃春雷工資（二）2001年6月黃春雷委托李智將5000元貨款匯回公司；（三）2002年4月升和公司用扣發(fā)的黃春雷工資5 000元沖抵了黃春雷未交回公司的貨款。

　　4、還款計劃，用以說明2002年4月3日被告人黃春雷向升和公司出具還款計劃。

　　5、大竹縣醫(yī)藥公司負責人張坤合證詞，用以說明以下情況：（一）大竹縣醫(yī)藥公司通過黃春雷推銷共四次購買升和公司藥品米西寧，價值29 700元；（二）上述貨款已由黃春雷持升和公司增值稅發(fā)票和其本人出具的領條領取。

　　6、13份大竹縣醫(yī)藥公司領條，用以反映黃春雷13次從大竹縣醫(yī)藥公司領款共計32 500元，領款用途反映為升和公司貨款。

　　7、達縣中醫(yī)院財務科長鄧芳證詞，用以說明以下情況：（一）2000年8月至2002年1月，黃春雷向達縣中醫(yī)院銷售升和公司的藥品；（二）黃春雷以借款形式從達縣中醫(yī)院領走現(xiàn)金14 206.94元，其中有1 906.94元系黃春雷沖抵其親戚在該中醫(yī)院的住院費；（三）上述款項黃春雷讓達縣中醫(yī)院從應付升和公司貨款中扣除。

　　8、11份借條及1張達縣中醫(yī)院住院費結算收據(jù)，用以反映黃春雷從該院借款的數(shù)額以及上述借款已從中醫(yī)院應付升和公司貨款中扣除的情況。

　　9、達州市昌野藥業(yè)有限公司營銷部經(jīng)理彭韻華、副總經(jīng)理黃建清自述材料，用以說明以下情況：（一）2001年12月至2002年4月，黃春雷向昌野公司銷售升和公司的藥品；（二）貨款共計8 340元已由黃春雷收取。

　　10、三份收條，反映黃春雷從達州市昌野藥業(yè)公司收取貨款5 840元。

　　11、被告人黃春雷供述，用以說明以下情況：（一）黃春雷于2000年3月應聘到升和公司擔任業(yè)務員，2002年4月離開；（二）在此期間收取大竹縣醫(yī)藥公司貨款28 500元，收取達縣中醫(yī)院貨款14 206.94元，收取達州昌野公司貨款8 340元，上述款項只有5 000元交回了升和公司；（三）其余未交回公司的款項部分用于個人消費，部分用于市場開發(fā)等。

　　12、對帳說明，2002年4月3日，黃春雷與升和公司人員對帳后反映出黃春雷經(jīng)手的藥品有短差，其中米西寧差額450支，為向大竹縣醫(yī)藥公司供貨，該貨款已付5 000元，另24 700元為黃春雷收取。

　　13、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照副本復印件，用以說明升和公司的性質(zhì)。

　　針對公訴機關指控事實和罪名，被告人黃春雷極其辯護人提出如下辯護意見：

　　（一）2001年3月以后，升和公司停發(fā)工資，黃春雷不再是升和公司員工；（二）被告人黃春雷使用的資金屬對方單位所有，并非升和公司的資金；故被告人黃春雷不構成挪用資金罪。同時被告人黃春雷還提出，升和公司相關人員同意黃春雷從對方單位借款用于市場開發(fā)；升和公司尚欠黃春雷提成款以及在出具還款計劃后向升和公司退回了價值10 000元的藥品的辯護意見。

　　被告人黃春雷的辯護人提供了以下辯護證據(jù)：

　　1、升和公司重慶辦事處銷售，用以說明升和公司應收貨款中包含業(yè)務員提成、醫(yī)院臨床費用等費用；

　　2、升和公司重慶辦事處王如一出具的收條一張，用以說明在2002年4月3日，被告人黃春雷退回公司貨款5 000元。

　　經(jīng)當庭質(zhì)證，本院對證據(jù)的認定情況如下：對公訴機關提供的第1、2、4、5、7、8、9、10、11、12、13號證據(jù)和辯護人提供的第2號證據(jù)，控辯雙方均未提出實質(zhì)行的異議，且上述證據(jù)來源合法、客觀真實、與本案具有關聯(lián)，本院予以采納。對公訴機關提供的第3號證據(jù)，被告人黃春雷部分提出異議，稱至2001年3月起公司就停發(fā)工資，并非情況說明所說的發(fā)至2002年2月。本院認為，2001年3月以后升和公司是否對被告人黃春雷發(fā)放工資，僅有升和公司單方面的說明，而沒有工資領取冊等其他證據(jù)相印證，故本院對這一情節(jié)不予確認。對第6號證據(jù)，被告人黃春雷稱從大竹縣醫(yī)藥公司領款中有一筆不是升和公司的貨款。本院認為，第6號證據(jù)共13張領條，金額為32 500元，而根據(jù)公訴機關提供的第5號證據(jù)即大竹縣醫(yī)藥公司負責人張坤合的證詞和12號證據(jù)黃春雷與升和公司的對帳說明，均反映出黃春雷銷往大竹縣醫(yī)藥公司的貨款總額為29 700元，據(jù)此可知，黃春雷不可能從大竹縣醫(yī)藥公司領取32 500元的升和公司貨款，故被告人黃春雷對該證據(jù)的異議成立，本院確認被告人黃春雷從大竹縣醫(yī)藥公司領取的貨款為29 700元。對辯護人提供的第1號證據(jù)，公訴機關提出異議，本院認為，產(chǎn)品價格的組成與本案沒有直接的關系，對業(yè)務員的提成和醫(yī)院臨床費用是升和公司已經(jīng)支出或者將要支出的費用，屬產(chǎn)品成本的一部分，理應包含在價格里面，故對該份證據(jù)本院不予采納。

　　綜上，本院確認以下事實：2000年4月，被告人黃春雷應聘到升和公司擔任業(yè)務員。2000年7月至2001年6月，被告人黃春雷利用職務之便從四川省大竹縣醫(yī)藥公司收取貨款29 700元后挪為己用，且超過三個月未歸還；2000年10月至2002年1月，被告人黃春雷從達縣中醫(yī)院以借條的形式領取貨款14 206.94元后挪作己用，其中有12 706.94元超過三個月未歸還。2001年6月，被告人黃春雷委托李智匯款5 000元回升和公司。2002年4月3日，被告人黃春雷與升和公司對帳后出具了還款計劃，并于當日還款5 000元，后升和公司又以黃春雷應領取的工資5 000元沖抵欠款。

　　本院認為，被告人黃春雷作為公司職員，利用職務之便將公司較大資金挪作己用，超過三個月未還的行為，已構成挪用資金罪。本院確定被告人超過三個月未還的標準是從被告人取得公司貨款開始計算其始日，截止日為2002年4月3日被告人黃春雷與公司對帳并出具還款計劃。確定上述標準的理由是：挪用的性質(zhì)是在公司相關人員不知情的情況下，將公司資金擅自挪作他用，在2002年4月3日，公司與黃春雷核對帳目后，公司已知曉黃春雷挪用資金情況，被告人黃春雷擅自使用的情形已不復存在。同時，黃春雷在當天向公司出具了還款計劃，公司也予接受（當天接受了黃春雷的5 000元還款），因此，從該日起，黃春雷擅自使用貨款的性質(zhì)不應再認為是挪用，據(jù)此，本院確認被告人黃春雷挪用資金數(shù)額為37 406.94元。對被告人及辯護人所提黃春雷從2001年3月后不再是升和公司業(yè)務員的辯護意見，本院認為，被告人及辯護人沒有提供黃春雷辭職或被解雇的證據(jù)，同時，在2001年3月以后至2002年2月，黃春雷繼續(xù)推銷升和公司的產(chǎn)品并以升和公司的名義收取貨款，且在2001年6月交回貨款5 000元回公司，上述情形說明被告人黃春雷2001年3月以后依然履行著升和公司業(yè)務員的職責，仍為升和公司職員，故此辯護意見本院不予支持。對辯護人所提被告人黃春雷從大竹醫(yī)藥公司、達縣中醫(yī)院單位領取的款項，侵犯的應是醫(yī)藥公司、中醫(yī)院的權益的辯護意見，本院認為，大竹醫(yī)藥公司、達縣中醫(yī)院與升和公司之間屬購銷合同關系，升和公司提供藥品后，醫(yī)藥公司、中醫(yī)院即負有支付貨款的義務，貨款的所有權即已轉(zhuǎn)移至升和公司；同時，被告人黃春雷領取貨款時是以升和公司的名義，相關領款憑證上也注明是升和公司的貨款，因此，黃春雷領取的顯而易見是升和公司的貨款，故本院對此辯護意見也不予支持。對被告人黃春雷所提升和公司同意其向?qū)Ψ絾挝唤杩钣糜谑袌鲩_發(fā)、退回升和公司價值10 000元的藥品的辯護意見，由于沒有相應的證據(jù)予以支持，故本院不予采納。對被告人黃春雷所提升和公司欠其提成款的辯護意見，本院認為，提成款如何兌現(xiàn)，是升和公司與被告人黃春雷進行結算的問題，被告人黃春雷不能因為提成款沒有結算而可以挪用公司的資金。量刑時本院將結合被告人黃春雷挪用資金的數(shù)額、挪用時間的長短以及本案的具體情節(jié)，對被告人黃春雷酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　被告人黃春雷犯挪用資金罪，判處有期徒刑八個月。

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年8月31日起至 2003年4月30日止。）

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

　　審 判 長 羅 為 民

　　代理審判員 曾 躍 林

　　代理審判員 王 俐

　　二○○三年三月十八日

　　書 記 員 胡 威