在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
吳卓琴訴廣東省四會(huì)市公安局治安行政處罰及行政賠償上訴一案
行政裁定書
（2005）佛中法行終字第246號(hào)
上訴人（原審原告）：吳卓琴，女，漢族，1967年2月9日，住佛山市順德區(qū)大良街道辦事處南三四高坎下街9巷15號(hào)。
被上訴人（原審被告）： 廣東省四會(huì)市公安局。地址：廣東省四會(huì)市新行政中心。
法定代表人：蘇祖?zhèn)ィ珠L。
委托代理人：鄺橋，該局干部。
委托代理人：吳楷洵，該局干部。
上訴人吳卓琴因訴廣東省四會(huì)市公安局治安行政處罰及行政賠償一案，不服佛山市順德區(qū)人民法院作出的（2005）順法行初字第96號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十七條第二款和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十三條第一款的規(guī)定，依照法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)復(fù)議，公民、法人或者其他組織未申請(qǐng)復(fù)議直接提起訴訟的，人民法院不予受理。而根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰條例》第三十九條的規(guī)定，對(duì)公安機(jī)關(guān)治安管理裁決不服的，應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議決定不服方可向人民法院起訴。本案中，上訴人因不服被上訴人廣東省四會(huì)市公安局對(duì)其作出四公（馬）決字［2005］第28號(hào)《公安行政處罰決定書》，向原審法院提起行政訴訟，但上訴人未履行復(fù)議前置程序，依照上述法律規(guī)定，其起訴依法應(yīng)予以駁回。雖然被上訴人在處罰決定書中告知上訴人既可申請(qǐng)復(fù)議也可提起行政訴訟，但該告知錯(cuò)誤不能否定法律對(duì)該類案件的復(fù)議前置要求。如上訴人不服，可依法繼續(xù)行使申請(qǐng)行政復(fù)議的權(quán)利。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 謝 少 清
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○五年十一月十四日
書 記 員 郭 S
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時(shí)查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
民事判決書(宣告船舶不附有優(yōu)先權(quán)用)
2020-10-14人民法院裁定書(指令下級(jí)或其他同級(jí)法院重新確認(rèn)用)
2020-10-14財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書
2020-10-14刑事裁定書（上級(jí)法院決定提審用）
2020-10-14刑事裁定書（減、免罰金用）
2020-10-14取保候?qū)彌Q定書
2020-10-14人民法院假釋執(zhí)行通知書(宣告假釋用)
2020-10-14報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行案件報(bào)告(中級(jí)人民法院用)
2020-10-14法醫(yī)技術(shù)鑒定委托書(委托法醫(yī)鑒定用)
2020-10-14移送扣押、凍結(jié)物品、文件清單
2020-10-14詢問通知書
2020-10-14民事行政檢察提請(qǐng)抗訴報(bào)告書
2020-10-14民事行政檢察指令出庭通知書(送達(dá)再審該案的人民法院)
2020-10-14刑事賠償立案決定書
2020-10-14詢問證人筆錄
2020-10-14解除取保候?qū)徤暾?qǐng)書
2020-10-14詢問筆錄
2020-10-14×××公安局監(jiān)視居住執(zhí)行通知書
2020-10-14×××公安局逮捕證
2020-10-14取保候?qū)彵ＷC書
2020-10-14