賠償請(qǐng)求人靳國成，男，1944年4月10日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遼寧省義縣聚糧屯鄉(xiāng)杜家屯村。

　　被請(qǐng)求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)于洪區(qū)人民法院 .

　　法定代表人趙宏瑜，系該法院院長。

　　委托代理人那麗琰，系該法院干部。

　　賠償請(qǐng)求人靳國成因錯(cuò)誤執(zhí)行賠償一案，不服于洪區(qū)人民法院（2004）于法賠字第1號(hào)賠償決定，向本院賠償委員會(huì)提出賠償申請(qǐng)，本院于2005年1月13日收到申請(qǐng)材料。2005年3月25日受案。

　　賠償請(qǐng)求人靳國成稱：于洪區(qū)人民法院錯(cuò)誤執(zhí)行，造成直接損失639112元，到北京、沈陽上訪費(fèi)用12000元，被執(zhí)行的車款72000元，總計(jì)要求賠償723112元。

　　經(jīng)審查，根據(jù)有效證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)是：1994年12月23日5時(shí)許，靳國成駕駛東風(fēng)貨車由義縣開往沈陽，在于洪區(qū)沙嶺交通檢查站西側(cè)與同向行駛的手扶拖拉機(jī)相撞，導(dǎo)致手扶拖拉機(jī)的駕駛員及妻子死亡。事故經(jīng)認(rèn)定，靳國成負(fù)主要責(zé)任，拖拉機(jī)駕駛員負(fù)次要責(zé)任。1995年11月30日于洪區(qū)人民法院作出（1995）于刑初字第358號(hào)刑事附帶民事判決書，認(rèn)定靳國成犯交通肇事罪，判處有期徒刑3年，附帶民事賠償6萬元。靳國成不服上訴，本院于1996年2月12日作出（1995）沈刑終字161號(hào)刑事附帶民事裁定書，維持原判，駁回上訴。

　　對(duì)于民事賠償款，靳國成給付了30200元，余29800元沒有給付。1996年11月17日被害人家屬申請(qǐng)執(zhí)行，并交納500元執(zhí)行費(fèi)。因沒有傳喚到靳國成家屬 ，根據(jù)被害人家屬申請(qǐng)，1997年4月21日，于洪區(qū)人民法院沒有評(píng)估，直接把扣押在交通隊(duì)的肇事車頂給了被害人家屬。

　　靳國成刑滿后，要求法院賠償頂帳的車，多次上訪。于洪區(qū)人民法院于2004年8月9日作出（2004）于法賠確字第2號(hào)決定書，該決定書“對(duì)確認(rèn)申訴人靳國成提出的于洪區(qū)人民法院在執(zhí)行中未經(jīng)合法評(píng)估，強(qiáng)行將自有車輛東風(fēng)牌貨車（遼52-00574號(hào)）執(zhí)行給申請(qǐng)執(zhí)行人行為違法予以確認(rèn)。”并交代訴權(quán)“確認(rèn)申訴人可以據(jù)此提出賠償請(qǐng)求”。

　　2004年10月8日于洪區(qū)人民法院作出（2004）于法賠字第1號(hào)決定，賠償靳國成18483元。

　　賠償委員會(huì)認(rèn)為，因?yàn)樯У拇_認(rèn)決定已經(jīng)確認(rèn)于洪區(qū)人民法院的執(zhí)行沒有評(píng)估違法，按照法律規(guī)定于洪區(qū)人民法院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　由于對(duì)執(zhí)行的車輛沒有經(jīng)過合法評(píng)估，現(xiàn)在再評(píng)估已經(jīng)不可能，車輛是消耗品，于洪區(qū)人民法院根據(jù)車的實(shí)際價(jià)格減去折舊費(fèi)，這種賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是合理的。

　　肇事車是1994年7月21日購買，總價(jià)值62300元，到1997年3月25日裁定給付被害人家屬，屬于靳國成的時(shí)間是2年8個(gè)月，按照車輛使用年限最長為15年計(jì)算，每1個(gè)月的折舊費(fèi)是346.11元，因此，應(yīng)當(dāng)在車款的總值中減去11075.52元（346.11元*32個(gè)月），余51224.48元是車在執(zhí)行時(shí)的實(shí)際價(jià)值。

　　在51224.48元中，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行給被害人家屬29800元，并應(yīng)當(dāng)由靳國成承擔(dān)執(zhí)行費(fèi)500元，故于洪區(qū)人民法院應(yīng)當(dāng)賠償靳國成20924.48元，于洪區(qū)人民法院計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，但是計(jì)算數(shù)額有誤，應(yīng)當(dāng)更正。

　　于洪法院的錯(cuò)誤在于沒有在執(zhí)行中依法評(píng)估，故靳國成提出的車輛營運(yùn)損失賠償沒有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，本院不能支持。

　　靳國成提出的上訪費(fèi)用賠償，因沒有法律依據(jù)本院也不予支持。

　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理賠償案件程序暫行規(guī)定》第十六條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，決定如下：

　　一、變更于洪區(qū)人民法院（2004）于法賠字第1號(hào)賠償決定為：給付賠償請(qǐng)求人靳國成賠償金20924.48元。

　　二、駁回靳國成的其他賠償請(qǐng)求。

　　本決定自收到之日起十五日內(nèi)履行完畢。

　　本決定為發(fā)生法律效力的決定。

　　二00五年七月十三日

沈陽市中級(jí)人民法院網(wǎng)