行政裁定書(shū)
?。?003)佛中法行終字第54號(hào)
上訴人(原審原告):陳欽圣,男,漢族,1946年3月14日出生,住佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處南環(huán)東街6號(hào)。
被上訴人(原審被告):佛山市順德區(qū)規(guī)劃國(guó)土局。地址:佛山市順德區(qū)大良街道辦事處德民路行政服務(wù)中心西座。
法定代表人:梁柱成,局長(zhǎng)。
委托代理人:劉百濤,該局法制科科員。
被上訴人(原審被告):佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處。地址:佛山市順德區(qū)容桂大道中88號(hào)。
法定代表人:張開(kāi)機(jī),主任。
委托代理人:饒 熠,廣東順暉律師事務(wù)所律師。
上訴人陳欽圣因訴佛山市順德區(qū)規(guī)劃國(guó)土局、佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處核發(fā)房地產(chǎn)權(quán)證一案,不服佛山市順德區(qū)人民法院作出的(2003)順?lè)ㄐ谐踝值?8號(hào)行政裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為:本案中,上訴人陳欽圣不服被上訴人佛山市順德區(qū)規(guī)劃國(guó)土局在1996年為原順德市華大實(shí)業(yè)有限公司核發(fā)房地產(chǎn)權(quán)證的行為,以及1999年為順德市華大實(shí)業(yè)有限公司與桂洲廣播電視站辦理房地產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為,但是被上訴人的兩行政行為所針對(duì)的行政相對(duì)人均不是上訴人,且該行政行為所涉及的房產(chǎn)也不是上訴人所有。上訴人與順德市華大實(shí)業(yè)集團(tuán)總公司的民事債權(quán)糾紛,與被上訴人的行政行為沒(méi)有行政法上的利害關(guān)系,上訴人不具有本案的原告訴訟主體資格,原審法院裁定駁回上訴人的起訴正確,依法應(yīng)予維持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第一項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 余 品 圖
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○三年十二月二日
書(shū) 記 員 徐 允 賢
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
保證書(shū)(取保候?qū)彽谋WC人用)
2020-10-14人民法院刑事附帶民事調(diào)解書(shū)(一審自訴案件用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(shū)(維持或者撤銷(xiāo)減刑、假釋用)
2020-10-14人民法院取保候?qū)彌Q定書(shū)(刑事案件用)
2020-10-14×××人民法院罰款決定書(shū)(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行死刑的情況報(bào)告(死刑案件用)
2020-10-14審判委員會(huì)討論案件筆錄(刑事案件用)
2020-10-14查封(扣押、凍結(jié))財(cái)產(chǎn)筆錄(刑事案件用)
2020-10-14×××人民檢察院不起訴決定書(shū)
2020-10-14×××人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)
2020-10-14檢查證
2020-10-14×××公安局移送案件通知書(shū)
2020-10-14×××看守所健康檢查筆錄
2020-10-14×××公安局鑒定聘請(qǐng)書(shū)
2020-10-14×××公安局補(bǔ)充偵查報(bào)告書(shū)
2020-10-14×××公安局關(guān)于撤銷(xiāo)______號(hào)通緝令的通知
2020-10-14×××公安局詢問(wèn)通知書(shū)
2020-10-14人民檢察院答復(fù)舉報(bào)人通知書(shū)
2020-10-14扣押物品、文件清單
2020-10-14人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限決定書(shū)
2020-10-14