在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
馮明文對羅曉、高志國與關嶺布依族苗族自治縣人民政府土地行政管理一案提出管轄異議
行政裁定書
（2010）安市立行終字第4號
上訴人（一審第三人）馮明文，男，……。
被上訴人（一審原告）羅曉，女，……。
被上訴人（一審原告）高志國，男，……，系羅曉之子。
法定代理人羅曉,女，系高志國之母。
一審被告關嶺布依族苗族自治縣人民政府。住所地：關嶺布依族苗族自治縣關索鎮。
法定代表人楊開華，縣長。
上訴人馮明文對原告羅曉、高志國與被告關嶺布依族苗族自治縣人民政府土地行政管理一案提出管轄異議，因不服關嶺布依族苗族自治縣人民法院作出(2010)關行初字第2號行政裁定書，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
馮明文在一審法院提出管轄異議稱,本案牽扯人員多，背景復雜，反復性大。2009年11月28日已開過庭，沒有結果，原告現又重新起訴。要求依照《中華人民共和國行政訴訟法》第十四條第三款的規定移送中院審理。
一審法院經審查認為，第三人馮明文提出的2009年11月28日已開過庭沒有結果的案件是本院審理的(2009)關行初字第15號行政案件，該案因原告羅曉申請撤訴，本院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十一條的規定裁定準許原告撤回起訴，且已向馮明文送達了裁定書，現原告重新提起訴訟，未違反法律的有關規定。第三人馮明文提出的管轄權異議理由沒有事實依據和法律依據。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第十三條、最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第六十三條第一款第(三)項之規定，裁定駁回第三人馮明文對本案管轄權的異議。
上訴人馮文明上訴稱，該案被告為關嶺布依族苗族自治縣人民政府，屬于重大、復雜案件，請求撤銷(2010)關行初字第2號行政裁定書，移送貴州安順市中級人民法院審理。
本院認為，本案不屬于本轄區內重大、復雜的案件，關嶺布依族苗族自治縣人民法院受理該案并無不當，上訴人馮文明的上訴理由不成立，其上訴請求不予支持。一審法院裁定認定事實清楚、適用法律正確、程序合法。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項“原判決認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決駁回上訴，維持原判；”之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 何勁松
審 判 員 王 勇
代理審判員 葉 星
二一年三月十二日
書 記 員 唐珊珊
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人民法院民事判決書(當事人對案件事實沒有爭議的，民事簡易程序訴訟文書樣式(試行))
2020-10-14人民法院刑事附帶民事判決書(一審自訴案件用)
2020-10-14最高人民法院刑事裁定書(核準死刑用)
2020-10-14人民法院刑事判決書(按一審程序再審改判用)
2020-10-14人民法院刑事判決書(按二審程序再審改判用，樣式一)
2020-10-14刑事自訴狀(樣式一)
2020-10-14提請收集、調取證據申請書
2020-10-14人民法院刑事附帶民事判決書(二審改判用，樣式二)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(二審發回重審用，樣式二)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(高級人民法院復核死刑改判用)
2020-10-14調取證據材料決定書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院立案登記表(自訴案件用)
2020-10-14人民法院解除監視居住執行通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民檢察院刑事抗訴書
2020-10-14×××人民檢察院抗訴書
2020-10-14逮捕通知書
2020-10-14民事行政檢察立案決定書
2020-10-14檢察意見書
2020-10-14解除凍結犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14傳喚證
2020-10-14