走私柴油辯護(hù)詞格式是什么

敬的審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十二條之規(guī)定，XX師事務(wù)所依法接受本案被告人沈某某及其親屬的委托，指派我們擔(dān)任被告人沈某某涉嫌走私普通貨物罪案一審階段的辯護(hù)人，我們依法參加了本案的訴訟活動(dòng)，為被告人沈某某依法辯護(hù)。出庭前，我們仔細(xì)研究了中山市人民檢察院中檢刑訴(2013)14號(hào)起訴書及相關(guān)的證據(jù)材料，多次會(huì)見(jiàn)了被告人沈某某，參加了今天的庭審活動(dòng)，特別是聽(tīng)取了法庭對(duì)本案事實(shí)的調(diào)查，為此，辯護(hù)人對(duì)本案有了較充分的了解，現(xiàn)發(fā)表一下辯護(hù)意見(jiàn)。

辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某某犯走私普通貨物罪罪名及走私從犯主要犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，但從維護(hù)法律的公平公正、維護(hù)被告人的合法權(quán)益角度出發(fā)，依據(jù)國(guó)家法律賦予的權(quán)責(zé)，提出以下幾點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭在對(duì)被告人沈某某量刑時(shí)予以充分考慮。

一、在涉案“粵肇慶貨XX號(hào)”貨船日用油箱中抽取的1.33噸“紅油”不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私的貨物，其相應(yīng)的貨物數(shù)量及稅款應(yīng)從認(rèn)定的總數(shù)量、稅款中予以扣減。

粵肇慶貨XX號(hào)貨船從中山水域出發(fā)前往香港水域駁接、運(yùn)輸紅油，該船舶自用日用油箱內(nèi)必然是儲(chǔ)存有燃油即柴油的，沒(méi)有可能船舶駕駛到香港水域駁接紅油時(shí)該船舶自用日用油箱中的燃油即全部燃燒完畢。雖然在案的被告人有供述在香港水域有向粵肇慶貨XX號(hào)貨船自用的日用油箱中駁接紅油，但被告人林某及王某的詢問(wèn)筆錄中均供述為向日用油箱駁接了紅油的時(shí)間僅為10分鐘左右，特別是林某在案的第一次和第二次筆錄中均明確了出發(fā)、上船時(shí)船舶中的日用油箱中有近一噸左右的燃油，詳見(jiàn)訴訟證據(jù)第四卷133、138頁(yè)“問(wèn)：你上船后發(fā)現(xiàn)油艙中的燃油有多少?答：日用油艙中燃油不超過(guò)一噸。”為此，足以證實(shí)偵查機(jī)關(guān)截獲粵肇慶貨XX號(hào)貨船時(shí)，船舶日用油箱中的1.33噸紅油中夾雜著非從香港水域油船駁接的燃油，但偵查機(jī)關(guān)并沒(méi)有深入取證證實(shí)該船日用油箱在香港駁接的紅油具體數(shù)量，也沒(méi)有抽樣鑒定查實(shí)該燃油的品質(zhì)，公訴機(jī)關(guān)指控被告人走私該1.33噸“紅油”明顯證據(jù)不足，不能排除矛盾事實(shí)和合理懷疑，根據(jù)疑罪從無(wú)有以利于被告人之刑法原則，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定該1.33噸紅油為走私貨物，其相應(yīng)的貨物數(shù)量及稅款應(yīng)當(dāng)從指控的182.23噸及382301.41元中予以扣除。

二、被告人沈某某在本走私共同犯罪中處于從屬地位，起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其減輕處罰。

被告人沈某某雖然參與本宗走私普通貨物共同犯罪，但在共同犯罪中僅僅實(shí)施了駕駛粵肇慶貨XX號(hào)貨船及在香港水域協(xié)助駁接紅油致船艙之兩個(gè)行為，走私的組織、策劃、指揮、作案工具的提供以及船舶起航時(shí)的發(fā)動(dòng)均非被告人沈某某所為。被告人沈某某在本宗走私普通貨物犯罪中處于從屬地位，系被組織、被指揮的對(duì)象，作用也僅系輔助作用，僅是聽(tīng)從船長(zhǎng)指揮協(xié)助駕駛船舶和幫忙扶住抽油管，系典型的從犯。依據(jù)《刑法》第二十七條之規(guī)定，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人沈某某減輕處罰。

三、被告人沈某某不僅存在以上法定減輕處罰的量刑情節(jié)，還存在以下酌定從輕量刑的情節(jié)。

1、被告人沈某某到案后如實(shí)供述共同犯罪的全部事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，易改造。被告人歸案后，在偵查機(jī)關(guān)如實(shí)全面供述了共同犯罪的全部事實(shí)，積極認(rèn)罪，深刻悔罪，主觀惡性不深易改造，致使偵查機(jī)關(guān)能比較快速的偵查終結(jié)了本案，為國(guó)家節(jié)約了司法資源。

2、被告人沈某某參與的本宗走私共同犯罪，因偵查機(jī)關(guān)將被告人及走私的“紅油”全部查獲，扣留并變賣了涉案的全部“紅油”，所變賣價(jià)款已經(jīng)或必將上交國(guó)庫(kù)，客觀上并未對(duì)國(guó)家及稅收征管造成直接經(jīng)濟(jì)損失。被告人沈某某在共同走私犯罪中，雖然經(jīng)相關(guān)部門核定涉嫌的稅款為三十多萬(wàn)元，但因偵查機(jī)關(guān)根據(jù)有關(guān)線索在粵肇慶貨XX號(hào)貨船入境不久就將船上全部人員、船舶及全部的紅油查獲，并依法實(shí)施了扣押，扣押后于2012年8月10日予以先行變賣了，變賣所得巨額價(jià)款暫時(shí)有偵查機(jī)關(guān)保留，且根據(jù)規(guī)定必將上繳國(guó)庫(kù)，客觀上因被告人等未能將走私的貨物銷售出去，也未能獲利，未對(duì)國(guó)家及稅收征管造成直接的經(jīng)濟(jì)損失。

3、被告人沈某某系初犯，并請(qǐng)求其親屬為其主動(dòng)向國(guó)家繳交相應(yīng)金額的罰金，其親屬也愿意向國(guó)家繳交法定金額罰金。被告人沈某某在其他被告人的組織、指揮下，未經(jīng)深入思考，錯(cuò)誤參與了共同走私，其內(nèi)心是極度后悔。被告人沈某某在本案案發(fā)之前，一直是守法公民，未曾有過(guò)任何違法犯罪的行為，系初犯，在案的訴訟證據(jù)第3卷第117頁(yè)《戶籍證明》證實(shí)被告人沈某某在案發(fā)前無(wú)違法犯罪記錄、前科的。另被告人沈某某請(qǐng)求其親屬為其主動(dòng)向國(guó)家繳納相應(yīng)金額之罰金，被告人沈某某的親屬也愿意為其向國(guó)家繳交罰金，以此懺悔。

四、建議法庭對(duì)被告人沈某某從輕判處，并適用緩刑。

對(duì)犯罪嫌疑人沈某某適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。

(一)被告人沈某某在本案中處于從屬地位，起輔助作用，系從犯，未造成國(guó)家及稅收直接經(jīng)濟(jì)損失，并積極主動(dòng)請(qǐng)求親屬代其向國(guó)家繳交相應(yīng)金額罰金等，其社會(huì)危害性較小。

(二)被告人沈某某由于法律意識(shí)淡薄，貪圖小利，對(duì)犯罪行為認(rèn)識(shí)不清，錯(cuò)誤參與本宗走私普貨物之活動(dòng)，鑄成大錯(cuò)，其主觀惡性較小;

(三)被告人沈某某主動(dòng)坦白共同犯罪的全部事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度好且當(dāng)庭認(rèn)罪，有真誠(chéng)悔改表現(xiàn)，又系初犯且一貫表現(xiàn)良好;自2012年8月5日案發(fā)時(shí)被羈押于中山市看守所至今，已有八個(gè)半月了，在此期間積極改造、真誠(chéng)悔罪，并吸取了沉痛的教訓(xùn)。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，本著懲罰和教育相結(jié)合的刑法立法精神、寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，根據(jù)《刑法》第七十二條的規(guī)定對(duì)被告人沈某某從輕處罰，適用緩刑，更有利于調(diào)動(dòng)被告人沈某某自我改造的積極性，化消極因素為積極因素，使其在今后的生活中勤勤懇懇做人，踏踏實(shí)實(shí)做事，努力回報(bào)社會(huì)。

審判長(zhǎng)、審判員以上是辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭予以采納。

謝謝!

辯護(hù)人：XX師事務(wù)所

律 師： 幸XX

日 期：XX年XX月XX日

辯護(hù)詞寫的比較多一點(diǎn)，不但要把具體的事件已文字的形式進(jìn)行描述清楚，還需要根據(jù)所犯下的罪進(jìn)行合理的辯護(hù)，辯護(hù)詞書寫是有一定的技巧，沒(méi)有法律知識(shí)的人，最好找個(gè)專業(yè)的律師進(jìn)行代寫，這樣辯護(hù)的勝算會(huì)大一些，不過(guò)律師會(huì)收費(fèi)。

放縱走私罪最新量刑標(biāo)準(zhǔn)

走私罪怎么處罰,如何處罰走私犯罪

走私罪司法解釋是怎樣的？