唐偉成，男，2007年7月執(zhí)業(yè)，廣東名道律師事務(wù)所合伙人，現(xiàn)任東莞市勞動人事爭議仲裁院兼職仲裁員、廣東省律師協(xié)會環(huán)境與資源法律專業(yè)委員會委員，東莞市律師協(xié)會法律顧問專業(yè)委員會副主任委員，曾獲“2008年度律師工作先進個人”、“優(yōu)秀村（社區(qū)）法律顧問”“市律師協(xié)會第六屆委員會優(yōu)秀委員”等榮譽。 ?

唐偉成，男，2007年7月執(zhí)業(yè)，廣東名道律師事務(wù)所合伙人，現(xiàn)任東莞市勞動人事爭議仲裁院兼職仲裁員、廣東省律師協(xié)會環(huán)境與資源法律專業(yè)委員會委員，東莞市律師協(xié)會法律顧問專業(yè)委員會副主任委員，曾獲“2008年度律師工作先進個人”、“優(yōu)秀村（社區(qū)）法律顧問”“市律師協(xié)會第六屆委員會優(yōu)秀委員”等榮譽。 ?

案外人博羅石灣**置業(yè)發(fā)展有限公司將**住宅工程發(fā)包給江西某公司承包施工建設(shè)。2015年8月15日，江西某公司與包工頭黎某簽訂《勞務(wù)分包合同書》，**住宅工程13-16﹟號樓模板工程勞務(wù)分包給黎某。從2015年11月6日起，黎某招用原告在木工班做工，主要從事模板的安裝及拆卸，230元一天，工錢由黎某支付。2015年12月18日早上7時許，原告在拆樓梯平臺模板時摔下來受傷，被送至博羅石灣衛(wèi)生院治療，當晚轉(zhuǎn)到東莞市第八人民醫(yī)院住院治療，住院225天2016年7月30日出院，住，住院醫(yī)療費65540元，其他門診費用共1915.6元，出院建議：門診隨診，術(shù)后1年內(nèi)取內(nèi)固定（費用約13000元），住，住院期間留陪一人息三個月，加強營養(yǎng)。 黎某傷情嚴重，一度無錢治療，通過朋友找到唐律師，鑒于包工頭清償能力存在不確定性，唐律師擬定了兩個方案，第一，按工傷程序，最終可以由建筑工程兜底賠償，保障性大。第二，工程程序如果無法支持，再提起民事訟。由此從2015年開始便進行了漫長，堅難的勞動仲裁、行政訴訟程序，一度到了省高級人法院，最終因無勞動關(guān)系證明不能認定為工傷。到2018年7月10日，原告自行委托廣東路通司法鑒定所對其傷殘等級進行鑒定，該鑒定所于同年7月30日作出鑒定意見書，原告的傷殘等級評定為九級，2018年底，原告梁某委托唐律師向法院以提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛提起訴訟。一審法院認為公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于本案訴訟時效的問題。原告于2015年12月18日受傷，于2016年7月30日出院，原告在住院及出院期間向有關(guān)單位提出請求，且于2017年5月31日收取（2017）粵13行終79號行政判決書，因此訴訟時效應(yīng)從該日重新起算。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、《中華人民共和國民法總則》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法總則〉訴訟時效制度若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，本案并未超過訴訟時效。 ? 被告二黎某招用原告在木工班做工，工錢由其支付，原告與被告二構(gòu)成雇傭關(guān)系，事實清楚，本院予以確認。原告是被告二的雇傭人員，按照被告二的指示和要求從事雇傭活動，原告在提供勞務(wù)過程中受到人身傷害，應(yīng)當根據(jù)雙方的過錯程度各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在工作過程中未盡到自身的安全注意義務(wù)，沒有積極采取安全措施致使從樓梯平臺墜落受傷，原告對此具有一定過錯，本院酌定原告負本次人身損害的30%的責(zé)任。被告二沒有建設(shè)工程施工資質(zhì)，未提供安全防護措施，未盡到安全保障義務(wù)，在本次事故中承擔(dān)主要過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，本院酌定被告二負50%的賠償責(zé)任。被告一把建設(shè)工程發(fā)包給沒有建設(shè)工程施工資質(zhì)的被告二，存在過失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，本院酌定被告一負20%的賠償責(zé)任。最終法院判決被告建設(shè)工司賠償58389.92元（291949.6×20%），被告黎某賠償145974.8元（291949.6×50%），其余損失由原告自行負擔(dān)。 案件判決后，各方均沒有上訴，唐律師代理原告和法院申請執(zhí)行，經(jīng)律師積極提供財產(chǎn)線索，法院全部執(zhí)行到位，2019年11月，歷時4多的維權(quán)之路終于圓滿結(jié)束，雖然堅辛，但代理人的盡職盡責(zé)及專業(yè)水平得到當事人的肯定。