代基輝律師，云南滇晉律師事務所醫療大健康事務部專職律師，云南滇晉律師事務所人身損害法律服務中心主要成員，畢業于昆明醫科大學法學法學專業，授予法學學士學位，具有法學與醫學雙學科背景。 2018年通過全國統一法律職業資格證考試（A證）

1.?云南某三甲醫院學習醫學臨床經驗。 2.云南天外天律師事務所學習法律實務經驗。 3.云南言潤律師事務所執業。 通過以上工作經歷代基輝律師積累了豐富的法律、醫學理論知識和訴訟實踐經驗。

案例分析 案情簡介： 患者王某，2020年1月28日因“腹瀉”在其父的帶領下前往某社區衛生服務站就診，醫生李某接診后，為患者王某予以直腸注射“苦木注射液”進行治療，并開具口服藥“黃連素片、多霉片、腸樂美舒”等藥物，讓患者回家后用開水沖服，一日三次。患者回家后其父按醫生李某的醫囑給王某服用，王某在服藥一個小時后出現身體抽搐等癥狀，于2020年1月29日8時許死亡。 患者死亡后，其家屬懷疑患者王某的死亡與某社區衛生服務站診療行為有關，遂委托我所律師代理該案件，律師接受委托后對該案進行全面分析后，指導患者家屬向當地衛生健康局投訴，衛生健康局接受投訴后對某社區衛生服務站及醫生李某的資質進行核查，發現某社區衛生服務站的《醫療機構執業許可證》未按規定進行校驗，醫生李某系助理醫師，并對某社區衛生服務站進行行政處罰。律師在辦案過程中調查發現，為患者王某進行治療的醫生李某并非注冊在某社區衛生服務站的醫生，而是注冊在某醫院。王某家屬遂將某社區衛生服務站、李某、某醫院作為被告訴至某區人民法院。 某區人民法院受理后，律師向法院提交醫療過錯鑒定申請，要求人民法院依法委托司法鑒定機構對本案進行醫療過錯司法鑒定。人民法院委托某醫科大學法醫鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心因“未提供尸體解剖報告，不能明確死亡原因”不予受理，后人民法院又委托云南某司法鑒定進行鑒定，該鑒定中心接受委托后，因“某社區衛生服務站不具備有效《醫療機構執業許可證》、李某是不具備單獨處方權的助理醫師，在無法認定其診療活動的合法性的前提下無法進行鑒定”終止鑒定。 在庭審過程中，代理律師向法院詳細陳述了代理意見，最終法院判決認為：根據《中華人民共和國執業醫歷法》第十四規定，被告李某執業類別為助理醫師，執業機構為某醫院，其未在注冊的執業地點從事醫療活動，而是自行在被告某社區生服務站對外開展醫療活動,且被告李某開具的處方未經在執業地點執業醫簽名或加蓋專用簽章。根據《醫療機構管理例》第二十四條:“任何單位和個人，未取得《醫療機構許可證》，不得開展診療活動。”的規定,被告李某在被告某衛生服務站不具備有效《醫療機構業許可證》的情況下，擅自開展診療活動,違反了《醫療機構管理條例》的規定,根據《中華人民共和國侵權責任法》第五十八條規定，推定被告李某、某社區衛生服務站有過錯。根據《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條：“患者在診療活動中受到損害,醫療機構其醫務人員有過錯的,由醫療機構承擔賠償責任”的規定，本案中,因被告某社區衛生服務站不具備有效醫療機構執業許可證,故被告某社區衛生服務站不屬于合法、有效的醫療機構,不具備民事主體資格,故應由被告李某承擔賠償責任。被告某醫院作為醫療機構，是合法的醫療衛生機構。被告李某是登記在該機構的執業助理醫師。根據《中華人民共和國執業醫師法》第十四和第十七條的規定，被告某醫院允許并放任其助理醫師在注冊的執業地點以外從事診療活動存在過錯,其應承擔相應賠償責任。判決如下：被告李某于本判決生效之日起十日內賠償原告各項損失的20%，被告某醫院在被告李某賠償不能的范圍內承擔10%的補充責任。 律師提示： 在發生醫療糾紛后，患者或家屬首先應封存病歷，若患者發生患者死亡時，還應進行尸體解剖，查明死亡原因。在司法訴訟中因原告一方承擔舉證責任，原告應申請醫療過錯鑒定或醫療事故鑒定，明確醫療機構在治療過程中是否存在過錯，若有過錯，其過錯是否與患者的損害存在因果關系，若存在因果關系，參與度（責任比例）是多少。 若醫療機構具有《民法典》1222條“（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料”情形，可推定醫療機構具有過錯。