機動車交通事故責任糾紛一案

代理詞

尊敬的審判員：

四川黎明律師事務所受本案原告溫某某的委托、指派李鷹律師擔任溫某某訴黃某某、薛某某等機動車交通事故責任糾紛一案中一審訴訟代理人。本律師根據《中華人民共和國律師法》第30條和《中華人民共和國民事訴訟法》第58條規定，嚴格按照某某縣人民法院出庭通知書的要求依法參加了今天的開庭審理。代理律師本著“以事實為依據，以法律為準繩”的原則，依法為本案原告進行代理活動。在此之前，為徹底弄清案情和對法律及當事人負責的態度，到交警部門查閱了涉及該案的全部證據材料，多次聽取了原告和被告本人的陳述，對本案的案情有所了解，現結合起訴書內容、法庭調查事實及適用法律法規發表如下代理意見，供法庭參考：

一、原告溫某某訴被告黃某某、薛某某等機動車交通事故責任糾紛一案，原告主張三位被告共同賠償433365.4元的訴訟請求既有事實依據也有法律依據，依法應得到人民法院的支持。

1、上述被告對原告在交通事故中的侵權責任事實清楚，證據確實、充分。

原告與被告已經形成了民事侵權關系，有某某縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書第511702015031419號認定的事實。2015年3月14日下午16時05分，薛某某駕駛四川Uxxxx運輸型拖拉機，從某某縣中華鄉中華村三組往某某縣中華鄉街道方向行駛，該車行駛至某某縣中華鄉中華村二組村道一彎道處，與停在前方由黃某某駕駛的系遼10-Axxxx變型拖拉機相撞后，又將道路左邊行人溫某某撞倒，造成溫某某受傷的道路交通事故發生。經某某縣公安局交通警察大隊認定，被告薛某某負此次事故的主要責任;黃某某負此次事故的次要責任;溫某某無責任。

2、原告在交通事故后進行住院治療和評殘的事實清楚，證據確實、充分。

2015年3月14日原告在某某縣人民醫院進行住院治療，2015年4月17日出院。原告2015年7月17日在達州竹民司法鑒定所申請傷殘等級鑒定，鑒定結論為：溫某某右股骨中下段粉碎性骨折切開復位內固定術后，現雙下肢相差2.4㎝，參照GB19667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》4.10.10.g.“雙下肢長度相差2㎝以上”之規定，被鑒定人溫某某之傷構成拾級傷殘等級。

3、上述被告對原告在交通事故中的侵權中應當承擔相應責任，原告的損失賠償依法應當受到法律的保護。

根據我國《中華人民共和國道路交通安全法》第76條規定和《中華人民共和國侵權責任法》第二條“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。”、第十六條　“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋規定，結合本案實際情況，原告主張的損失賠償依法應當受到法律的保護和人民法院的支持。

4、原告主張賠償項目和計算標準有法律依據，原告主張的損失賠償依法應當得到法院的支持。

根據《中華人民共和國民法通則》第98條、106條、119條和《中華人民共和國侵權責任法》第16條、第48條《中華人民共和國道路交通安全法》第76條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下簡稱“司法解釋”等規定，被告應當賠償原告的殘疾賠償金、精神損害賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費等費用共計433365.4元。

二、被告中國某某財產保險股份有限公司攀枝花中心支公司應在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。原告的精神損失費要求在交強險責任限額范圍內優先賠付。

被告薛某某、黃某某應當承擔對原告溫某某受傷致殘的賠償責任;被告薛某某和被告黃某某已向中國某某財產保險股份有限公司攀枝花中心支公司投了交強險，該公司應當在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。請某某縣人民法院查明案件事實，依法支持原告的全部訴訟請求。

三、綜上所述，代理人認為，原告要求三位被告共同賠償433365.4元的訴訟請求所依據的事實清楚，證據確實充分，于法有據，并且，原告方在規定舉證期限內，已經完成了積極、全面、正確、誠實的舉證責任;向法庭舉示的證據材料來源合法，證據材料之間能夠相互印證，已經形成了完整的“證據鎖鏈”達到了證據確實充分的目的，能夠證明其在起訴書中向法院提出的主張。依法應當能夠得到人民法院的支持，為了維護原告的合法權利，根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國侵權責任法》等的相關規定，特請某某縣人民法院依法支持原告的全部訴訟請求，即依法判決被告返還原告借款及利息，并承擔本案的訴訟費。

四川黎明律師事務所

執業律師：李鷹律師

2015年8月2日