雖然法律規(guī)定反擔保適用擔保法的規(guī)定，但是反擔保雖然具有擔保的一般性質(zhì)與特征，除此之外還有自身的特點，所以它的法律適用情形也不能簡單地一概而就，而是需要分成幾種不同的類型，接下來，律霸小編將為您介紹反擔保合同適用法律的幾種不同情況。

一、反擔保合同的特殊性質(zhì)

反擔保又稱求償擔保，是債務(wù)人或第三人向擔保人承諾或設(shè)定物的擔保，在擔保人因清償債務(wù)人的債務(wù)而遭受損失時，向擔保人進行清償。擔保法規(guī)定：“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔保時，可以要求債務(wù)人提供反擔保。反擔保適用本法擔保的規(guī)定。”雖然規(guī)定為“可以要求債務(wù)人提供反擔保”，但并不必然意味著反擔保只能由債務(wù)人承擔，債務(wù)人之外的其他人亦可作為反擔保人。

二、反擔保合同的法律適用情形

司法實踐中正確處理有關(guān)反擔保的案件關(guān)鍵在于把握“反擔保適用本法擔保的規(guī)定”。反擔保既具有擔保的一般性質(zhì)與特征，又具有自身的特點，因此，對此項規(guī)定不能機械地從字面來理解，而應(yīng)在把握反擔保與擔保異同的基礎(chǔ)上探尋其立法精神。擔保的規(guī)定在反擔保中的適用，主要包括下述三種情況：

（一）直接適用。

反擔保與擔保之間的諸多相同性，決定了擔保法關(guān)于擔保的基礎(chǔ)性規(guī)定可以直接地適用于反擔保，這主要集中在擔保的基礎(chǔ)理論與原則方面。如擔?；顒拥幕驹瓌t、保證人的資格、保證的方式、抵押物的范圍、抵押物的登記、權(quán)利質(zhì)押的范圍等。

（二）變通適用。

反擔保與擔保之間的諸多相通性，使擔保法關(guān)于擔保的大多數(shù)規(guī)定可以比照適用于反擔保。此類情形有兩種：

其一是只變更一下當事人及某些名詞的稱謂即可。由于反擔保的擔保對象與當事人有別于擔保，故擔保規(guī)定中所稱的“債權(quán)人”、“抵押權(quán)人”、“質(zhì)權(quán)人”，在反擔保關(guān)系中應(yīng)指享有追償權(quán)的“本擔保人”，“保證人”、“抵押人”、“出質(zhì)人”則應(yīng)指相應(yīng)的“反擔保人”等。經(jīng)此調(diào)整或在觀念上換位后，擔保法關(guān)于擔保的絕大多數(shù)規(guī)定即可適用于反擔保。

其二是某些擔保的規(guī)則在適用于反擔保時，產(chǎn)生了新的情況

1、擔保責任的構(gòu)成條件為：主合同與擔保合同均依法有效;債務(wù)人屆期未履行主合同設(shè)定的義務(wù)。

由于反擔保合同以擔保人的追償權(quán)為擔保對象，故反擔保責任的構(gòu)成條件有別于擔保合同，其構(gòu)成條件應(yīng)為：擔保合同與反擔保合同均依法有效;債務(wù)人屆期未對擔保人因承擔擔保責任所受之損失予以償付。

2、由于擔保對象的不同，反擔保的擔保范圍不能搬用擔保法關(guān)于擔保范圍的規(guī)定，而應(yīng)根據(jù)反擔保的擔保對象的特點，依照擔保法有關(guān)規(guī)定的精神另行界定。

除反擔保合同另有約定的情況外，反擔保的范圍與擔保人對債務(wù)人的追償權(quán)的范圍相同，具體包括：

（1）擔保人于擔保范圍內(nèi)代債務(wù)人向債權(quán)人為債務(wù)清償之支出及其他必要花費;

（2）上述支出款額之利息;

（3）實現(xiàn)追償權(quán)的費用。至于有償擔保中擔保人要求被擔保人支付擔保費的權(quán)利，在性質(zhì)上不屬于追償權(quán)，故反擔保人的擔保范圍不及于該部分債務(wù)，除非反擔保合同另有約定。

3、反擔保人與擔保人的抗辯權(quán)內(nèi)容有所不同。反擔保的抗辯權(quán)，是指擔保人行使追償權(quán)而要求反擔保人承擔擔保責任時，反擔保人根據(jù)法定及約定事由主張減輕或免除其責任以對抗擔保人的追償權(quán)的權(quán)利。以保證反擔保為例，保證反擔保人的抗辯權(quán)有兩類：一是保證反擔保人享有的債務(wù)人的抗辯權(quán)，二是保證反擔保人單獨享有的抗辯權(quán)。

前者包括的主要抗辯事由為：

（1）擔保人承擔擔保責任時因過失未主張債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯權(quán)而作出大于債務(wù)人應(yīng)承擔債務(wù)范圍的清償;

（2）擔保人支出非必要的花費。這兩種情況，均導(dǎo)致債務(wù)人的債務(wù)范圍擴大，對擴大部分，債務(wù)人有權(quán)于被追償時為抗辯，反擔保人亦同樣有權(quán)抗辯。

后者包括的主要抗辯事由為：

（1）擔保人因過失未主張自己獨有的抗辯權(quán)而承擔了應(yīng)可減免的擔保責任。這種情況并未增大債務(wù)人的債務(wù)范圍，因而債務(wù)人一般無權(quán)抗辯，但由于其加重或擴大了反擔保人的責任，故反擔保人可予以抗辯。

（2）擔保法規(guī)定的保證人單獨享有的其他各項抗辯事由，均可變通后由保證反擔保人主張之。如保證反擔保的保證期間已過的抗辯、追償權(quán)人放棄物的反擔保的抗辯、超出反擔保的范圍的抗辯以及一般保證反擔保的先訴抗辯等。

（三）不適用。

反擔保與擔保之間具有某些相異性，因而擔保法中的某些規(guī)定無法在反擔保中適用。如留置與定金兩種擔保方式及關(guān)于其內(nèi)容的規(guī)定，即無從適用于反擔保。

綜上可知，反擔保合同適用法律在司法實踐中處理不一，主要有直接適用、變通適用和不適用三種類型，而在變通適用中，又根據(jù)擔保對象和抗辯權(quán)內(nèi)容的不同而有所區(qū)別，盡管律霸小編整理了以上內(nèi)容，但是在實踐中不能機械地套用，還需要實際分析。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸上海律師。