雖然法律規(guī)定反擔(dān)保適用擔(dān)保法的規(guī)定，但是反擔(dān)保雖然具有擔(dān)保的一般性質(zhì)與特征，除此之外還有自身的特點(diǎn)，所以它的法律適用情形也不能簡單地一概而就，而是需要分成幾種不同的類型，接下來，律霸小編將為您介紹反擔(dān)保合同適用法律的幾種不同情況。

一、反擔(dān)保合同的特殊性質(zhì)

反擔(dān)保又稱求償擔(dān)保，是債務(wù)人或第三人向擔(dān)保人承諾或設(shè)定物的擔(dān)保，在擔(dān)保人因清償債務(wù)人的債務(wù)而遭受損失時(shí)，向擔(dān)保人進(jìn)行清償。擔(dān)保法規(guī)定：“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。”雖然規(guī)定為“可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保”，但并不必然意味著反擔(dān)保只能由債務(wù)人承擔(dān)，債務(wù)人之外的其他人亦可作為反擔(dān)保人。

二、反擔(dān)保合同的法律適用情形

司法實(shí)踐中正確處理有關(guān)反擔(dān)保的案件關(guān)鍵在于把握“反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定”。反擔(dān)保既具有擔(dān)保的一般性質(zhì)與特征，又具有自身的特點(diǎn)，因此，對(duì)此項(xiàng)規(guī)定不能機(jī)械地從字面來理解，而應(yīng)在把握反擔(dān)保與擔(dān)保異同的基礎(chǔ)上探尋其立法精神。擔(dān)保的規(guī)定在反擔(dān)保中的適用，主要包括下述三種情況：

（一）直接適用。

反擔(dān)保與擔(dān)保之間的諸多相同性，決定了擔(dān)保法關(guān)于擔(dān)保的基礎(chǔ)性規(guī)定可以直接地適用于反擔(dān)保，這主要集中在擔(dān)保的基礎(chǔ)理論與原則方面。如擔(dān)保活動(dòng)的基本原則、保證人的資格、保證的方式、抵押物的范圍、抵押物的登記、權(quán)利質(zhì)押的范圍等。

（二）變通適用。

反擔(dān)保與擔(dān)保之間的諸多相通性，使擔(dān)保法關(guān)于擔(dān)保的大多數(shù)規(guī)定可以比照適用于反擔(dān)保。此類情形有兩種：

其一是只變更一下當(dāng)事人及某些名詞的稱謂即可。由于反擔(dān)保的擔(dān)保對(duì)象與當(dāng)事人有別于擔(dān)保，故擔(dān)保規(guī)定中所稱的“債權(quán)人”、“抵押權(quán)人”、“質(zhì)權(quán)人”，在反擔(dān)保關(guān)系中應(yīng)指享有追償權(quán)的“本擔(dān)保人”，“保證人”、“抵押人”、“出質(zhì)人”則應(yīng)指相應(yīng)的“反擔(dān)保人”等。經(jīng)此調(diào)整或在觀念上換位后，擔(dān)保法關(guān)于擔(dān)保的絕大多數(shù)規(guī)定即可適用于反擔(dān)保。

其二是某些擔(dān)保的規(guī)則在適用于反擔(dān)保時(shí)，產(chǎn)生了新的情況

1、擔(dān)保責(zé)任的構(gòu)成條件為：主合同與擔(dān)保合同均依法有效;債務(wù)人屆期未履行主合同設(shè)定的義務(wù)。

由于反擔(dān)保合同以擔(dān)保人的追償權(quán)為擔(dān)保對(duì)象，故反擔(dān)保責(zé)任的構(gòu)成條件有別于擔(dān)保合同，其構(gòu)成條件應(yīng)為：擔(dān)保合同與反擔(dān)保合同均依法有效;債務(wù)人屆期未對(duì)擔(dān)保人因承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所受之損失予以償付。

2、由于擔(dān)保對(duì)象的不同，反擔(dān)保的擔(dān)保范圍不能搬用擔(dān)保法關(guān)于擔(dān)保范圍的規(guī)定，而應(yīng)根據(jù)反擔(dān)保的擔(dān)保對(duì)象的特點(diǎn)，依照擔(dān)保法有關(guān)規(guī)定的精神另行界定。

除反擔(dān)保合同另有約定的情況外，反擔(dān)保的范圍與擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)的范圍相同，具體包括：

（1）擔(dān)保人于擔(dān)保范圍內(nèi)代債務(wù)人向債權(quán)人為債務(wù)清償之支出及其他必要花費(fèi);

（2）上述支出款額之利息;

（3）實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的費(fèi)用。至于有償擔(dān)保中擔(dān)保人要求被擔(dān)保人支付擔(dān)保費(fèi)的權(quán)利，在性質(zhì)上不屬于追償權(quán)，故反擔(dān)保人的擔(dān)保范圍不及于該部分債務(wù)，除非反擔(dān)保合同另有約定。

3、反擔(dān)保人與擔(dān)保人的抗辯權(quán)內(nèi)容有所不同。反擔(dān)保的抗辯權(quán)，是指擔(dān)保人行使追償權(quán)而要求反擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，反擔(dān)保人根據(jù)法定及約定事由主張減輕或免除其責(zé)任以對(duì)抗擔(dān)保人的追償權(quán)的權(quán)利。以保證反擔(dān)保為例，保證反擔(dān)保人的抗辯權(quán)有兩類：一是保證反擔(dān)保人享有的債務(wù)人的抗辯權(quán)，二是保證反擔(dān)保人單獨(dú)享有的抗辯權(quán)。

前者包括的主要抗辯事由為：

（1）擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)因過失未主張債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯權(quán)而作出大于債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)債務(wù)范圍的清償;

（2）擔(dān)保人支出非必要的花費(fèi)。這兩種情況，均導(dǎo)致債務(wù)人的債務(wù)范圍擴(kuò)大，對(duì)擴(kuò)大部分，債務(wù)人有權(quán)于被追償時(shí)為抗辯，反擔(dān)保人亦同樣有權(quán)抗辯。

后者包括的主要抗辯事由為：

（1）擔(dān)保人因過失未主張自己獨(dú)有的抗辯權(quán)而承擔(dān)了應(yīng)可減免的擔(dān)保責(zé)任。這種情況并未增大債務(wù)人的債務(wù)范圍，因而債務(wù)人一般無權(quán)抗辯，但由于其加重或擴(kuò)大了反擔(dān)保人的責(zé)任，故反擔(dān)保人可予以抗辯。

（2）擔(dān)保法規(guī)定的保證人單獨(dú)享有的其他各項(xiàng)抗辯事由，均可變通后由保證反擔(dān)保人主張之。如保證反擔(dān)保的保證期間已過的抗辯、追償權(quán)人放棄物的反擔(dān)保的抗辯、超出反擔(dān)保的范圍的抗辯以及一般保證反擔(dān)保的先訴抗辯等。

（三）不適用。

反擔(dān)保與擔(dān)保之間具有某些相異性，因而擔(dān)保法中的某些規(guī)定無法在反擔(dān)保中適用。如留置與定金兩種擔(dān)保方式及關(guān)于其內(nèi)容的規(guī)定，即無從適用于反擔(dān)保。

綜上可知，反擔(dān)保合同適用法律在司法實(shí)踐中處理不一，主要有直接適用、變通適用和不適用三種類型，而在變通適用中，又根據(jù)擔(dān)保對(duì)象和抗辯權(quán)內(nèi)容的不同而有所區(qū)別，盡管律霸小編整理了以上內(nèi)容，但是在實(shí)踐中不能機(jī)械地套用，還需要實(shí)際分析。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸上海律師。