(一)專利侵權(quán)行為主要有以下幾種類型：

1、制造專利產(chǎn)品的行為；

2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為；

3、許諾銷售、銷售專利產(chǎn)品的行為；

4、使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為；

5、進口專利產(chǎn)品或進口依照專利方法直接得的產(chǎn)品的行為；

6、假冒他人專利的行為；

7、冒充專利的行為。

(二)專利侵權(quán)行為的判定

判斷侵權(quán)與否的依據(jù)就是專利權(quán)的保護范圍，即發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的法律效力范圍。就發(fā)明或者實用新型而言，其效力范圍就是專利權(quán)所保護的技術(shù)特征，主要以權(quán)力要求書的內(nèi)容為準，同時可以參照附圖及說明書的內(nèi)容；就外觀設(shè)計專利權(quán)而言，其效力范圍就是專利權(quán)所保護的新設(shè)計，主要以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準。

1、相同侵權(quán)的判定

被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法包含了專利獨立權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征，則可判為相同侵權(quán)。

2、等同侵權(quán)的判定

當(dāng)被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中的某一個或幾個技術(shù)特征，與專利保護范圍內(nèi)的相應(yīng)技術(shù)特征有所不同時，需要進行是否等同侵權(quán)的判定，即判斷被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法與專利技術(shù)中的有關(guān)技術(shù)特征之間是否等價或等同。其主要侵權(quán)形式有以下幾種：

(1)等價替換。即以基本相同的方式或手段(等價手段)替換屬于專利保護的部分必要技術(shù)特征，完成相同的功能，產(chǎn)生實質(zhì)上相同的效果，構(gòu)成侵權(quán)。

(2)省略權(quán)利要求中的個別技術(shù)特征。被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中缺少權(quán)利要求書中記載的某個技術(shù)特征時，就要進一步分析該被省略的技術(shù)特征，在權(quán)利要求中是否為必要技術(shù)特征。如果省略的是必要技術(shù)特征，則不構(gòu)成侵權(quán)；省略的是非必要技術(shù)特征，則構(gòu)成侵權(quán)。

(3)增加權(quán)利要求中的技術(shù)特征。第三者為了逃避侵權(quán)責(zé)任，在原專利技術(shù)的基礎(chǔ)上增加一個或幾個無足輕重的技術(shù)特征。 根據(jù)專利法的規(guī)定，只要被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中包含了全部原專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征，就構(gòu)成了侵權(quán)。

3、外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定

根據(jù)專利法規(guī)定，外觀設(shè)計專利保護范圍是以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的造型、圖案、色彩或者其結(jié)合。判定外觀設(shè)計專利侵權(quán)應(yīng)以其保護范圍為準。

4、由于實用新型專利權(quán)是未經(jīng)實質(zhì)審查就授權(quán)的，因此在判定實用新型專利侵權(quán)時，必須注意下面兩個問題：

(1)同一發(fā)明創(chuàng)造被重復(fù)授權(quán)

由于對實用新型專利申請不進行實質(zhì)審查，因此有可能發(fā)生多個專利權(quán)人擁有一項申請內(nèi)容相同的專利權(quán)的情況，即所謂重復(fù)授權(quán)。我國專利法規(guī)定："兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人"，因此，當(dāng)多個擁有相同內(nèi)容專利權(quán)人之間發(fā)生侵權(quán)糾紛時，應(yīng)當(dāng)首先根據(jù)專利法的"先申請原則"，通過無效宣告程序，由專利復(fù)審委員會解決重復(fù)授權(quán)問題，然后再恢復(fù)侵權(quán)訴訟。

(2)權(quán)利要求的保護范圍過寬

由于實用新型的授權(quán)沒有經(jīng)過實質(zhì)審查，有可能被授權(quán)的權(quán)利要求書要求的保護范圍過寬。在這種情況下，被控侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)通過無效宣告程序，請求專利復(fù)審委員會重新劃定專利的保護范圍。