單位犯罪與個(gè)人犯罪一樣，在開庭審理的過(guò)程中都會(huì)選擇刑事辯護(hù)律師來(lái)為單位進(jìn)行辯護(hù)，以求能夠減輕或從輕處罰。通常律師在為單位進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候都會(huì)根據(jù)事實(shí)和證據(jù)向法院提交一份辯護(hù)詞，下面小編提供一份單位犯罪辯護(hù)詞，供大家學(xué)習(xí)參考。

辯護(hù)詞 ?

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

云南XX律師事務(wù)所依法接受本案第一被告人昆明XXX經(jīng)貿(mào)有限公司委托，指派XXX律師出庭擔(dān)任其辯護(hù)人?，F(xiàn)根據(jù)法庭調(diào)查的情況，依據(jù)法律規(guī)定，發(fā)表以下辯護(hù)意見，供法庭參考，請(qǐng)法庭采納。

辯護(hù)人對(duì)公訴人指控的罪名沒有異議，但認(rèn)為本案存在如下幾點(diǎn)影響量刑的案件情節(jié)，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮：

一、關(guān)于起訴書指控以90號(hào)汽油冒充93號(hào)汽油銷售的數(shù)量及金額問(wèn)題

1、法庭依法向云南省晉寧縣國(guó)家稅務(wù)局調(diào)取的《昆明二街正通和經(jīng)貿(mào)有限公司加油站部分稅控加油機(jī)數(shù)據(jù)抽取情況統(tǒng)計(jì)表》已經(jīng)能夠清楚顯示，被告人除了部分存在以90號(hào)汽油冒充93號(hào)汽油銷售外，也有部分是按90號(hào)汽油合法銷售出去的。該份證據(jù)證實(shí)從加油槍銷出的90號(hào)汽油有108163.66L，金額有640150.44元，該部分應(yīng)當(dāng)從指控的數(shù)額中予以扣除。起訴書指控的數(shù)額經(jīng)扣除后的數(shù)量為153885.45-108163.66=45721.79L，銷售金額為 879789.62-640150.44=239639.18元。

2、上述數(shù)字仍然沒有考慮，當(dāng)然也無(wú)法確定應(yīng)當(dāng)要減除的2008年1月22日前遺留的庫(kù)存量。因此實(shí)際違法銷售數(shù)額應(yīng)當(dāng)比前述45721.79L239639.18元還要低。

二、起訴書指控被告人以+5號(hào)柴油冒充0號(hào)柴油銷售的事實(shí)不能成立

1、公訴機(jī)關(guān)的指控缺少“銷售數(shù)量”、“銷售金額”這些關(guān)鍵性證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)只是簡(jiǎn)單地以進(jìn)貨發(fā)票作為認(rèn)定銷售數(shù)量的依據(jù)，但是很顯然，進(jìn)貨量并不等于銷售量。因?yàn)楸景傅淖C據(jù)顯示被告人在購(gòu)進(jìn)該車+5號(hào)柴油之前一直在合法銷售著0號(hào)柴油，購(gòu)進(jìn)+5號(hào)柴油的當(dāng)天也還有大量的0號(hào)柴油庫(kù)存。同樣的，在工商局查處時(shí)，從現(xiàn)場(chǎng)堪察筆錄、取樣材料、質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)材料中也證實(shí)查處當(dāng)天還存有超過(guò)十多噸的柴油。所以，公訴人認(rèn)為柴油已全部賣完，因此進(jìn)貨量即是違法銷售量的理由顯然是不能成立的。

2、法庭依法向云南省晉寧縣國(guó)家稅務(wù)局調(diào)取的《昆明二街正通和經(jīng)貿(mào)有限公司加油站部分稅控加油機(jī)數(shù)據(jù)抽取情況統(tǒng)計(jì)表》能夠證實(shí)被告人確實(shí)銷售過(guò)+5號(hào)柴油。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上來(lái)看，甚至可以肯定其所購(gòu)進(jìn)的所有+5號(hào)柴油都是依法按+5號(hào)柴油銷售出去的，不存在以+5號(hào)冒充0號(hào)銷售的問(wèn)題。

3、質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告書中所檢測(cè)的三份樣品中，有二份經(jīng)檢測(cè)是合格的0號(hào)柴油，只有一分的色度不合格。這也說(shuō)明被告人除了銷售+5號(hào)柴油外，還繼續(xù)銷售著之前庫(kù)存下來(lái)的合格0號(hào)柴油。

因此，起訴書的該部分指控不成立，依法不能認(rèn)定。

三、第一被告人成立自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。第一被告的負(fù)責(zé)人張志波在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見》【法發(fā)(2009)13號(hào)】規(guī)定：“單位犯罪案件中，單位集體決定或者單位負(fù)責(zé)人決定而自動(dòng)投案，如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)的，或者單位直接負(fù)責(zé)的主管人員自動(dòng)投案，如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首?！蓖瑫r(shí)根據(jù)我國(guó)《刑法》及相關(guān)司法解釋，對(duì)于自首，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，因此建議法庭對(duì)其減輕處罰。

四、對(duì)第一被告人的量刑時(shí)應(yīng)扣減之前被行政處罰的金額。第一被告人之前因同一事件被晉寧縣工商行政管理局實(shí)施了行政處罰，罰款6444.21元，沒收違法所6444.21元。此次又追究刑事責(zé)任，已是重復(fù)追究。根據(jù)《行政處罰法》第二十八條的規(guī)定，已被行政處罰的，判處財(cái)產(chǎn)刑時(shí)應(yīng)當(dāng)折抵已被行政處罰的部分。

綜上所述，請(qǐng)依法對(duì)第一被告人，減輕或免除處罰。

辯護(hù)人：XXX

2010年6月8日

大家可以看到，單位犯罪的辯護(hù)詞與個(gè)人犯罪的辯護(hù)詞其實(shí)結(jié)構(gòu)方面并沒有太大的辯護(hù)，只不過(guò)在單位犯罪辯護(hù)詞中很多時(shí)候會(huì)為法定代表人以及單位進(jìn)行辯護(hù)，而個(gè)人犯罪辯護(hù)詞中一般都是為自然人進(jìn)行辯護(hù)。要是您對(duì)單位犯罪辯護(hù)詞還有什么不清楚的地方，可以向律霸在線律師進(jìn)行咨詢，也可以聘請(qǐng)專業(yè)律師為你寫辯護(hù)詞。