雖然現在我國的法律都是提倡婚姻自由，戀愛自由。我們都有自己的權利來決定自己的生活方式和婚姻方式。但是在一些地方還是會存在著爸媽包辦婚姻這種情況，雖然父母都是為了兒女，不會害自己的兒女。但是這種做法是違反我國婚姻法和憲法的。我們今天就來看看爸媽包辦婚姻有什么罪?

包辦婚姻指的是第三者(包括父、母)違反婚姻自主的原則，包辦他人婚姻的行為，又稱不自主婚，即并非由結婚者來決定的婚姻。這種行為是對婚姻自由的嚴重干涉與破壞，在中國，為憲法和婚姻法所禁止。

法律責任

包辦婚姻和買賣婚姻既有聯系，又有區別。根據我國的司法實踐，包辦婚姻，是指第三者違反婚姻自由的原則，包辦強迫他人的婚姻。買賣婚姻，是指第三者以索取大量財物為目的，包辦強迫他人的婚姻。這里所說的第三者，包括父母在內。這里所說的他人，包括子女在內。由此可見，包辦婚姻不一定都是買賣婚姻，而買賣婚姻則必定是強迫包辦的。包辦婚姻的構成要件是違背當事人的意志，對婚事實行包辦強迫;買賣婚姻的構成要件除違背當事人的意志外，還有一個借此索取大量財物的要件。至于抱童養媳、訂小親和換親、轉親等陋俗，一般也都具有包辦婚姻或買賣婚姻的性質。

從中國新民主主義革命時期各革命根據地的婚姻立法，到中華人民共和國成立后頒行的婚姻法，一貫保護婚姻自由。1981年《婚姻法》規定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為”(第3條),還規定：“結婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉”(第4條)。中國的法定婚齡高于成年年齡(18周歲)，當事人已有能力行使婚姻自由的權利。包辦婚姻的各種形式，包括娶童養媳、包辦寡婦婚姻、轉親、換親等，都是違法的，不具有法律效力。自主婚姻和包辦婚姻的界限，以結婚是否出于當事人的意愿為根據。那些雖系父母代為訂婚，但雙方經過了解、建立感情后自愿結婚的，也應認為是自主婚姻。對包辦他人婚姻和其他干涉婚姻自由的行為人，應進行嚴肅的批評教育,必要時視其情節,予以行政處分或法律制裁。對以暴力干涉他人婚姻自由的，按中國1980年《刑法》第179條規定，還須追究刑事責任。

法律救助

我國《婚姻法》規定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。”婚姻法還規定，包辦、買賣的婚姻都屬于可撤銷婚姻，受害人可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷婚姻。如果是受脅迫的一方提出撤銷婚姻請求，應自婚姻登記之日起1年內提出。如果是被非法限制人身自由的一方提出撤銷婚姻的請求，應當自恢復人身自由之日起

包辦婚姻漫畫1年內提出。根據《最高人民法院關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》，如果超出了上述期限，對于包辦、買賣引起的離婚糾紛，如果當事人共同生活的時間不長，或雖共同生活的時間較長，但確實未建立夫妻感情的，應當準予離婚。而對于包辦、買賣婚姻的第三者，應分情況而論，對暴力干涉婚姻自由的，情況嚴重的，構成犯罪，應根據刑法有關規定予以刑事處罰。

根據1984年最高人民法院《關于貫徹行民事政策法律若干問題的意見》第一條規定：“父母或他人違背男女雙方或一方意愿而強迫包辦婚姻和以索取財物為目的，違反男女雙方或一方意愿而強迫結婚的買賣婚姻，一方要求離婚的，如果婚后雙方沒有建立起感情，應準予離婚”。1989年最高人民法院〈關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見〉第6條規定，“包辦買賣婚姻，婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的”，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。

根據上述最高人民法院1984年《意見》第17條的規定：“屬于包辦買賣婚姻所得的財物，離婚時原則上依法收繳。”“原則上”是指一般的情況下，在特殊情況下，可以變通。

上文我們將包辦婚姻的法律責任和相關情況的法律救助都進行了闡述。解決了關于爸媽包辦婚姻有什么罪這個問題。但是還是希望我們的父母都能尊重自己兒女的決定，不要過多的去干涉兒女的婚姻。我們每個人都有獨立思考和決定事情的能力和權利。如果包辦婚姻一旦處理不當，造成的后果將是不能挽回的。

2020婚姻法的最新司法解釋

2020婚姻法新規定，現行的婚姻法全文

2020最新婚姻法司法解釋一、二、三及關聯法律