1、 取消權可以辯護嗎？合同法》第54條規定，一方當事人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷下列合同：（1）因重大誤解訂立的；（2）一方當事人與另一方當事人訂立合同，在訂立合同時明顯不公平以欺詐、脅迫或者乘人之危等手段違背真實意思表示的合同，受害人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。當事人要求變更的，人民法院或者仲裁機構在審理案件過程中不得撤銷，經常有當事人在辯護過程中認為合同明顯不公平或者欺詐，要求解除合同，但不要求其提起有解除權的訴訟。關于如何處理其抗辯，有兩種觀點：第一種觀點：撤銷權可以以抗辯的形式提出。理由：撤銷權的行使應當向法院或仲裁機構提出。反訴和抗辯是向法院主張撤銷權的形式。關鍵是根據合同法第55條審查撤銷權是否消滅；第二，辯護理由不能自相矛盾，即，第二種觀點：撤銷權必須以反訴的形式提出。江蘇省高級人民法院《關于省合同法疑難問題研討會的報告》（2004年11月）認為，我們傾向于第二種觀點。原因：1。反訴的特征雖然與本案有關，但與本案無關。即使該訴訟被撤回，反訴也獨立存在。假設撤銷權可以以抗辯的形式行使，法院不會對被告的抗辯作出單獨判決，當原告撤回訴訟時，案件將終止。此時，法院沒有必要處理被告行使撤銷權的問題，原因是被告行使撤銷權的方式錯誤，或者被告選擇變更或撤銷時的含義不明確。合同法賦予撤銷權持有人要求變更、撤銷或合同有效性的選擇權，但他可以選擇其中之一。如果他采取抗辯的形式，將有許多可能性，這將使撤銷權的行使和合同的效力處于不確定狀態。撤銷權是一種確認行為，不同于一般履行行為的性質。因此，《合同法》第54條規定的撤銷權不能以抗辯的形式提出。第二，撤銷權消失的后果。撤銷權一旦行使，就會產生兩種法律后果，一是影響法律行為的效力，民事行為從一開始就具有追溯效力和無效性。除法律另有規定外，原則上具有對抗第三人的效力。二是取消債權人的民事責任。法律行為因意思表示被撤銷后，該法律行為從一開始就沒有追溯效力，但并不意味著沒有法律后果。當事人之間可能已經發生交易，因此在撤銷瑕疵意思表示后，當事人之間將產生相應的法律責任。但是，作為一種形成權，如果不經常行使，勢必使民事法律關系處于不確定狀態，損害交易安全和社會經濟秩序的穩定，對當事人也相當不利，撤銷權人在知道撤銷原因后，以自己的行為明確表示或者放棄撤銷權。在這種情況下，本案當事人在知道解除原因后仍然充分履行合同。此外，在某些情況下，一方根據合同提起訴訟，另一方認為合同可以通過辯護的方式撤銷，但人民法院向其解釋了是否提起撤銷訴訟，并表示不會提起。在上一次合同訴訟判決后，其在一年內向法院提起了撤銷訴訟。對于這種放棄撤銷權的行為，我個人認為我已經失去了訴權。究其原因，是其以自己的行為放棄了撤銷權，撤銷權已被消滅，當事人失去了訴訟利益，不具備向法院提起訴訟的資格。如果上述瑕疵合同已經進入訴訟，原則上，具有撤銷權的人應當在此訴訟階段行使撤銷權。享有撤銷權的一方當事人未對撤銷提出抗辯，或者僅提出抗辯，在法院解釋的情形下未對撤銷提起訴訟，致使法院確認有瑕疵的法律行為的，不能再主張撤銷權，該撤銷權消滅，訴訟利益消滅，導致訴權喪失。三、抗辯權的分類，訴訟時效抗辯權是指當事人行使訴訟時效抗辯權的法律行為。也就是說，對于已經進入訴訟階段并違反“訴訟時效”相關規定的另一方，當事人可以向法院提出“訴訟時效抗辯”，并請求駁回另一方的訴訟請求。當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯的，如果在二審期間提出，人民法院不予支持，但可以根據新的證據證明另一方的請求權已通過訴訟時效。第一訴訟抗辯權，也稱為搜查抗辯權或第一債權抗辯權，是指一般擔保的保證人在主要債權人要求其履行擔保責任時，有權要求主要債權人首先起訴強制執行債務人的財產；在主合同債權債務糾紛未經審判或者仲裁，主債務人的財產不能依法強制執行之前，保證人可以對主債權人拒絕承擔擔保責任享有特別抗辯權。就其性質而言，它是一種延期抗辯權。第一抗辯權行使的結果是暫時繼續行使債權，而不是消滅債權。因此，其功能只是阻止，而不是消除。不安抗辯權，是指當一方對另一方負有債務，且存在一系列履行順序，且先履行的一方有確鑿證據表明另一方喪失履行能力時，當事方在另一方恢復履行能力或提供擔保之前終止履行合同的權利。不安抗辯權的規定是為了有效保護當事人的合法權益，防止合同欺詐，督促對方履行義務。序貫履行抗辯權是指當事人之間存在債務關系。如果存在一系列履行，則先履行的一方有權在先履行的一方不履行之前拒絕其履行請求。如果先履行的一方未能遵守本協議，后履行的一方有權拒絕其相應的履行請求。上述知識是對“撤銷權抗辯”問題的回答。在實踐中，當合同一方使用合同解除權時，不能以抗辯的形式提出，主要是以反訴的形式提出。歡迎需要法律幫助的讀者提供有關lyba的法律咨詢。com