1、 權(quán)利質(zhì)權(quán)的范圍是什么？

作為一種法律沒有明確規(guī)定的社會(huì)現(xiàn)象，隨著商品流通和融資的需要，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法制的不斷完善，要探索適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新方法，為普通債權(quán)質(zhì)押的廣泛運(yùn)用創(chuàng)造條件。明確普通債權(quán)在擔(dān)保法中的地位，有利于交易的安全和債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，具有重要的社會(huì)意義。我國《擔(dān)保法》規(guī)定的權(quán)利質(zhì)權(quán)范圍相對(duì)狹窄。可以質(zhì)押的權(quán)利分為證券債權(quán)、股權(quán)債權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，普通債權(quán)的質(zhì)押一般歸于其他可以質(zhì)押的權(quán)利。如何理解《擔(dān)保法》第七十五條第四項(xiàng)“其他可以質(zhì)押的權(quán)利”的原則“其他權(quán)利”，是指除前款所列財(cái)產(chǎn)權(quán)以外，依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利，即普通債權(quán)，或稱一般債權(quán)。債權(quán)可以根據(jù)合同取得，也可以因無因經(jīng)營、不當(dāng)?shù)美⑶謾?quán)等法律事實(shí)取得。這種可轉(zhuǎn)讓的普通債權(quán)（如公路橋梁、公路隧道、公路渡口等不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)）可以成為權(quán)利質(zhì)押的主體，這一點(diǎn)得到了《擔(dān)保法》司法解釋的肯定。

但需要注意的是，并非所有具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的普通債權(quán)都可以質(zhì)押，有些普通債權(quán)不能質(zhì)押，如租賃權(quán)、不可轉(zhuǎn)讓的一般人身債權(quán)、約定的不可轉(zhuǎn)讓債權(quán)等，權(quán)利質(zhì)權(quán)應(yīng)注意的問題。我們不應(yīng)因?yàn)榈怯浭掷m(xù)而忽視書面質(zhì)押合同。

2。新權(quán)利質(zhì)權(quán)的登記，必須確定相應(yīng)的登記機(jī)關(guān)，否則登記無效。特別是“其他股權(quán)”的登記，工商行政管理部門可以結(jié)合新《條例》的要求，出臺(tái)相應(yīng)的具體登記管轄和操作細(xì)則。銀行在辦理程序時(shí)，應(yīng)當(dāng)保證程序的合法性和合規(guī)性，防止利害關(guān)系人抗辯登記的合法性和有效性。對(duì)于應(yīng)收賬款質(zhì)押，應(yīng)建立配套的內(nèi)部管理制度和相應(yīng)的格式質(zhì)押合同，因?yàn)樵摍?quán)利質(zhì)押與其他權(quán)利的擔(dān)保在法律上、效力上、充分價(jià)值上存在一定的差異。這是因?yàn)檫@里的“應(yīng)收賬款”不僅具有各種具有物權(quán)屬性的押記權(quán)，還包括“債權(quán)”類型的應(yīng)收賬款，其表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣。銀行不僅要關(guān)心這些應(yīng)收賬款的合法性和有效性，還要合理評(píng)估其價(jià)值，以保證將來擔(dān)保權(quán)益實(shí)現(xiàn)的及時(shí)性和充分性。基于此，我行對(duì)應(yīng)收賬款后臺(tái)交易的合法合規(guī)性以及相關(guān)方的信用和聲譽(yù)進(jìn)行適當(dāng)審查，關(guān)系到應(yīng)收賬款擔(dān)保的可執(zhí)行性。解決質(zhì)押權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，應(yīng)建立配套的風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制。《物權(quán)法》確認(rèn)出質(zhì)人可以“經(jīng)出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意”轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款、基金份額或股權(quán)，銀行應(yīng)重點(diǎn)防范該條款在操作中可能帶來的操作風(fēng)險(xiǎn)，以防止相關(guān)質(zhì)押權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的損失。

5。銀行在質(zhì)押匯票、支票、本票、債券、存單、倉單、提單時(shí)，如無權(quán)利憑證，應(yīng)注意選擇相應(yīng)的登記部門。顯然，這些不同類型權(quán)利的登記部門不能統(tǒng)一，這也是立法沒有明確規(guī)定的原因。而且，從這些不同類型權(quán)利的性質(zhì)來看，很難明確一般部門的規(guī)定。對(duì)最高人民法院司法解釋予以適當(dāng)明確，具有現(xiàn)實(shí)意義。

在質(zhì)押權(quán)利之前，我們應(yīng)該注意的是，并非所有具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的普通債權(quán)都可以質(zhì)押，我們還應(yīng)該注意上述注意事項(xiàng)。如果您有任何問題，歡迎您到律師事務(wù)所咨詢。你知道嗎