協議的背景如下：

1。不具備購房資格的實際購房者借用具備購房資格者的姓名；

<2。不具備銀行按揭購房資格的購房者，使用具備購房資格者的姓名；

3。為逃避債務，夫妻一方或向配偶隱瞞購房事宜。

等等。借用名稱購房協議的法律效力

借用名稱購房協議的法律效力不能籠統地說，不管是生效還是無效，應根據借名購房的不同情況，確定借名購房協議的法律效力。

首先，對于購買經濟適用房、二限房、房改房、成本價房等對購房者資格有嚴格要求的情況，由于實際購房者不具備購房資格，但要達到購房目的，必須借用他人名義（具有實際購房資格）購房。這種情況屬于實際購房者與名義購房者相互勾結，對相關單位進行詐騙，以達到實際購房者的最終目的。在這種情況下，實際買受人與名義買受人簽訂的協議的效力值得考慮，因為雖然簽訂協議是實際買受人與名義買受人的真實意思表示。但該協議是幫助實際購房人通過欺騙相關單位購買該房地產，違反了對購買上述房地產的購房人資格限制的要求。

對于不具備貸款資格以貸款資格名義購房的，以及為其他目的以他人名義購房的，簽訂本協議是雙方的真實意思表示，而協議的簽訂本身并不違反國家法律、行政法規的強制性規定，不侵犯他人的合法權益，是公認有效的。當名義權利與物權發生沖突時，確認借款人名稱是處理物權糾紛的有效途徑。判斷財產的歸屬，應當考慮財產的來源和取得財產的方式。

糾紛發生后，名義上的買受人雖然有產權證，但往往不能提供足夠的證據證明其對房屋的實際所有權。可結合簽訂的協議，從履行的角度，根據付款憑證、房屋付款發票原件、房屋付款來源憑證、儲蓄存款存折原件，提供月存款實際金額的證明。因此，總院認為，原始證據持有人實際支付了購房款和月供。房屋產權證雖然具有證據資格，但不能直接確定該主體是否存在法律關系。物權憑證僅具有“推定證據效力”，與實際權利不一定一致。

但是，即使法院認定產權人屬于名義上的買受人，根據買受人簽訂的協議中的違約條款，實際買受人也可以通過合同中的訴權來彌補自己的損失。此時，需結合已簽訂的協議書及相關購房合同、付款履行情況、房屋實際占有情況、使用人、房產證實際持有人等相關證據進行證明。人們常說“打官司就是打證據”。在權利錯位的情況下，公民必須具有法律意識和證據意識。如果因為各種原因需要以他人名義買房，一定要選擇自己信任、可靠的人。在實際操作前，債權人必須與被貸款人簽訂書面協議，對被貸款人購房的權利義務作出明確具體的約定。如果被貸款人已婚，相關協議也應讓被貸款人購房其配偶簽字確認。更名時機成熟的，權利人應當及時辦理房屋過戶登記，防止房屋所有權糾紛和訴訟。

眾所周知，很多利益相關者非常關心借名買房是有效還是無效。然而，我們不能全面地這樣做。具體問題要具體分析。是否有效，要看你買房時的情況。如果您的問題比較復雜，我們還提供律師在線咨詢服務。歡迎您前來法律咨詢。你知道嗎