2003年10月，我與趙某簽訂了房屋買賣協(xié)議，約定將我名下的小產(chǎn)權(quán)房以18.8萬元的價(jià)格出售給趙某。趙某在協(xié)議簽訂之日起3天內(nèi)付清了房子，我同時(shí)把房子交給了趙某。協(xié)議簽訂后，我和趙某按約定履行了協(xié)議，但由于房屋占用的土地是集體土地，房屋一直無法辦理過戶手續(xù)。5年后，該房屋因征地被納入拆遷范圍。我上訴法院確認(rèn)與趙某簽訂的房屋買賣協(xié)議無效，要求趙某交還房屋。請(qǐng)問，我們簽訂的房屋買賣協(xié)議有效嗎？律師的回答是：隨著城市化的快速發(fā)展，征地帶來了巨大的拆遷效益。一些農(nóng)村居民在農(nóng)村出售小產(chǎn)權(quán)房后，違背誠信，漠視道德，通過訴訟的方式追求小產(chǎn)權(quán)房。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，多數(shù)法院會(huì)認(rèn)定這種房屋買賣合同無效，買賣雙方分別返還房屋和房款。但僅靠這一點(diǎn)并不能解決買賣雙方之間的糾紛。房屋升值或貶值引起的糾紛是真實(shí)的。

雖然出賣人主張小產(chǎn)權(quán)房買賣協(xié)議無效的主張通常得到法院的支持，但這顯然是不誠實(shí)的，違背了傳統(tǒng)道德。如果賣方能通過這種方式獲得巨大利益，社會(huì)道德危機(jī)在所難免，對(duì)買方顯然不公平，法院似乎是這種不誠實(shí)、不道德行為的共犯。因此，法院在審理此類案件時(shí)，通常會(huì)考慮一方當(dāng)事人要求確認(rèn)小產(chǎn)權(quán)房買賣協(xié)議無效的真實(shí)目的、房屋交付時(shí)間長短、房屋重置成本以及一方當(dāng)事人所獲得利益的大小等因素，以利于法院的審理公平合理地對(duì)待他們。出賣人出賣房屋后，因不能解決住房問題，確實(shí)請(qǐng)求法院確認(rèn)房屋買賣協(xié)議無效的，買受人不得從協(xié)議無效中獲利。

一般來說，交易結(jié)束的時(shí)間越長，購房者使用房屋的時(shí)間越長，交易就越應(yīng)該保持穩(wěn)定和安全。即使房屋買賣協(xié)議被確認(rèn)無效，購房者也能得到越多的好處。總之，由于房屋買賣協(xié)議的無效性，可獲得的利益不應(yīng)僅由一方享有，而應(yīng)考慮各方因素，在買賣雙方之間公平合理地分配。但買賣雙方可得利益的分配，應(yīng)在現(xiàn)行法律中對(duì)此類交易起到引導(dǎo)和教育作用，而不是縱容此類交易的發(fā)生，從而遏制小產(chǎn)權(quán)房的交易。

以上是小編整理的小產(chǎn)權(quán)房買賣糾紛案件律師網(wǎng). 如果您有更多問題，可以咨詢律師網(wǎng)的專業(yè)律師，或直接委托律師網(wǎng)的律師幫助你走出法律困境。你知道嗎