1、 在拖欠工程款糾紛中，發(fā)包人以建設(shè)工程質(zhì)量不符合合同約定為由，主張未履行付款條件的，可以作為抗辯。發(fā)包人以建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定為由要求承包人承擔(dān)違約責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提出反訴。二是最高人民法院《關(guān)于審理建筑合同糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條主要是指工程計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等主要條款內(nèi)容存在較大差距。在建設(shè)工程施工過(guò)程中，當(dāng)事人以補(bǔ)充協(xié)議形式約定的工程量的正常增減和設(shè)計(jì)變更，一般不認(rèn)定為“實(shí)質(zhì)內(nèi)容不一致”。第三，通過(guò)招標(biāo)方式簽訂的施工合同和當(dāng)事人單獨(dú)簽訂的“實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致”的施工合同，視為無(wú)效的，參照當(dāng)事人實(shí)際履行的合同結(jié)算工程價(jià)款。第四，施工合同的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)是政府有關(guān)文件的規(guī)定，不能因?yàn)槲募恍薷?、撤銷(xiāo)或無(wú)效而否定合同有關(guān)規(guī)定的效力。當(dāng)事人要求按照合同約定結(jié)算工程價(jià)款的，應(yīng)當(dāng)予以支持，但《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鶙l的規(guī)定除外。建設(shè)工程尚未竣工，當(dāng)事人對(duì)竣工工程造價(jià)有爭(zhēng)議的，可以委托鑒定爭(zhēng)議部分的工程造價(jià)，但工程造價(jià)應(yīng)當(dāng)按照合同約定的竣工工程占建設(shè)范圍的比例計(jì)算，并根據(jù)實(shí)際情況確定施工合同中約定的固定價(jià)格。當(dāng)事人一方主張以定額標(biāo)準(zhǔn)作為成本核算依據(jù)的，不予支持。6當(dāng)事人在訴訟前或者訴訟期間，共同選擇有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行評(píng)估，并出具評(píng)估結(jié)論。如果一方要求重新評(píng)估，則不予支持。但有證據(jù)證明鑒定結(jié)論除形狀外，符合《最高人民法院民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十七條第一款的規(guī)定。7人民法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人提交的鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證，并將鑒定材料和意見(jiàn)移送鑒定機(jī)構(gòu)。人民法院不得將質(zhì)證、核實(shí)鑒定材料的工作移交鑒定機(jī)構(gòu)。

評(píng)估機(jī)構(gòu)出具評(píng)估報(bào)告初稿、定稿后，人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。8承包人要求發(fā)包人支付工程款，發(fā)包人要求扣除已支付給實(shí)際施工承包人的工程款的，應(yīng)予支持，但發(fā)包人未經(jīng)承包人同意，向?qū)嶋H施工承包人支付的工程款超過(guò)應(yīng)付工程款的部分除外。9建設(shè)工程施工合同明確規(guī)定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后在約定期限內(nèi)不予答復(fù)的，視為批準(zhǔn)竣工結(jié)算文件，按約定辦理。建設(shè)工程施工合同沒(méi)有約定或者約定不明確，承包人要求參照建設(shè)部《建設(shè)工程承包與計(jì)價(jià)管理辦法》第十六條的規(guī)定執(zhí)行的，或按建設(shè)部制定的《建設(shè)工程施工合同格式通則》（1999年版）第33條第（3）款辦理，不予支持。十、發(fā)包人在合同約定的審核結(jié)算期屆滿后，以承包人提交的竣工結(jié)算文件不完整為由拒絕結(jié)算的，承包人要求從合同約定的審計(jì)結(jié)算期屆滿次日起計(jì)算工程款利息的，應(yīng)予支持，但施工合同另有約定的除外。11建設(shè)工程施工合同約定的違約金低于或者高于造成損失的，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院可以依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款和最高人民法院的決定人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙藯l、第二十九條的規(guī)定應(yīng)予調(diào)整。

發(fā)包人未按合同約定支付工程款，給承包人造成損失的，發(fā)包人不能證明承包人的實(shí)際損失的，可以推定以未支付的工程款為基數(shù)，參照金融機(jī)構(gòu)同一貸款利率計(jì)算的利息中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期機(jī)構(gòu)。

承包人未能證明因工程竣工延誤給發(fā)包人造成的實(shí)際損失的，可以推定為延誤期內(nèi)施工現(xiàn)場(chǎng)按同期同一指導(dǎo)租金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的租金。對(duì)于不能參照指導(dǎo)租金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算實(shí)際損失的道路、橋梁等建設(shè)項(xiàng)目，承包人不能證明發(fā)包人的實(shí)際損失的，可以推定以發(fā)包人支付的工程款為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算的利息。12合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同一方作為發(fā)包人與承包人簽訂施工合同，承包人要求合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同其他方對(duì)施工合同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持。

當(dāng)事人簽訂的房地產(chǎn)合作開(kāi)發(fā)合同，實(shí)際上是土地使用權(quán)出讓等其他性質(zhì)的合同，一方與承包人簽訂施工合同，承包人要求對(duì)方對(duì)施工債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的合同，則不予支持，除非承包人有理由相信雙方的合同關(guān)系是合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)。其他當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向用人單位要求賠償。十三。合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同當(dāng)事人設(shè)立具有法人資格的項(xiàng)目公司，項(xiàng)目公司與承包人簽訂施工合同的，而承包人要求合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同當(dāng)事人對(duì)建設(shè)合同的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，不予支持。但公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，虛假出資、抽逃資本的，依照《中華人民共和國(guó)公司法》和其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。14關(guān)聯(lián)方以關(guān)聯(lián)方名義與發(fā)包人訂立施工合同的，除施工合同明確約定關(guān)聯(lián)方不承擔(dān)責(zé)任外，關(guān)聯(lián)方與關(guān)聯(lián)方對(duì)施工合同的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。（15） 承包人依法轉(zhuǎn)讓建設(shè)合同約定的工程款債權(quán)，債權(quán)受讓人主張對(duì)建設(shè)工程享有優(yōu)先受償權(quán)的，可以予以支持。承包人與發(fā)包人約定在轉(zhuǎn)讓工程價(jià)款債權(quán)前排除優(yōu)先受償權(quán)的，該約定對(duì)承包人以外的實(shí)際施工人不具有約束力。你知道嗎