反要約的含義反要約是受要約人對收到的要約提出異議或對原要約進行實質性修改。他發出的要約不能被視為承諾，但還盤，也被稱為新要約。另一方面，還盤是指受要約人在擴大、限制或改變原要約的內容后作出的承諾。與承諾不同的是，反要約是受要約人對收到的要約提出異議或對原要約進行實質性變更。他發出的東西不能被視為接受，但還盤，也被稱為新要約，接受必須與要約的內容完全一致。也就是說，接受必須是無條件接受要約的所有條件。因此，第三方對要約人作出的任何“承諾”；超過規定時間的任何承諾（有些也稱為“延遲承諾”）；任何內容與要約不一致的承諾都不是有效的承諾，而是新的要約或反要約。只有在原要約人接受要約和還盤后，合同才能成立。要約是與他人訂立合同的意思表示。要約是一方當事人向另一方當事人提出訂立合同的條件。要約的條件：a.要約的內容必須具體、明確。所謂“具體”是指要約的內容必須具有足以確立合同的主要條款。如果不包括合同的主要條款，受要約人很難接受IDU。即使中標，合同也無法成立，因為雙方的協議沒有合同的主要條款。所謂“確認”是指要約的內容必須明確，不得含糊，否則不能被接受。b、 要約必須具有訂立合同的意圖，表明要約人一旦接受要約，要約人就受意圖表達的約束。只要滿足上述條件，報價沒有固定格式。補充條款是指雙方對合同內容沒有約定或約定不明確的協議條款。要約是一方當事人自己訂立合同的意思表示，而要約邀請是一方當事人希望另一方當事人訂立合同的意思表示。要約一經發出，邀請人不受自己的要約邀請的約束，即被邀請人不能要求邀請人接受要約。

根據合同法第14條，要約是與他人訂立合同的意思表示。在其他國家，這一概念被稱為“要約”或“要約”。提出要約的人被稱為“要約人”，接受要約的人被稱為“受要約人”。要約的構成要件主要包括：（一）內容的具體確定；（二）要約人接受要約時，要約人受意思表示的約束原要約的內容擴大、限制或變更后，受要約人的承諾可以理解為新要約。我國《合同法》將受要約人對原要約的變更分為兩種情況：一種是實質性變更，另一種是非實質性變更。前者是還盤，后者根據情況可以是還盤或接受

IV要約邀請

要約邀請是期望他人向自己發出要約的意思表示。如果發送了價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等，則為要約邀請。但是，商品廣告的內容符合要約規定的，視為要約。由于要約邀請只是希望他人向自己發出要約的表達，因此，要約邀請可以發送給任何未指明的人，不需要在要約邀請中詳細表達。（一）要約與要約邀請的區別標準所謂要約邀請，又稱誘導要約，是指一方邀請對方向自己發出要約。從法律性質來看，要約是當事人訂立合同的意思表示。這是合同一旦被接受的可能性。因此，要約發生后，應當對要約人和受要約人都具有一定的約束力。要約人違反有效要約的，應當承擔法律責任。但是，要約邀請不是意思表示，而是一種事實行為，即要約邀請由當事人訂立，有利于避免和減少要約內容不完整、市場環境變化等各種因素對要約人可能造成的損害。特別需要指出的是，由于合同成立后允許當事人通過協議終止合同，因此合同成立前的要約也應可撤銷

要約人有權撤銷已生效的要約，必須遵守嚴格的條件。如果法律不限制要約的撤銷，允許要約人隨意撤銷要約，實際上會否定要約的法律效力，導致要約性質的改變，給受要約人造成不必要的損失。那么，如何限制要約的撤銷呢？我認為：（1）如果要約規定了承諾期限或者以其他形式明確規定要約是不可撤銷的，或者（2）雖然要約不是明確不可撤銷的，但受要約人有理由相信要約是不可撤銷的，那么要約不應被撤銷。如果受要約人在收到要約后，基于其對要約的信任，支付了一定的準備接受的費用，他有權要求要約人給予適當的賠償

首先，要約有效期的過程。如果要約中明確規定了承諾期限，則必須在該期限內作出承諾。如果超過該期限，要約將自動失效，不接受任何承諾。第二，受要約人拒絕要約。拒絕要約是指受要約人不接受要約中規定的條件。拒絕要約的方式有很多，可以是明確說明拒絕要約的條件，也可以在規定的時間內拒絕而不予答復，或者限制、變更或擴大要約的實質內容，形成反要約。但是，在后一種情況下，它不僅表明受要約人拒絕要約，而且還向要約人提出反要約。在拒絕要約后，受要約人也可以撤回拒絕通知，但如果受要約人發出的接受通知不改變要約的實質性內容，則只有在撤回通知到達要約人之前或與拒絕通知同時到達要約人時，拒絕的撤回方能生效，但僅改變要約的非實質性內容，要約人未及時提出異議的，不視為拒絕要約。但是，如果要約人事先聲明要約的任何內容都不能更改，受要約人更改要約的非實質性內容也將具有拒絕要約的效力。第三，要約人撤回或撤銷要約。在受要約人發出承諾通知之前，要約人可以撤回或者撤銷要約。一旦撤回或撤銷，要約將被終止。第四，要約因要約人死亡而無效。要約人在作出要約后，在受要約人作出承諾之前突然死亡。未來合同需要要約人本人履行的，要約人死亡不影響要約的效力。一般來說，如果法人解散或被撤銷，法人的要約自然會失去效力。

v仔細分析合同法的以下兩條規定可以清楚地看出：

第三十條承諾的內容應當與要約的內容相一致。受要約人對要約內容作出重大變更的，為新要約。變更、數量、質量、價格或報酬、履行期限、履行地點和方式，第三十一條承諾對要約內容作出非實質性變更的，承諾有效，合同內容以承諾內容為準，除非要約人及時表示反對，或者要約表明承諾不改變承諾