被保險人喪命誰能依法獲賠

來源: 律霸小編整理 · 2021-03-26 · 983人看過

同年10月16日，吳治平伙同楊隆林(已被執(zhí)行死刑)等人偷雞，銷贓后未分贓款給楊隆林。10月19日，吳治平伙同上次合伙作案的另外兩人再次偷雞回來時，剛好被楊隆林碰上，楊在向他們索要贓款時，將吳治平傷害致死。事發(fā)后，吳治平父親吳明堯多次要求保險公司理賠，保險公司則以保險條款中規(guī)定“被保險人系違法犯罪行為致死免責(zé)”為由拒絕賠償，雙方引發(fā)爭議，吳明堯遂向法院起訴。

【分析】

這是一起被保險人的違法行為是否構(gòu)成犯罪，是否是保險公司拒絕給付的正當理由的案例。

《保險法》第六十六條規(guī)定：“被保險人故意犯罪導(dǎo)致其自身傷殘或者死亡的，保險人不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。”該條款表明：只有當被保險人的違法行為構(gòu)成犯罪時，保險公司才有權(quán)拒絕賠付。

而中方縣法院經(jīng)審理后認為，原告之子吳治平雖參與偷竊，但情節(jié)顯著輕微，未構(gòu)成犯罪，只是違法行為，因此保險公司的免責(zé)條款與《保險法》相抵觸，拒賠理由不成立。法院依法作出一審判決，判令被告償付原告意外傷害保險金及意外傷害醫(yī)療保險金7925.5元。

【結(jié)論】

被保險人違法行為導(dǎo)致自身的傷殘或者身亡，從道德上講，被保險人應(yīng)該對自己的違法行為負責(zé)，而保險公司能夠拒絕賠付。但這樣的處理不符合條款和《保險法》的意思，也就是說沒有按合同辦事。上述的案例告訴保險雙方，保險合同是法律合同，與道德有區(qū)別。只有按合同辦事，被保險人和保險公司才能維護自身的完全利益

被告保險公司對一審判決不服提出上訴，懷化市中級法院認為，原判認定事實清楚，適用法律正確，遂判決駁回上訴，維持原判。被保險人吳志平的父親依法獲得保險金7925.5元

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論