一、好意施惠致人損害民法總則怎么認定

好意實惠致損引發的侵權的認定應當適用過錯原則。但基于好意施惠的無償性和良好的動機，以及善意目的性,應從民法的公平理念出發,酌情減輕施惠人的民事賠償責任。即施惠人因其故意或重大過失造成受惠人人身或財產損害的，應酌情適當承擔賠償責任，對因一般過失造成的損害則無須擔責。因此認定好意施惠侵權行為應當慎用，不得與公眾對此類案件的期待值相距太遠。

好意施惠不同于《民法通則》第九十三條規定的無因管理，因為無因管理行為實施時，被管理人不知道管理人在對自己的事務進行管理，被管理人也沒有向管理人發出希望管理人實施事務管理的意思表示。好意施惠與《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規定的義務幫工有點相似，但義務幫工是法律行為，而好意實惠是事實行為。

好意施惠行為是基于一定的意思而表示在外的行為，但行為人不具有發生一定私法上的效果意思，不是民事法律行為，而只是一種事實行為。好意施惠關系也不是合同關系，對雙方無法律上的拘束力，當事人之間也不產生債的關系。

雖然好意施惠人是沒有法律意義上的義務而無償實施的幫助、保護、救助行為，其結果是必然受惠一方獲得利益，但施惠人不能無限制地實施毫無拘束的行為，其實施的施惠行為必須以對方的損失減少到最大限度為目的，不能因施惠行為而擴大對方的損失。因此施惠人一旦開始進行施惠行為，就必然負有對他人的人身和財產的保護義務，最大限度地保證其實施的好意施惠行為應當是安全的，這就是施惠人實施施惠行為的附隨義務。施惠人由于沒有正當履行其應當控制或者避免危險發生的附隨義務(即施惠人的保護義務)，使得可以控制或者避免的危險最終發生，造成受惠人重大人身、財產損失的(即好心辦成壞事)，應當認定施惠人存在重大過失，其施惠行為因此轉化為侵權行為，造成他人損害的則應承擔相應的過失賠償責任，并不因施惠行為的目的是“好意”、“無償”而得以免除。施惠人對注意義務(即善良人應盡到的謹慎注意義務)的違反導致他人的人身或財產的損失的，施惠人的施惠行為也可能轉化為侵權行為?！昂靡馐┗菪袨椤鞭D化為“普通侵權行為”后，所產生的法律后果則受一般侵權歸責原則調整。

綜上所述，對于公民好意施惠的過程目的還是為了給他人提供幫助，只是因為方法不正確而致人損害的，在民法總則中會認定為過錯原則，不應該直接的去認定施惠者的責任，應當在公平的原則上減輕侵權的處罰。

如何區別贈與合同與好意施惠？

交通事故中好意施惠方要承擔賠償責任嗎？

施惠發生損害施惠人是否承擔責任