本文認(rèn)為，作為一種綜合性權(quán)利的持票人權(quán)利，自然涵蓋一系列綜合性因素，即持票人(主體)、票據(jù)本身(客體)、持票人在票據(jù)整個(gè)流轉(zhuǎn)過(guò)程中相關(guān)的民商事行為(行為)，包括其票據(jù)行為、票據(jù)法上行為、以及其他票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系上的民事行為。結(jié)合我國(guó)票據(jù)法的基本規(guī)定，本文認(rèn)為，構(gòu)成持票人權(quán)利須具備以下要件：

(一)、持票人應(yīng)當(dāng)具有票據(jù)權(quán)利能力和票據(jù)行為能力

依據(jù)民法，具有民事權(quán)利能力的票據(jù)行為人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為也具有票據(jù)權(quán)利能力;具有民法上民事行為能力的票據(jù)行為人，亦應(yīng)認(rèn)定也具有票據(jù)行為能力。無(wú)票據(jù)行為能力人或限制票據(jù)行為能力人，依法不能獨(dú)立實(shí)施票據(jù)行為，但該票據(jù)行為的無(wú)效并不影響其他有票據(jù)行為能力人所實(shí)施票據(jù)行為的有效性

(二)、所持票據(jù)應(yīng)當(dāng)完整合法有效

所謂完整合法有效的票據(jù)，主要是指票面完整，符合票據(jù)法的規(guī)定，絕對(duì)必要記載的事項(xiàng)完備，未記載不得記載事項(xiàng)的票據(jù)。如果票據(jù)行為人在為票據(jù)行為時(shí)，絕對(duì)必要記載事項(xiàng)缺乏記載，必將導(dǎo)致相應(yīng)的票據(jù)行為無(wú)效的后果。我國(guó)《票據(jù)法》分別規(guī)定了匯票、本票、支票的應(yīng)記載事項(xiàng)，絕對(duì)必要記載事項(xiàng)的欠缺或不得記載事項(xiàng)的載入均會(huì)破壞票據(jù)本身的完整合法有效性。同時(shí)，這些應(yīng)記載事項(xiàng)的內(nèi)容也必須是明確肯定的。如果票據(jù)內(nèi)容不確定，票據(jù)也就當(dāng)然無(wú)效。

(三)、善意取得

票據(jù)的善意取得，是指持票人依票據(jù)法規(guī)定的轉(zhuǎn)讓方法，善意地從無(wú)票據(jù)權(quán)利處分權(quán)的人手中取得票據(jù)，因而享有票據(jù)權(quán)利。善意取得票據(jù)的持票人享有其票據(jù)權(quán)利，原票據(jù)權(quán)利人無(wú)論喪失票據(jù)原因如何，均不得向善意取得票據(jù)人請(qǐng)求返還票據(jù)。

各國(guó)票據(jù)法與有關(guān)票據(jù)的國(guó)際公約在解決原票據(jù)權(quán)利人與最后持票人之間的沖突時(shí)，一般確認(rèn)善意持票人擁有票據(jù)權(quán)利，而不再認(rèn)可原權(quán)利人的票據(jù)權(quán)利，即票據(jù)權(quán)利的善意取得制度。日本票據(jù)法第16條規(guī)定，匯票占有人依背書(shū)的連續(xù)證明其權(quán)利時(shí)，視為合法的持票人。不問(wèn)因何事由，有喪失匯票占有者時(shí)，持票人如能依前項(xiàng)規(guī)定證明其權(quán)利，則不負(fù)返還義務(wù)。但是，持票人因惡意或重大過(guò)失取得匯票時(shí)，不在此限。英國(guó)票據(jù)法第29條、德國(guó)票據(jù)法第16條、日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法第16條均作了類(lèi)似規(guī)定。

我國(guó)票據(jù)法未明確規(guī)定善意取得制度，但我國(guó)票據(jù)法第12條規(guī)定：“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。”此項(xiàng)規(guī)定的另一面含義，即為善意取得的規(guī)定。

(四)、給付票據(jù)對(duì)價(jià)

對(duì)價(jià)(CONSIDERATION)，又叫約因，原是英美法特有的一個(gè)概念，指根據(jù)協(xié)議已經(jīng)履行或?qū)⒁男辛x務(wù)的當(dāng)事人由此得到某種利益，或者接受義務(wù)履行的當(dāng)事人為此而遭受到某種損失的事實(shí)要素，它是對(duì)履行義務(wù)當(dāng)事人一方的某種回報(bào)。票據(jù)對(duì)價(jià)，來(lái)源于合同對(duì)價(jià)，因而票據(jù)對(duì)價(jià)的特征，既有合同的，也有票據(jù)的.

1、對(duì)價(jià)之條件

我國(guó)《票據(jù)法》第10條第2款，首次在法律中引入這個(gè)概念，但對(duì)價(jià)的認(rèn)定在我國(guó)《票據(jù)法》中，突出三個(gè)條件。(1)對(duì)價(jià)必須經(jīng)“雙方當(dāng)事人認(rèn)可”。這一方面說(shuō)明，對(duì)價(jià)的給付與取得，不能有強(qiáng)迫或不自愿，應(yīng)當(dāng)由雙方達(dá)成共識(shí);另一方面說(shuō)明，對(duì)價(jià)是在雙方當(dāng)事人協(xié)商的基礎(chǔ)上，可以是非完全等值的回報(bào)。(2)對(duì)價(jià)必須相當(dāng)。一個(gè)持票人有無(wú)正當(dāng)權(quán)利，不僅要看其是否支付了對(duì)價(jià)，而且還要看其支付的對(duì)價(jià)是否相當(dāng)。支付明顯不相當(dāng)?shù)膶?duì)價(jià)而取得票據(jù)的持票人，法律上推定其為惡意持票人。(3)票據(jù)對(duì)價(jià)必須真實(shí)。《票據(jù)法》第10條第1款規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。”這一規(guī)定，既是要求票據(jù)基礎(chǔ)合同真實(shí)，同時(shí)也是要求票據(jù)對(duì)價(jià)真實(shí)。

2、對(duì)價(jià)之涵義

本文認(rèn)為，在票據(jù)實(shí)務(wù)中，理解與認(rèn)定票據(jù)對(duì)價(jià)應(yīng)遵循以下幾點(diǎn)：(1)持票人所取得的票據(jù)權(quán)利應(yīng)與其支付的票據(jù)對(duì)價(jià)相當(dāng)。對(duì)價(jià)相當(dāng)是指持票人取得票據(jù)時(shí)，只要支付對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的對(duì)價(jià)，而不要求給付的對(duì)價(jià)與票據(jù)金額完全等值。(2)票據(jù)對(duì)價(jià)不能決定所取得票據(jù)權(quán)利的多少。根據(jù)各國(guó)票據(jù)法之通例，取得票據(jù)的持票人所享有的票據(jù)權(quán)利以票據(jù)上的記載為準(zhǔn)，而不論其對(duì)價(jià)的實(shí)際支付。(3)票據(jù)對(duì)價(jià)必須真實(shí)，且票據(jù)對(duì)價(jià)可以擴(kuò)大適用到第三人。我國(guó)《票據(jù)法》第10條第1款的規(guī)定，既是要求票據(jù)基礎(chǔ)合同真實(shí)，也是要求票據(jù)對(duì)價(jià)真實(shí)。(4)原有的債務(wù)或責(zé)任，以及留置權(quán)或質(zhì)權(quán)，可以成為票據(jù)的有效對(duì)價(jià)。(5)根據(jù)票據(jù)法原理和立法規(guī)定，在實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)推定，持票人在其獲得票據(jù)時(shí)，都已經(jīng)支付了對(duì)價(jià)。這就是說(shuō)，持票人沒(méi)有義務(wù)證明票據(jù)對(duì)價(jià)的有效性，其持有票據(jù)就享有票據(jù)權(quán)利。

(五)、經(jīng)合法的轉(zhuǎn)讓方式取得

合法的轉(zhuǎn)讓方式包括持票人基于其票據(jù)行為、票據(jù)法上的非票據(jù)行為或與票據(jù)有關(guān)的民事行為，合法地取得并持有票據(jù)，如背書(shū)、贈(zèng)與、繼承、公司分立合并等方式取得票據(jù)。基于民法上的轉(zhuǎn)讓方式而取得票據(jù)權(quán)利的情況，這里不作細(xì)述。票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)轉(zhuǎn)讓方式有兩種：背書(shū)轉(zhuǎn)讓和交付轉(zhuǎn)讓。背書(shū)轉(zhuǎn)讓適用于記名式票據(jù)，交付轉(zhuǎn)讓適用于無(wú)記名票據(jù)。在票據(jù)的流通過(guò)程中，背書(shū)是票據(jù)轉(zhuǎn)讓的主要形式。就票據(jù)的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，票據(jù)應(yīng)該是一種指示證券，即在票據(jù)上明確記載收款人即權(quán)利人的名稱(chēng)，并允許權(quán)利人再行指定新的權(quán)利人，而指定的方式，就是票據(jù)法所規(guī)定的背書(shū)。

根據(jù)我國(guó)票據(jù)法的規(guī)定，在進(jìn)行背書(shū)時(shí)，背書(shū)人及被背書(shū)人兩項(xiàng)事項(xiàng)，為絕對(duì)必要記載事項(xiàng)，必須進(jìn)行記載，在該記載欠缺時(shí)，背書(shū)無(wú)效.如果背書(shū)無(wú)效，被背書(shū)人當(dāng)然不能取得票據(jù)權(quán)利。按照票據(jù)法的規(guī)定，背書(shū)除了應(yīng)記載絕對(duì)必要記載事項(xiàng)和避免不得記載事項(xiàng)以外，還必須具有連續(xù)性。背書(shū)連續(xù)是指從票據(jù)上的第一個(gè)背書(shū)人即票據(jù)上所載受款人開(kāi)始，到最后一個(gè)被背書(shū)人即現(xiàn)在的持票人為止的全部背書(shū)，其前一背書(shū)中的被背書(shū)人，一定是后一背書(shū)中的背書(shū)人，由此而使前后背書(shū)相接，不發(fā)生間斷。由于背書(shū)的連續(xù)是票據(jù)法上規(guī)定的形式的要求，如果背書(shū)不連續(xù)，則該票據(jù)的持票人當(dāng)然就不具有形式上的合法持票人資格，而只要具備了形式上的效力，無(wú)須進(jìn)一步證明實(shí)質(zhì)上的效力，即可行使權(quán)利。

(六)、不明知存在有賠償請(qǐng)求權(quán)或抗辯事由

此點(diǎn)規(guī)定與美國(guó)票據(jù)法的要求是相類(lèi)似的。出票人若發(fā)現(xiàn)受款人有欺詐行為，由此可能產(chǎn)生賠償請(qǐng)求權(quán)，這種權(quán)利通常是在直接當(dāng)事人之間發(fā)生和適用，不能適用于對(duì)抗第三人。但如果該第三人作為持票人在持票之前明知有些情形的存在，該種抗辯便可能延續(xù)到該持票人，從而該持票人便可能不會(huì)獲得完整權(quán)利持票人的資格。明知的抗辯一般發(fā)生在特定債務(wù)人之間，而后延續(xù)到其他持票人。該情況通常存在于(1)基于原因的抗辯：在直接當(dāng)事人之間，原因關(guān)系可以與票據(jù)關(guān)系相牽連，作為直接當(dāng)事人的票據(jù)債務(wù)人可以原因關(guān)系的瑕疵對(duì)抗作為直接當(dāng)事人的票據(jù)債權(quán)人;(2)基于資金關(guān)系的抗辯：承兌人對(duì)于未履行資金關(guān)系的出票人可主張資金關(guān)系抗辯;(3)欠缺對(duì)價(jià)的抗辨，無(wú)對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓票據(jù)的票據(jù)債務(wù)人可以以欠缺對(duì)價(jià)為抗辯事由對(duì)抗無(wú)對(duì)價(jià)取得票據(jù)的持票人。持票人若明悉上述任一抗辯事由而持票，都將會(huì)產(chǎn)生妨礙其持票人權(quán)利的有效性。