破產中間的撤銷權

《企業破產法》第31條的規定規定，人民法院受理破產申請前1年內，涉及債務人財產的某些行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷：

1、放棄債權的。

2、無償轉讓財產的。

3、以明顯不合理的價格進行交易的。

根據《破產法司法解釋(二)》的規定，人民法院根據管理人的請求撤銷涉及債務人財產的以明顯不合理價格進行的交易的，買賣雙方應當依法返還從對方獲取的財產或者價款。因撤銷該交易，對于債務人應返還受讓人已支付價款所產生的債務，受讓人請求作為“共益債務”清償的，人民法院應予支持。

(1)根據《合同法司法解釋(二)》的規定，轉讓價格達不到交易時交易地的指導價或市場交易價70%的，可視為“明顯不合理”的低價;轉讓價格高于交易時交易地的指導價或市場交易價30%的，可視為“明顯不合理”的高價。

(2)根據《合同法》第74條的規定，債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，受讓人善意時，該行為不能撤銷;只有當受讓人惡意時，該行為才可以撤銷;

(3)根據《企業破產法》第31條的規定，以明顯不合理的價格進行交易的，無論受讓人善意、惡意，均可撤銷。

(4)只要債務人的特定行為(放棄債權、無償轉讓財產等五種行為)發生在法定期間內(人民法院受理破產申請前1年內)，即可撤銷，至于該行為實施時債務人是否存在破產原因、債務人與第三人主觀上惡意還是善意，原則上不影響撤銷權的行使。

4、對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的。

對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的，是指對原來已經成立的無財產擔保的債務“事后”補充設置擔保，只要補充設置擔保的行為發生在人民法院受理破產申請前1年內，就可以撤銷;但不包括債務人在可撤銷期間內設定債務的“同時”提供的財產擔保(該情形屬于對價行為，并未造成債務人財產的不當減損)。

5、對未到期的債務提前清償的。

根據《破產法司法解釋(二)》的規定，破產申請受理前1年內債務人提前清償的未到期債務，在破產申請受理前已經到期，管理人請求撤銷該清償行為的，人民法院不予支持。

但是，該清償行為發生在破產申請受理前6個月內且債務人有《企業破產法》第2條第1款規定情形(企業法人不能清償到期債務，并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的)的除外。

(1)所謂債權“未到期”專指在破產申請受理時尚未到期：

A、清償時尚未到期、破產申請受理前已經到期的，不能撤銷;

B、清償時尚未到期、破產申請受理時也未到期的，可以撤銷。

(2)對于發生在破產申請受理前6個月內的惡意提前清償，就算“破產申請受理前已經到期”的，照樣可以撤銷。

破產撤銷權的行使效果

我國新破產法第34條規定“因本法第三十一條、第三十二條或者第三十三條規定的行為而取得的債務人財產，管理人有權追回”，可以看出，我國新破產法并未對破產撤銷權的行使效果作出詳細規定，包括沒有就管理人追回相應的財產后，相對人的地位作出規定。

但由于司法實務中對此存在裁判標準不一致，筆者認為，破產撤銷權的法律效果分為“管理人的返還請求權”與“相對人(轉得人)的請求權”。可撤銷行為一經人民法院裁判確認，其行為無效溯及民事法律行為發生時，管理人有權追回被處分的財產，相對人應予返還并歸入破產財產。破產撤銷權行使后，相對人喪失被撤銷的權利，恢復其原有權利。

具體來講，對債務人無償轉讓財產、對沒有財產擔保的債務提供財產擔保以及放棄債權行為，相對人不存在權利恢復。對于以不合理價格交易行為，相對人所作的對待給付，如果仍現存于債務人的財產中，相對人對該財產可以行使取回權;如果其對待給付不復存在于債務人財產，可作為共益債權人請求償還其對待給付的價額;對于未到期債務的提前清償行為和到期債務的偏頗清償行為(第32條)，相對人因被撤銷的債務清償行為而消滅的債權及其從權利和擔保物權予以恢復，可以申報債權參加破產分配。對于轉得人而言，轉得人在轉得之時知道其前手有撤銷原因的或系無償取得財產，或與債務人存在關聯關系的，也得予以撤銷，轉得人應返還財產，因此所受損失應與其前手另行解決。

以上就是小編為大家講解的關于破產中間的撤銷權的使用規定。公司面臨破產的時候，我們就要清楚的知道，破產的法律規定是什么，破產的程序以及相關的清算問題，當然我們還應該要知道，破產時候的撤銷權問題。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。