一、當(dāng)前法律對刑事附帶民事訴訟精神損害賠償的規(guī)定

我國《刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。最高法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋，第八十四條規(guī)定，人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行為遭受物質(zhì)損失的被害人、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟。這就明確了附帶民事訴訟損害請求范圍限定于因犯罪行為造成的物質(zhì)損失，而精神損害則被排除到了附帶民事訴訟的賠償請求范圍之外。2000年12月的最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》中規(guī)定：“對于被害人因犯罪行為遭受精神損害而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”。2002年7月15的最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》中規(guī)定：“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！边@些規(guī)定將精神損害賠償嚴(yán)格界定在附帶民事訴訟賠償之外。

在司法實踐中，人民法院對被害人的精神損害賠償也根據(jù)上述法律規(guī)定及最高人民法院的司法解釋予以駁回。那么隨著2001年3月8日最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的頒布實施，民事侵權(quán)精神損害賠償在民事法律訴訟中進(jìn)一步得以擴(kuò)大、得以確認(rèn)和保護(hù)，越來越多的刑事附帶民事訴訟當(dāng)事人仍然契爾不舍地提出精神損害賠償。

二、我國法律并沒有完全將刑事附帶民事訴訟精神損害賠償排除在外

我國《刑法》第三十六條規(guī)定“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失?！痹摋l并沒有將經(jīng)濟(jì)損失限制在物質(zhì)損失之內(nèi)，也沒有將精神損害賠償排除在刑事附帶民事賠償訴訟之外。筆者認(rèn)為，這是立法的本意。

最高法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋，第一百條規(guī)定“人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定”。我國《民法通則》中明確規(guī)定了公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等受到侵害的有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。也就是說，不僅僅是物質(zhì)損失，對非物質(zhì)損失，同樣應(yīng)予以賠償。2001年最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》又將精神損害賠償?shù)氖馨阜秶鷶U(kuò)大到侵害公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)等違反社會公德、侵犯他人隱私或者其他人格利益的案件。那么刑事犯罪中的交通肇事案件、故意傷害案件、故意殺人案件、強奸案件等也涉及到侵害公民的生命健康、人格尊嚴(yán)，也就是說，根據(jù)該解釋被害人及其近親屬可以提起精神損害賠償。

遺憾的是，在司法實踐中，無一法官適用上述規(guī)定對刑事附帶民事訴訟原告人精神損害賠償請求予以保護(hù)，而是根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條，最高法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第八十四條以及最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》的有關(guān)解釋，尤其是大多直接引用最高人民法院刑事附帶民事受案范圍的司法解釋將當(dāng)事人的精神損害賠償予以駁回。