在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險過當案例
評析：
張某某拆除孫某某六戶居民住宅的行為是出于保護其所工作的食品廠的利益，以免受火災的危險。其行為符合刑法規定的緊急避險的成立條件，但是，他在消防隊員已經趕到并且已經采取了拆除通道旁邊的煤棚，接通水龍頭開始滅火的措施的情況下，應該可以預見到火勢可以被消防隊員控制住，卻由于疏忽大意沒有預見到，并且不聽他人的勸告強行拆除房屋，造成對他人財產權不必要的損害。其行為構成刑法規定的緊急避險過當的行為，應當負刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。張某某系食品廠保管員，1982年3月23日，食品廠附近居民陳某某家娶兒媳婦，大擺筵席，廚師將一小桶柴油誤認為食油倒入沸騰的油鍋里，頓時起火，燒毀周圍平房30多間時，消防隊員才趕到現場，由于平房兩側小棚子多，通道狹小，消防車進不去，在消防隊員的指揮下，拆掉通道兩旁的煤棚，消防車通過，接上水龍頭。此時，食品廠管理員張某某認為消防隊拆除的火道太窄了，火越燒越旺，有可能燒到食品廠的生產車間，就指揮生產工人將孫某某等六戶居民住的平房拆掉。孫某某等人當即反對。他們說：“消防隊已拆除火道，火有可能撲滅，能多保一棟，就多保一棟。”但張某某不聽勸阻，強行將孫某某等六戶居民住房給拆毀。由于消防隊員的奮力撲火，火勢沒有蔓延到孫某某等六戶房屋處，就被全部撲滅。
評析：
張某某拆除孫某某六戶居民住宅的行為是出于保護其所工作的食品廠的利益，以免受火災的危險。其行為符合刑法規定的緊急避險的成立條件，但是，他在消防隊員已經趕到并且已經采取了拆除通道旁邊的煤棚，接通水龍頭開始滅火的措施的情況下，應該可以預見到火勢可以被消防隊員控制住，卻由于疏忽大意沒有預見到，并且不聽他人的勸告強行拆除房屋，造成對他人財產權不必要的損害。其行為構成刑法規定的緊急避險過當的行為，應當負刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股份有限公司股權可以贈與嗎
2021-01-04酒后駕車將面臨哪些處罰
2021-02-25合伙企業與個人合伙的區別
2021-03-04同居子女撫養協議樣本
2021-03-17法院保全船舶怎么執行
2021-03-03安置房拆遷有什么規定
2021-01-22房子過戶費用如何規定
2020-11-18勞務外包的好處有哪些
2021-01-06勞動爭議管轄有什么法律規定呢
2020-11-14保險公司定損不合理怎么辦
2020-11-21同等責任定損需要雙方保險都在嗎
2021-03-09開車撞樹上保險怎么賠
2020-12-01車輛保險合同的管轄權怎么認定
2021-02-28交通肇事罪保險賠償需要提供什么資料
2020-12-22生死兩全保險都有哪些特點
2020-12-29針對高空墜物的保險是怎么規定的
2021-01-06親屬代簽的拆遷安置補償協議有效嗎
2021-03-24在征地拆遷中,什么時間節點可以提起聽證
2021-01-13拆遷安置房賣買協議有效嗎
2020-12-22一次性貨幣補償
2021-02-27