什么是拒執(zhí)罪，顧名思義就是拒絕執(zhí)行的意思，在現(xiàn)實(shí)生活中會(huì)遇到很多刑事類的案件，行為人對(duì)于自己所犯的罪行，并沒有老實(shí)的承認(rèn)，而是認(rèn)為我就是不認(rèn)罪，或許可以有一線生機(jī)。那么拒執(zhí)罪最新司法解釋內(nèi)容是怎么樣的?

一、拒執(zhí)罪最新司法解釋

中華人民共和國(guó)最高人民法院

公 告

《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于2015年7月6日由最高人民法院審判委員會(huì)第1657次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2015年7月22日起施行。

最高人民法院

2015年7月20日

為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，就審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題，解釋如下：

第一條 被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。

第二條 負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”：

(一)具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的;

(二)偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三)拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(四)與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(五)以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(六)對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(七)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(八)拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

第三條 申請(qǐng)執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項(xiàng)規(guī)定的，以自訴案件立案審理：

(一)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的;

(二)申請(qǐng)執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對(duì)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。

第四條 本解釋第三條規(guī)定的自訴案件，依照刑事訴訟法第二百零六條的規(guī)定， 自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

第五條 拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件，一般由執(zhí)行法院所在地人民法院管轄。

第六條 拒不執(zhí)行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前，履行全部或部分執(zhí)行義務(wù)的，可以酌情從寬處罰。

第七條 拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等判決、裁定的，可以酌情從重處罰。

第八條 本解釋自發(fā)布之日起施行。此前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

附：法律條文

刑法第三百一十三條【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】 對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)

關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的解釋

(2002年8月29日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)

常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議通過)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的含義問題，解釋如下：

刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員有上述第四項(xiàng)行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán)，有上述第四項(xiàng)行為的，同時(shí)又構(gòu)成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

現(xiàn)予公告。

最高法院發(fā)布拒執(zhí)罪和“限制消費(fèi)”司法解釋

通報(bào)集中打擊拒執(zhí)罪專項(xiàng)活動(dòng)情況 公布10起典型案例

來源：2015年7月22日《人民法院報(bào)》第1版

本報(bào)北京7月21日訊 (記者荊龍)今天上午，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部三部門聯(lián)合開展集中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪行為專項(xiàng)行動(dòng)的情況，并公布10起典型案例(見今日三版、四版)，同時(shí)發(fā)布最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定〉的決定》(兩個(gè)司法解釋見今日二版，答記者問見今日四版)。最高法院審委會(huì)專職委員、執(zhí)行局局長(zhǎng)劉貴祥出席發(fā)布會(huì)并回答了記者的提問。發(fā)布會(huì)由最高法院新聞發(fā)言人孫軍工主持。

專項(xiàng)行動(dòng)遏制拒執(zhí)行為

據(jù)介紹，為有效遏制逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行、阻礙執(zhí)行甚至暴力抗法等不良現(xiàn)象，改善執(zhí)行環(huán)境，2014年11月至今年6月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合開展了集中打擊拒不執(zhí)行法院判決、裁定等犯罪行為的專項(xiàng)行動(dòng)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至今年6月30日，人民法院實(shí)際判處此類犯罪共計(jì)807案864人。其中，以構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處706人，以構(gòu)成妨害公務(wù)罪判處47人，以構(gòu)成非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪判處93人，以構(gòu)成其他相關(guān)罪名判處18人。此外，專項(xiàng)行動(dòng)期間，各地人民法院對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定的被執(zhí)行人或相關(guān)人員決定司法拘留共計(jì)55772案58478人次。其中，自行采取司法拘留措施45990人次，通過公安機(jī)關(guān)協(xié)助司法拘留12488人次。

劉貴祥指出，通過開展專項(xiàng)行動(dòng)，一批抗拒執(zhí)行的行為人受到法律懲處，有效遏制了各種抗拒和規(guī)避執(zhí)行現(xiàn)象，在全社會(huì)形成了懲治抗拒執(zhí)行違法犯罪行為的強(qiáng)大輿論氛圍，不僅對(duì)改善當(dāng)前執(zhí)行環(huán)境、緩解執(zhí)行難問題具有直接推動(dòng)作用，而且對(duì)強(qiáng)化社會(huì)誠(chéng)信意識(shí)、弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神，促進(jìn)平安中國(guó)、法治中國(guó)建設(shè)，都具有重要意義。

嚴(yán)懲暴力拒執(zhí)行為

據(jù)介紹，《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》全文共八條，主要內(nèi)容體現(xiàn)在四個(gè)方面：

一是明確了刑法規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的具體情形。規(guī)定負(fù)有義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施三類八項(xiàng)行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國(guó)人大常委會(huì)相關(guān)規(guī)定中的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”。第一類為“經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的”情形;第二類為“致使人民法院判決、裁定無法執(zhí)行的或者致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的”情形，包括“以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)”等“發(fā)生在法官眼皮底下”的拒執(zhí)行為;第三類是致使債權(quán)人遭受重大損失的情形。

二是明確了酌定處罰情節(jié)的適用條件。規(guī)定對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人為弱勢(shì)群體的涉民生執(zhí)行案件，被執(zhí)行人拒不執(zhí)行構(gòu)成犯罪的，可以酌情從重處罰;在一審宣判前，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人全部或者部分履行執(zhí)行義務(wù)的，量刑時(shí)可以酌情從輕或者免除處罰。

三是規(guī)定了部分拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件可以按照自訴程序進(jìn)行追訴。為適應(yīng)打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的需要，解釋明確規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件符合刑事訴訟法第二百零四條第三項(xiàng)規(guī)定條件的，人民法院可以按自訴案件立案受理。

四是規(guī)定了對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件的一般管轄原則。解釋規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件，一般由執(zhí)行法院所在地人民法院管轄，這樣規(guī)定有利于拒不執(zhí)行判決、裁定罪相關(guān)證據(jù)的收集、固定和追訴程序的推進(jìn)。如由其他有管轄權(quán)的法院進(jìn)行審理更為適宜，或者發(fā)生管轄爭(zhēng)議的，則按法律規(guī)定處理。

拓寬限制消費(fèi)措施范圍

據(jù)介紹，2010年，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》，明確人民法院可以對(duì)被執(zhí)行人發(fā)出限制高消費(fèi)令，限制其乘坐飛機(jī)、列車軟臥出行等多達(dá)九種類型的高消費(fèi)行為。此次最高人民法院發(fā)布的決定進(jìn)一步升級(jí)，將限制“高消費(fèi)”擴(kuò)張為限制“有關(guān)消費(fèi)”，主要涉及三個(gè)方面：

一是明確將信用懲戒的范圍拓寬至限制高消費(fèi)及非生活或者經(jīng)營(yíng)必需的有關(guān)消費(fèi)。作為信用懲戒的重要手段，為了加大懲戒力度，進(jìn)一步壓縮被執(zhí)行人的生產(chǎn)生活空間，對(duì)被執(zhí)行人一些非高消費(fèi)行為依法也應(yīng)當(dāng)予以限制。據(jù)此，此次修改將原司法解釋名稱修改為《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，拓寬了限制消費(fèi)措施的范圍，明確規(guī)定，對(duì)于拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的被執(zhí)行人，人民法院可以采取限制消費(fèi)措施，限制其高消費(fèi)以及非生活或者經(jīng)營(yíng)必需的有關(guān)消費(fèi)。

二是明確規(guī)定對(duì)失信被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)采取限制消費(fèi)措施。修改后的司法解釋明確規(guī)定，納入失信被執(zhí)行人名單的被執(zhí)行人，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)其采取限制消費(fèi)措施。采取限制消費(fèi)措施和將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單庫(kù)是兩種不同制裁手段。失信被執(zhí)行人拒不履行法律義務(wù)的惡意更高，應(yīng)當(dāng)采取全面限制消費(fèi)措施。

三是增加采取限制消費(fèi)措施的內(nèi)容與力度。主要包括兩個(gè)方面：

第一，增加對(duì)乘坐G字頭動(dòng)車組列車全部座位、其他動(dòng)車組列車一等以上座位的限制;

第二，加大對(duì)單位被執(zhí)行人及其相關(guān)責(zé)任人員的限制力度，單位被執(zhí)行人被采取限制消費(fèi)措施后，明確禁止其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人四類責(zé)任人員實(shí)施高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)行為。

拒執(zhí)罪最新司法解釋的內(nèi)容整理在上文，希望通過閱讀，可以解決大家的疑問。拒執(zhí)這個(gè)行為，如果說情節(jié)不是很嚴(yán)重的，那么一般是不會(huì)按照拒執(zhí)罪認(rèn)定的，在現(xiàn)實(shí)生活中會(huì)有很多社會(huì)上的人，因?yàn)樾郧楸牒罚栽谛姓C(jī)關(guān)等執(zhí)行公務(wù)的時(shí)候，不按照要求來，如果造成嚴(yán)重后果，那么就以拒執(zhí)罪認(rèn)定

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么

拒執(zhí)罪到公安局什么部門立案？

拒執(zhí)罪移送申請(qǐng)書應(yīng)該怎么寫?